今天翻老贴，发现我在两年前问过为什么煽动性别对立的东西越来越多了

51569

男的怒了也就不理女的玩别的，女的怒了就要折磨社会随机祸害人，说到底还是自己不会赚钱又被消费主义控制死死地

安德尼特人

ranger_wang 发表于 2024-1-22 11:08
古今中外对男性不分时间点，从来都是重罚。就是造反满门抄斩都是只杀男丁。你要这么说，女性一直是T0。[f ...

之所以“只杀男丁”是因为女性在古代不算人，而是被视为生育资源，没人会和一种资源过不去；现在的女性已经摆脱了生育资源的身份，但却仍然能够在社会和法律等各种方面享受优待，反观男性这边，“雄性可弃置性”却仍然在起作用，这也是造成男性不满和男女对立的原因之一。

鶴卷和哉

你难道不觉得男女、地域、民族、甚至就是随便哪个议题对立都越来越多了吗？外在上抽象文化盛行更是助长了这些，以找乐子为名，网上随意骂人，本来就有分歧的看法彻底失去了平和讨论的空间，变成纯粹的骂战，矛盾只会越来越激化。

ranger_wang

安德尼特人 发表于 2024-1-22 11:34
之所以“只杀男丁”是因为女性在古代不算人，而是被视为生育资源，没人会和一种资源过不去；现在的女性已 ...

那么你是否同意我认为应该早打大打世界大战的观点？因为我们肉眼可见，越是战乱频发，治安混乱的地方。男性的个体暴力的价值就越能得到体现，只有有产男性，不，甚至是只有可以使用暴力的青壮年男性才能算人的传统社会形态也越稳固。男性不满和男女对立都能得到消弭。和平久了，治安好太久了，男人，尤其是只有一把子力气的底层男人的最重要的价值也就没了，所以就需要早打大打世界大战，让人们想起为什么过去只有有产成年男性算人。

VVicky

天天看到这些性别对立的骂战已经厌倦了

古屋敷由良

fayviolet 发表于 2024-1-22 01:02
从整体历史而言，本来就不是人人应该有配偶，底层男性的基因被淘汰是天经地义的事，根本不存在需要恢复所谓 ...

虽然你后面的观点我大致赞同，但整个历史而言当权者把下等人剥削干净随便埋了也是天经地义
如果有人“大言不惭”想改变这个现实，同样也有义务改变上面那个现实

justcc88

小矛盾能转移大矛盾，这是好事

安德尼特人

ranger_wang 发表于 2024-1-22 11:40
那么你是否同意我认为应该早打大打世界大战的观点？因为我们肉眼可见，越是战乱频发，治安混乱的地 ...

女本位周期循环

米格道理论强调，女本位主义是自然生物性产生的，本身并不是问题，问题在于社会制度如何保证两性在义务（responsibility）与权力（authority）之间的平衡。温和父权（soft patriarchy，即今人所谓的传统主义 traditionalism）实际上属于义务和权力比较平衡的女本位主义，让男性在承担较多养护女性的义务的同时享受比女性更高的权力和社会地位，而女性则以放弃次要权力（比如话语权）作为换取不必面对社会责任风险的报酬。这种安排既维持了社会稳定（避免男性为了争夺女性而互相残杀，并使得占据人口多数的大量中等男性——所谓的“beta male”——繁衍后代的机会增加、戴绿帽的几率减少，因而更愿意做贡献维持社会的稳定及永续性），又附和两性的天性（大多数女性出于高嫁本能不愿为比她地位低的男性生儿育女，而男性通常都有一些本能性的领地意识和控制欲），因此赋予男性更多资源和地位才能做到真正意义上与义务向匹配的平权。

而在社会发展到一定程度，因为生活环境稳定，族群的忧患意识慢慢丧失，使得实质上是极端女本位主义的女权主义有机会逐渐兴起并获得关注，利用一步步提升女性话语权和社会地位来建立近似于母权（matriarchy）的体系，蚕食并剥夺以往男人通过承担责任才对女人所拥有的权威，借此获得与义务并不对等的权力。但女性权利和地位凌驾于男性之后，往往又拒绝承担相应的义务（比如拥有家庭权威后不愿扮演贤妻良母，反观多数男性在拥有权威时仍愿意承担贤夫慈父养家糊口的传统义务），如此的“牝鸡司晨”将会打破人类历史进化形成的可持续的性别传统，造成核心家庭结构崩解及之后的社会危机（例如罗马帝国晚期的崩溃）。

而社会制度因为这些危机叠加而最终瓦解后，社会达尔文主义式的极端父权（hard patriarchy）会在混乱期的残酷竞争中兴起，暴力冲突经常发生，男性会为了资源互相屠杀，而女性则沦落为像牲畜一样被争夺的资源（最好例子就是古代的游牧民族、现代的**国等极端**国家以及非洲军阀部落）。经历混乱期绞肉机式的血腥冲突后会产生最后赢家，而这个极端父权的赢家则会为了体制的永续性而将社会体制慢慢再次转向温和父权，成为生活史理论式周而复始的循环，也就是所谓的“女本位周期循环”（gynocentric cycle）。

女本位循环的精密化逻辑推导如下：

男人建构模式（温和父权） → 社会发展 → 物质生活稳定 → 丧失忧患 → （女性）性选择机制启动 → 婚姻成本飞涨 → 女人权利虚高 → 女权染指社会各个方面 → 女权掌控话语权并渗透各种机构 → 女权女尊（母权） → 女人扰乱建构模式核心 → 传统制度和伦理瓦解 → 各种深层社会危机 → 社会体制崩溃 → SHTF（“Shit hits the fan”，指天下大乱） → 达尔文主义优胜劣汰（极端父权） → 胜利者制定新秩序 → 男人重新建构模式 → ……

由于极端父权、温和父权和母权这三种社会之间的转换速度较慢，通常需要经过几代人的时间才会显现征兆，因此许多造成社会不稳定的女性责任者剥削的男性行为并不会得到及时惩罚，使得危机的前兆没有得到有效的遏止，导致最终症状尽显时社会已经轮回越过临界点无法挽回。现今女权主义舆论兴盛、气势嚣张、得陇望蜀的态势丝毫没有止步的迹象，将社会进一步推向崩溃边缘的轮回趋势已不可阻挡。

米格道认为，历代女权主义的兴盛逐步解除了各种对女性的社会制约，使得女性心理中有害的成分（比如爱慕虚荣）得以被赋予行动并不需要承担后果，这使得女性许多感情用事的行为出现暴走，从而造成了大量的社会问题。诸如过分自信的高嫁心理会引起婚姻斜坡导致结婚率下降和出轨率上升；关怀式道德造成的无端感情破裂导致离婚率大增（“无错离婚”案例中超过7成是由女方发起）；性解放引起的性道德混乱使得未婚先孕和单身母亲案例暴增；对使用男方资产心安理得的心理引起的极端消费主义使得家庭负债甚至破产的风险增加，这些都造成传统核心家庭的社会伦理结构受到冲击，不但生育率会下降（与保护女性生育维持人口稳定性的本意向左），而且新生儿未来的道德质量也受到负面影响（有数据显示单亲家庭出身的人成年后在辍学率、犯罪率、失业率等各方面处于全面劣势，超过八成的大规模枪击案肇事者都来自没有亲生父亲的家庭），同时也增加了政府负担（女性津贴是社会福利的一个重头项目）。而在此同时，社会对男性的制约不减反增，社会地位不升反降，普通男性被要求单方面承担各种社会负担的同时没有得到任何补偿。加上各种家事法庭不公判决和性侵诬告案例的曝光，米格道认为在这种社会环境下去追求两性关系，从成本效益（cost benefit）和风险利益（risk benefit）的角度分析已经完全属于赔本生意，也即是所谓“汁少到不值得去挤”（the juice is not worth the squeeze）。

米格道认为在现今母权社会走入高潮的时期，任何自尊自爱的男性都需要抵制婚姻和长期关系，用拒绝替体女性负责的方式换取自保来摆脱成为现有体系牺牲品的风险，提倡无需在乎他人的外在认证（external validation，即来自他人看法和评价）——特别是来自异性的女性认证（female validation），而是自己赋予自己内在认证（internal validation，也称自我认证 self-validation），把定义生命意义的主动权牢牢握在自己手里，只为自身理想而活——也就是“走你自己的路”（go your own way）。米格道还鼓励用简朴生活积累足够资源，磨炼意志并培养实用技能（比如野外生存、狩猎、防身术、维修机械），以便能在社会一旦转变成极端父权的时候有幸存的机会。


你还真别说，真有人就是这么想的

ranger_wang

安德尼特人 发表于 2024-1-22 12:44
女本位周期循环

米格道理论强调，女本位主义是自然生物性产生的，本身并不是问题，问题在于社会制度如何 ...

嗨，历史周期律嘛。所谓的女本位循环不过是整个大周期中附属的小周期罢了。

—— 来自 HUAWEI OCE-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

ranger_wang

哈尔摩尼亚N 发表于 2024-1-22 13:01
醒醒，世界大战只会导致男性人口急剧下降、女性大量进入生产领域。等战争结束了，你一把子力气比得过别人 ...

那是因为二战还不够惨烈。主要参战国的国家居然都还在，战败国的战后政府都是换皮，说明基本秩序还没崩溃，那哪行啊。

—— 来自 HUAWEI OCE-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

slugger

能有对立，是因为双方都能靠自己生活了，不必依附于另外一方

bhunter

安德尼特人 发表于 2024-1-22 12:44
女本位周期循环

米格道理论强调，女本位主义是自然生物性产生的，本身并不是问题，问题在于社会制度如何 ...

这套循环基本上默认女性社会一定会出深层社会危机，而把男性社会的危机转向女权女尊引起。在我看来，除了甩锅没有其他的一点儿分析。
危险的不是女权，是弱势底层联合，任何性别都有上层人士和既得利益者。
道德的本质是为弱者、不幸的人、受苦难的人谋求福祉的责任冲动。给xx定罪可以消除和减弱这种冲动。当我们无法分辨女权和女性之间的区别，那么做某些事情就不用受道德的“审判”。从这个角度来说，现在国内这些所谓的“女权”真不好说到低是个什么路子。
欧美已经和lgbt等弱势群体联合，为啥不想着跟男性底层弱势联合？因为不允许底层联合起来。“过剩人口”需要有斗争的目标才能转移矛盾，稳定社会。

喧嚣有梦

嘎嘎嘎，没有性别矛盾都是阶级矛盾

ardito

ranger_wang 发表于 2024-1-22 13:04
那是因为二战还不够惨烈。主要参战国的国家居然都还在，战败国的战后政府都是换皮，说明基本秩序还没崩溃 ...

“先生你确定要在支持世界大战的理由上写被xxn欺负了吗”
“就这么写！！！”

nbwjh0630

我宣布，甜豆腐脑不如咸豆腐脑！

幅频特性

塔觉得不是问题，现在可以接受，那只会愈演愈烈。