“你连当班长几个人都管不好，你还当大领导呢”这逻辑其实经不起推敲吧？

明斯克

一样的    大领导也一样   

寒蝉

皇帝先不论，你说的大领导是哪门子的大领导

PharotekWizard

你连xx都干不好，你还干yy呢
这话本来就经不起推敲
除非你能证明xx和yy的强关联性，不然就是纯胡扯
一天下来这样的句子能生产无数条，看着很不讲理，实际上是一点逻辑都没有

—— 来自 HONOR VER-AN10, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Gunslinger

当管理是为了让你领导做事，不是让你玩弄权力耍威风
初衷如果都搞不懂，这个组长/班长也不配当

end199038

本质PUA。就和”不想当将军的不是好士兵一样。“

如果人人都不是好士兵，那么世界就会和平了。

但是别人对你说这句话的时候，就不是和你讲道理的。而是拿胡萝卜敲你好好干活儿的。你按照自己的节奏，该干嘛干嘛，当他放屁就好。

oT3To

一样的，所谓权力其实是来自于上下的支持，空降的大领导管不了中层领导也就是个花架子，这种情况在大企业比比皆是

trb315

一屋不扫，何以扫天下。更加没有关系

Processed

问题当大领导的管理也不是靠随便生杀予夺

以前有个人是这么个认知，后来我们都知道他挂树上了

不要难过啦抱抱!

其实道理差不多的，哪怕你是私营企业的老板，整个公司都是你的，也不是手下人想开谁就能开谁的。可能这位财务副总能帮你干xx，开了暂时没人帮你干脏活，这位是哪位领导的xx，得罪不得，这位是你某个亲戚，也不能随便开。至于做皇帝，因为乱杀手下人被手下人先干掉的还少？当老大最终的还是找内部最大公约数，对内协调内部利益，对外争取利益，其实是很难做的，大部分人其实很难做好。

manysun

最冤的应该是陈蕃吧，被后人笑话“一屋不扫何以扫天下”。
可是后汉书里根本没这一句，明明是后人杜撰的。恰恰相反，史书夸他不扫屋子想扫天下，是有远大志向的表现。人后来当上了东汉大臣，还试图翦灭宦官集团

荻花题叶

使用权力是一种技巧，包括说这句话来pua也是技巧。说白了，这班长至少一段时间还得用。不然觉得这班长不行，直接“生杀予夺”不就完事了。

—— 来自 HUAWEI HMA-TL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

whzfjd

我当过班长，唯一的技巧就是一个人把杂务全包了

强势围观

你是一点管理能力没有，纯就指望威胁威慑？

end199038

manysun 发表于 2024-1-18 14:13
最冤的应该是陈蕃吧，被后人笑话“一屋不扫何以扫天下”。
可是后汉书里根本没这一句，明明是后人杜撰的。 ...

因为输了啊。


如果赢了就会夸他”不拘小节“，输了自然要在坟头蹦迪”一屋不扫还想扫天下？“（谁赢他们跟谁系列）

yeo

大领导手下是中领导，很难做到一句话就给人免职
皇帝手下是宰相、诸侯国国君、外戚、勋贵、门阀，这些也很难做到一句话定生死

所以和班长的区别就是班长的“恩”“威”更小而已...

闻道沐心

如果只知道用枪指着叫领导，可能确实不适合领导

—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

藤井紫

皇帝被人打上金銮殿的也不少
你猜完颜构能不能一句话把秦会之推出去斩？

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

septemsky

运用好生杀大权就能当好大领导？

nohope

权力和信息才是决定性的，人的智力水平能差那么远么。升上去的人未必本职能力强也许是会做人呢

starash

不管你做多大的领导，直属你管或者说你管的过来的也就几个到十几个人，而且这些副手准副手你也都是没权直接开的。

所以班长都做不好还真就没资格当更大的领导。

lnight

恶毒的政治隐喻

翎羽

班长属于中层，确实不好当，很考验领导艺术

nukacolamania

PharotekWizard 发表于 2024-1-18 13:55
你连xx都干不好，你还干yy呢
这话本来就经不起推敲
除非你能证明xx和yy的强关联性，不然就是纯胡扯

你连心爱人的矢都不敢...

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

sdeplee

大领导其实也是管身边最近的一圈高管 由他们分工给其他VP和中层 一层一层决策下去 所以管一个班和管十几个高管人数上也差不多

大领导主要作用就是拍板定方向，拉资源（尤其是和zf相关的），再腾出时间来能把决策流程和层级汇报搞清晰顺畅就已经非常了不起了 能亲自微操的正面例子是诸葛亮 反面例子就是常凯申

gammatau

大领导的称职并不需要完全掌握每个下属，甚至不用掌握每个直接下属，只要大事能办好就行。

当然班长又是另一回事，班长的性质就不是领导，只是领导的助手而已

yeo

༗༈༗ྱ༻༖ 发表于 2024-1-18 15:00
刘志都能杀梁冀，康熙都能杀鳌拜
别把狗脚朕太当普遍，赵构还没到那个级别。 ...

是一句话就解决的么？

这就是奇跡

贵坛坛友觉得两者这么没关联性，那不妨说说到底可以用什么方法衡量一个人的管理能力，别整半天讲出来还不如这

蠕动

建议看看《兄弟连》，温斯特和索伯很好的说明了，部队里管人要怎么管，不行就是不行，基层管理做不好，硬往上调只会害死更多人；
或者换一个说法：基层管理的难，和中层、高层不完全一样，但是基层管理遇到的难题，在中层、高层基本还会遇到，而中、高层还要面临在此基础上，层层递进的附加困难，所以基层都做不好，后面没指望的。至于什么成员摆大烂，是人性，不会因为你到了更高层周围的人就都没有人性了，他们一样会摆烂，一样会有小九九，而且表现方式更让人难受。

妄想騎士

鸡汤PUA经典手法

waldenblue

如果只有掌握生杀予夺才能当领导，那这个世界上几乎就没有领导了。
事实上能职务比你高一级的人都是你的领导，而他可能连写你的期末考评，对你进行kpi考核并运用从而影响你的绩效奖金的权力都没有。
过去叫人、事、权，现在叫三重一大，这已经不是哪个人能决定，而是要集体讨论的事情了。竟然还想进一步要生杀大权。
这管理水平，桀纣都不如啊。

深海鱼男

lz这种才是甩锅话术吧，没管理协调资源的能力就赖资源不够。当小头目时你去对付不了小组员，让你当大领导时你还是对付小组员吗？其他高管、同行对家你又怎么解决？恐怕又赖营商环境这届员工不行了吧

论坛助手,iPhone