最高法明确禁止借婚姻索取财物

上条仁美

xxn：你法我笑

PharotekWizard

亩的都开始跳脚了，证明真的戳到痛点了
反正在这口嗨的也不会生不是吗

—— 来自 HONOR VER-AN10, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

dreammxw

啥时候索要彩礼按诈骗论罪，才真的急了，这才哪到哪？

Ssaa

看出来确实急了

百猪夜行

这还不是开了自由裁量的口子，退5%也是退了是吧

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

nianiania

笑死，这时候又好意思提嫁妆了，我还以为早就消失在历史的尘埃中了呢

—— 来自 meizu MEIZU 20, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

FanFun

可是看内容却是给最高法的“原则”开口子

kojima34

感觉楼里的跟图中的都很急，其实要公平挺简单，法律规定生一胎给多少钱，男的给精子费用，女的给卵子费用跟十个月的生育工资跟医疗损伤费用（或者人工子宫技术成熟也可以减少这部分支付），孩子不跟任何人姓属于国家财产，不就完事了。本来生孩子这个事就是国家最利益相关

FanFun

kojima34 发表于 2024-1-18 12:22
感觉楼里的跟图中的都很急，其实要公平挺简单，法律规定生一胎给多少钱，男的给精子费用，女的给卵子费用跟 ...

看得出来你很急，这里谈的是彩礼，你却歪到孩子上
在你认知里彩礼是卖孩子的报酬？

fuckingworld

kojima34 发表于 2024-1-18 12:22
感觉楼里的跟图中的都很急，其实要公平挺简单，法律规定生一胎给多少钱，男的给精子费用，女的给卵子费用跟 ...

给父母还是父母给？给父母的话，违反人权，而且很容易出现大规模卖孩子的；父母给的话，怕不是有病

论坛助手,iPhone

kojima34

fuckingworld 发表于 2024-1-18 12:27
给父母还是父母给？给父母的话，违反人权，而且很容易出现大规模卖孩子的；父母给的话，怕不是有病

论坛 ...

肯定是国家给啊，跟父母有毛线关系，这种情况就是社会化生育教育了

kojima34

FanFun 发表于 2024-1-18 12:26
看得出来你很急，这里谈的是彩礼，你却歪到孩子上
在你认知里彩礼是卖孩子的报酬？ ...

彩礼就是卖女儿（生育能力）的费用啊，不然呢？

FanFun

kojima34 发表于 2024-1-18 12:30
彩礼就是卖女儿（生育能力）的费用啊，不然呢？

看看这嘴脸

kojima34

RlphaDo 发表于 2024-1-18 12:29
你是谁的财产

—— 来自 motorola XT2321-2, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

经济上我当然是加拿大的财产，毕竟俺拿的加拿大国籍，主要给加拿大交税

qumkml423

钱到别人口袋就是别人的了，法律上说你能追回，实际上千难万难，自由裁量下能拿回三分之一国男都得跪下大呼青天大老爷了。2024了还有不少傻逼相信嫁妆和彩礼对等的骗局真是悲哀。

kojima34

FanFun 发表于 2024-1-18 12:31
看看这嘴脸

所以啥嘴脸？尤其农村彩礼基本就等于人口贩卖了啊，这不是挺明显的。不花彩礼也能结婚，但不花彩礼结不了婚的当然是因为两个家庭至少有一方是把人口与（未来人口）当货物。

百响

说来说去都是自由裁量，不量化或者不给出量化的规则就没意义，但是量化了也是一堆麻烦，给高给低都会有群体不乐意，简而言之无解。
主要还是看相关法规的最终目的是什么，如果是为了减少恶性事件发生，维持社会和谐，那就干脆量化到底，全体人民照章办事，数值不合理的地方由当地人大下次开会投票解决，正好回避风俗问题。
如果是为了生育率，那只能倒退一百年了，不然肯定无解。

布拉维坎的屠夫

kojima34 发表于 2024-1-18 12:31
经济上我当然是加拿大的财产，毕竟俺拿的加拿大国籍，主要给加拿大交税 ...

那中国人的事情你评个勾八，如果你说你就评，那我就骂 sb

xqer1107

FanFun 发表于 2024-1-18 12:26
看得出来你很急，这里谈的是彩礼，你却歪到孩子上
在你认知里彩礼是卖孩子的报酬？ ...

你没看懂，结婚是男人和塔都想要的，只不过塔为了孩子，男人为了曹丕。唯独对女人没什么太大好处，只能靠金钱收买。
过去国家把收买的成本强加到男人身上，男的不愿意了不结婚，国家可不得多承担点吗。
当然还有种恶毒的做法，开发个新病毒，让女人literally不生孩子会死。比如什么专门感染女人的白血病，只有自己孩子的脐带血可以救什么的

强化人小叶子1号

真的吗？真的按说的干吗？来自: iPhone客户端

强化人小叶子1号

xqer1107 发表于 2024-1-18 12:44 引用:FanFun 发表于 2024-1-18 12:26 看得出来你很急，这里谈的是彩礼，你却歪到孩子上 在你认知里彩礼是卖孩子的报酬？ ... 你没看懂，结婚是男人和塔都想要的，只不过塔为了孩子，男人为了曹丕。唯独对女人没什么太大好处，只能靠金钱收买。 过去国家把收买的成本强加到男人身上，男的不愿意了不结婚，国家可不得多承担点吗。 当然还有种恶毒的做法，开发个新病毒，让女人literally不

男人不想要，谢谢
来自: iPhone客户端

kojima34

布拉维坎的屠夫 发表于 2024-1-18 12:44
那中国人的事情你评个勾八，如果你说你就评，那我就骂 sb

笑死，新闻怎么就不能评，除非你从没评价过任何国际事件，不然就没资格叫人闭嘴

隔壁老黄

xxn那么激昂明显都把自己当卖的了，可喜可贺

—— 来自 Xiaomi 2308CPXD0C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

longlivedick

暗の使徒 发表于 2024-1-18 12:44
马的烈士后来取消了

—— 来自 S1Fun

取消这事儿有出处吗

水边井

有人真的很急啊

—— 来自 HUAWEI NOH-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

kojima34

强化人小叶子1号 发表于 2024-1-18 12:45
男人不想要，谢谢

可惜你不能代表男人这个大类，我也不行。我从小就好奇为啥有人花彩礼都要结婚，甚至花钱买越南新娘（估计现在也不好买了，得买缅甸老挝）也要结婚，脑子是进了多少水才这么想结婚的？不结婚才自由啊，随便怎么搞都没问题。确实理解不了这类非要结婚的男人的想法，当然也没法理解被父母卖了能待下去不逃走的女的的想法。
怎么想都是因为人口素质太低了所以才有这些为了结婚生子不惜不当人的群体，经济发展一般同步于不婚率提升也能佐证我的看法。快步进入不婚主义盛行才能叫跟发达国家看齐嘛，你们恩格斯也说只有完全不出于经济利益的结合才是好的结合。所以婚姻制度彻底消失才是好的社会趋势

毛利提督

百响 发表于 2024-1-18 12:38
说来说去都是自由裁量，不量化或者不给出量化的规则就没意义，但是量化了也是一堆麻烦，给高给低都会有群体 ...

量化除了高低争议，最大的问题是会被卡金额和时间点等等的bug

kojima34

没搞懂楼里这群人在反驳什么，就说了想要真正的公平就得婚姻制度消失、国家负责后代繁育费用，这够彻底了吧，这样也没谁吃亏啊？所以这有什么问题？

ppa11

毛利提督 发表于 2024-1-18 12:55
量化除了高低争议，最大的问题是会被卡金额和时间点等等的bug

其实最稳妥的我觉得是，不认可任何意义上的彩礼

—— 來自 realme RMX3700, Android 13上的 S1Next-鵝版 v2.5.4