【转载】地球是平的

上班族

传教水平太差，不适合端这碗饭

直刺苍穹的光

什么标题党

—— 来自 HUAWEI TAS-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

adw667

黑红也是红，共生也是生

只要主义真

谢搬运，正在看他的范畴论的书。没想到博客也很有趣。

失落之翼

东拉西扯乱七八糟。

“地球不是绝对圆形那就不是圆，既然不是圆反正你的感官和地球是否平的对你没啥影响，那为什么不能当它是平的呢？宇宙那么复杂你怎么能确定你看到的就是真实的呢？遇事不决，量子力学”

只要主义真

失落之翼 发表于 2024-1-5 10:35
东拉西扯乱七八糟。

“地球不是绝对圆形那就不是圆，既然不是圆反正你的感官和地球是否平的对你没啥影响， ...

关于“遇事不决，量子力学”，得帮这位哥们解释一下。
他在搞计算机之前是加州大学的理论物理phd，做的就是量子场论方向。属于是路径依赖。

Genhime

本质上来说，人类并没有超脱那个制作出“浑然球体模拟宇宙”的时代太远，或者说，科学的发展已经远远超出人类大脑的进化进程（事实上人类大脑与猿猴相比的进化程度远没有科学进步的跨幅大）
甚至于，人类的文明也是组合式的，一层一层拾级而上，是一种积累式、组合式的结论和发现。
科幻 故事中常见的终极绝望——只有成为宇宙才能理解宇宙。

佩尔巴莉的三振

好文，是楼主你自己翻译的么。牛

出轨的三头龙

没什么实质结论，前半段拿来给科学adv当引子不错。

青蒜

虽然文章没什么深度，结论也是早就有了的，这个开头拿来钓鱼效果倒确实是很不错

循此苦旅

一句话总结

logiccat

承认自己的大脑确实不太行这件事对很多人来说连想一想都是十恶不赦的大罪
其实很多美国人也这样，不过他们有枪，有人指出这一点会吃一枪子儿，如果他自己意识到这点就会给自己喂一粒枪子儿

不得不说，禁枪真是帮了很多人大忙……

collincollin

拿文青的话说叫怀疑人生
玩科学的直接怀疑大脑

叶子

神棍科普文

2474089352

pushchair 发表于 2024-1-5 13:51
这些网络表达欲很强的 CS 学家们能不能学一点科哲和科学史啊
《科学革命的结构》都六十年了，有些人还在奥 ...

要是从学术共同体和范式转换开始写，估计楼里能读完这篇文章的人要再减少一半

论坛助手,iPhone

Cyau

看完了，评价为做it把脑子做瓦特了的物理学家

—— 来自 Sony XQ-CQ72, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

tiro_finale

聊可分解性还挺有意思的，不过整体文章思路挺乱，跟咖啡厅闲聊似的
看了下作者，搞理论物理的，后来转码整范畴论，怪不得文中突然聊范畴论lambda算术

moeblack

识别到关键词数学，物理，计算机科学
识别到关键词“宇宙”
正在搜索关键词“群论”“群”
未检测到相关关键词
鉴定为呓语

—— 来自 HUAWEI ALN-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

cih

有些高二真喜欢在吹水打屁的地头装备高知网哲来啦优越啊🤔

只要主义真

moeblack 发表于 2024-1-5 19:49
识别到关键词数学，物理，计算机科学
识别到关键词“宇宙”
正在搜索关键词“群论”“群”

这个简单匹配就太机械了。
群在作者举的monad的例子中的有提到，那句经典的“在自函子范畴的幺半群”。作者一直强调的范畴论讨论了一个在群，序，拓扑之类的结构上的更高一层抽象。
虽然这些已经是人现在能掌握的解释自然最有效的工具，但是这些抽象工具本身学起来也很“抽象”，难以直观“内化”，而且依然完全不足以解释自然。这里就是我理解的作者的点。可能自然的复杂不是人脑子能装下的。

collincollin

这文章就相当于在说，宇宙的基本是人脑不可理解的，人类大脑的理解极限就是理论上的科学边界

如果添加一些定义再换一下描述：
宇宙的本源是人类这种低等生命不可名状、不可理解之物
人类只能用自己能理解的音调给宇宙的本源一个近似的称号：盲目痴愚之神阿撒托斯

小木曽雪菜

collincollin 发表于 2024-1-6 00:54
这文章就相当于在说，宇宙的基本是人脑不可理解的，人类大脑的理解极限就是理论上的科学边界

如果添加一些 ...

问题是人类大脑的理解极限并不是固定的啊？
在卡尔达诺第一次引入虚数之后漫长的时间里，虚数被认为是完全无法理解的，直到200多年后的欧拉才算系统的建立了虚数这一概念——而当时的许多数学家仍然拒绝接受，更不要说普通人了。
罗巴切夫斯基第一次提出非欧几何的概念时，台下除了年迈的高斯竟然无一人能够理解他在说什么，而罗巴切夫斯基奋斗了一生都无法让其他人接受非欧几何的概念。
然而现在任何一个普通的高中生都知道虚数的概念，每一个数学专业的学生都必然接触非欧几何，也许他们并不能完全“理解”这些理论知识，但并不妨碍他们运用这些数学工具完成不同的任务。
同理，作者认为“挑战人类理解边界”的量子物理、弦理论，这些在几百年后也许只是中学生的课后习题罢了

collincollin

小木曽雪菜 发表于 2024-1-6 01:15
问题是人类大脑的理解极限并不是固定的啊？
在卡尔达诺第一次引入虚数之后漫长的时间里，虚数被认为是完 ...

问题就是这里
承认了人类是从猴子进化来的，但是又认为人类脑力是不变的
这就好像在说猴子的认知边界和人是一样的
推论一下可以抬杠说单细胞应激反应和人脑的极限是一样的
作者甚至已经认为除了进化，之后还可能直接对大脑改造或者模拟，但他依然认为这样不能给人脑带来改变

每一次有超级大脑提出不被大多数人理解的新理论，就可以看作整个人类的大脑又发生了进化的质变