女设计师给商城女男厕所比例设计为1.4:1，获赞：配享太庙

纸皮

建筑行业强条分辨比较麻烦的
基本上来讲就是看最前面写这本里哪些是强条，或者直观来看先确认这本规范是不是全文强条，不是的话看这条是黑体字就是强条，然后再查询之后的规范里有没有写这条或者这本被废止
不是强条勇的设计非消防就可以直接当做不存在；一般的设计“应”怎么怎么样会遵守，“宜”怎么怎么样选择性遵守

我没做过高档商场，普通公建女位多一点差不多得了，不过1.4也不是什么大不了的事，业主没意见我当然全按规范走一点风险没有，业主有意见他自己知道自己的使用人群比例，反正不是强条我正说反说都能说

gnihton314

又不是强制标准，我们公司租的这个办公区男女厕位比是6:5(算上小便池)

小野賢章

a4ac7 发表于 2023-12-22 11:12
先冲了这个发“配享太庙”的反串

敬天法祖，对现代人来说就是以民为天，以国为祖。
根据北京的格局，左祖右社，太庙是国博，社稷是大会堂。
配享太庙，就是在国博复兴之路·新时代部分加一个陈列

DDC似水流年

为什么公厕比例少了0.4？因为剩余的面积要给她立神社

logiccat

不停打滚 发表于 2023-12-22 11:06
1.4：1配享太庙，2：1应该上什么规格？

肉身封圣，女厕主保人

约瑟夫海顿

小图看不太清楚，是她自己主动出来邀功的吗？那不就活该

----发送自 STAGE1 App for Android.

保罗赫伯特

什么时候进化到进哪个厕所依据自身性别认同啊

Суслов

小野賢章 发表于 2023-12-22 12:00
敬天法祖，对现代人来说就是以民为天，以国为祖。
根据北京的格局，左祖右社，太庙是国博，社稷是大会堂 ...

啊这，那刘电工是不是已经达成这一成就了

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

女神アイギス

RPG-7 发表于 2023-12-22 11:35
民用建筑设计统一标准 GB 50352-2019

6.6.2卫生器具配置的数量应符合国家现行相关建筑设计标准的规定。男 ...

在男女使用人数基本均衡时

这么看人家标准还是严谨的，楼上那个实验楼明显没有考虑周全

junqqq999

永远的海格力斯 发表于 2023-12-22 11:04
原来设计东西可以不看强标的？怎么过审？
这个算是强制性标准吗？

有~应如何如何~这就是强制标准吧~~~

llions

数量比和坑位比搞混了？

topia

就算做到3比1该排队还是要排队

马猴肥宅

我印象里2：1不是强条的。

perfaceNext

我突然明白我公司那幢楼为啥明明有位置，小便池缺拆了，原来如此啊

kanago

公司的不是，但看我家附近那个商区的确是女厕重整后，厕格比以前的确多了一点（以前是前面洗手区，后面面对面做了两排厕格；现在是前后打通，方形区域环绕做厕格，中间做洗手区）

ercai1

永远的海格力斯 发表于 2023-12-22 11:04
原来设计东西可以不看强标的？怎么过审？
这个算是强制性标准吗？

一般分为这么几个等级：
1 “可”——选择性条款，大致可以理解为“有条件你就这么做，我也就顺便提一嘴”
2 “宜”/“不宜”——推荐性条款，审图的时候有些单位会说有些单位不会说，不遵守也不会有什么大问题但最好还是照着做的条款
3 “应”/“不应”——严格条款，违反的话审图的时候一般不给过，非得要这么做的话得上报上级单位开专家会研讨
4 “必须”/“严禁”——强制性条款（“强条”），雷打不动，喊多少专家过来都没用，审图坚决不给过，事后检查出来有问题的话签字了的都得吃刀子。一般的规范里会把强条加粗，也有些规范是全本强条（比如与结构安全相关的规范）一点余地都不给留

与公共卫生间相关的这本属于推荐性标准，因为每个地方的人口分布不尽相同、建筑空间运用方式也不尽相同，所以留的余地也比较大。例如我司由于工种属于典型的男人数量是女人好几倍的地方，女卫生间的蹲位数量也就和男卫生间差不多

天知道

macos 发表于 2023-12-22 11:14
想了想，好像俺公司是平等的，当然也不至于爆

—— 来自 HUAWEI KKG-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2 ...

公司才多少人流？
公共女厕蹲位要比男厕多这是十年来的常识，具体多多少要看标准了，但一般多一倍是个下限
不过具体执行如何就不清楚了

—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

时空之旅

我觉得这么骂一个女生也比较过了，一点都不怜香惜玉，还是理性的讨论嘛

零食杀手

封为厕神
赶紧去封神台报到吧

居尔一拳

这不都是小红书养出来的货色嘛，一些没见识的货成天炫耀自己长见识了结果贻笑大方不是很正常？
还有为了博眼球干脆胡编乱造的，大到把水库下游河道当打卡点，小到拿一次性手套当骑行手套，不都是没吃过社会的亏挨过社会的毒打，要我说还是国内人权好，放外面早晚挨收拾

LilithMardin

也没啥好争的，考虑到现有配置做修改，做了一些如厕前后的优化，二比一只能说尽量满足，满足不了没啥，够用就成。做完了觉得自己真不错，发到网上求表扬而已。
配享太庙和骂的都太过激了，多大点事，其实好多人对事件本身根本不在乎，只是想拿这事当个靶子打向自己反对的群体。
标准这事儿为啥要分强制和非强制，因为有些东西死板去做会浪费或者现有条件没法达成，有些东西你不死死卡住标准绝对出事。


—— 来自 HUAWEI ALN-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

sjax001

看来现在喷人标准不是看屁股，是看蹲位

gogoneogg

女人对社会常识的了解真是普遍比较低

憧憬鲨

1比1.4在学校交作业碰到个看图细的老师都容易挨骂

uxon

配享太庙这个词到底是怎么流行起来的

Moltres.lv70

不宜小于 1:1.5～1:2，这个厕位是包含男厕大小便器的，1.4 这个设计连最低下线也没达到，不过这也不是强制性的

—— 来自 meizu 17, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.1

落墨无忧

现在新建的基本都是2:1了，体育馆和新楼盘的商场，不达标根本建不了

zionius

问题其实在于，该设计师对行标的理解完全是错的。行标给出了男女厕位的比例计算公式（4.1.2），以及每厕位每天的参考人数（表4.2.1）。设计师将后者理解为每厕所每天的参考人数代入公式去计算比例。其实表中"男"列除以1.5再取整就是"女"列，是根据男女如厕时间比(即公式中的系数)确定的。如果用这对数字去代公式，那算出来永远是1左右，等于说公式毫无意义。

天之叢云

为什么男女不能一起💩的，气抖冷

论坛助手,iPhone

大果

猫屎盆子 发表于 2023-12-22 11:06
她可能看的是旧规范，没有跟踪最新标准

哪怕是旧标准也是3:2，现在升到了2:1，虽不是黑体强条，但也是用“应”来表示的，通常情况下都要遵守，这女的怕是个水货设计师

镜面不锈钢

uxon 发表于 2023-12-22 14:33
配享太庙这个词到底是怎么流行起来的

一直觉得这词的用意，跟咒人去世也就隔层窗户纸

—— 来自 S1Fun

一个陆仁贾

这里比例的点4实际上会做成什么样啊，想象不出来

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

快马疾奔

男的如果是小便池的话该怎么算位数啊？

佛剑分说

难怪现在商场的男女卫不是像以前挨着的，要拐一下，估计也是为了解决女卫面积要大得多的需求

傻喵

为什么路可以潮汐路，厕位就不能潮汐厕位

t3486784401

第一反应是几何平均...

2south

快马疾奔 发表于 2023-12-22 16:28
男的如果是小便池的话该怎么算位数啊？

按规范推荐的经验比值分配。如果厕位总量极少那么小便池多配，例-坑位少于2时正常的设计师会选择2坑位1便池而非相反；如果厕位总量极大，那么小便池少配，例-坑位多于20时一般不会摆超过10个便池。
厕位数按建筑的人流、面积、类型、使用性别情况查规范计算；大概是：先按总人流算厕所总面积范围，再分性别布置数量，再相加核算。