Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 16602|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

[科技] 乌克兰指挥官评价:西方武器耐用性太遭太娇贵

[复制链接]
头像被屏蔽
     
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-12-18 09:02 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
2#
发表于 2023-12-18 09:03 来自手机 | 只看该作者
皮实耐造还得是AK

—— 来自 vivo Y55L, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
3#
发表于 2023-12-18 09:21 | 只看该作者
是不是说明,苏系武器虽然走的路子不同,但是并没有走错
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
4#
发表于 2023-12-18 09:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
5#
发表于 2023-12-18 09:28 | 只看该作者
最好用的AK 一直是56冲
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2023-12-18 09:33 | 只看该作者
piingkefu 发表于 2023-12-18 09:23
苏制武器没走错,但苏制战略走错了,大战不敢打,小战打不明白,而且原品牌已经拆分退市了,现在买到的只有 ...

战略其实也没什么错的,主要是穷。
回复

使用道具 举报

     
7#
发表于 2023-12-18 09:44 | 只看该作者
这其实是体系问题,后勤跟不上。苏制武器也不是不需要保养的。现代武器需要更精确,就必然更精密,肯定是需要更洁净的。
回复

使用道具 举报

     
8#
发表于 2023-12-18 09:59 | 只看该作者
东大貌似走对了,继承苏制耐艹传统,又学习西方提升精准度和信息化水平,价格还是西方同类产品的一半甚至几分之一
回复

使用道具 举报

     
9#
发表于 2023-12-18 10:20 | 只看该作者
混乱之雨 发表于 2023-12-18 09:59
东大貌似走对了,继承苏制耐艹传统,又学习西方提升精准度和信息化水平,价格还是西方同类产品的一半甚至几 ...

如果能拖上战场试试,就不用你谨慎的加个貌似了
回复

使用道具 举报

     
10#
发表于 2023-12-18 10:23 | 只看该作者
臭要饭的怎么还挑起来了,有得用就不错了
回复

使用道具 举报

     
11#
发表于 2023-12-18 10:24 | 只看该作者
二毛自己媒体的报道
在东方你不仅可以购买无人机,还可以购买其他战争装备。例如,我们的对话者指出,总的来说,俄罗斯的所有通信都依赖进口。我们的对话者是这样描述采购商品的过程的:“我的人第一次来到工厂,就进去了。那里有一个房间,一公里长,一个展览厅。他们看价格,[有源]耳机 150 美元。他们想买。但当东方人明白为什么这是必要的,他们说:你不进这扇门,你进另一扇门,东方人还有这些相同的耳机,只是包装不那么漂亮,而且没有美国许可证 - 批量购买时价格为 19 美元。”此外,根据这些规则,东方人不仅与俄罗斯人进行贸易,还与支持乌克兰的人进行贸易。例如,我们的对话者说,他“在邻桌遇到了波兰人”,他们正在为乌克兰军队采购装备和装备。
回复

使用道具 举报

     
12#
发表于 2023-12-18 10:25 | 只看该作者
苏制武器确实皮实啊,之前在**看Крупнокалиберный Переполох这个播主,各种不知道库存多久没保养都生锈掉漆的火炮、火箭弹、炮弹都能正常使用
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2023-12-18 10:29 | 只看该作者
以前看杂志说西方武器会专门针对外形设计,长得帅也是武器设计的重点。

这个是真的假的?
回复

使用道具 举报

     
14#
发表于 2023-12-18 10:29 | 只看该作者
建议西方从菜鹅买入武器,再送到我乌手里,问题不就解决了
回复

使用道具 举报

     
15#
发表于 2023-12-18 10:29 | 只看该作者
KA0827 发表于 2023-12-18 09:44
这其实是体系问题,后勤跟不上。苏制武器也不是不需要保养的。现代武器需要更精确,就必然更精密,肯定是需 ...

为啥现代武器需要精确、精密,真打仗最后还是得靠大当量炸弹全屏轰炸,俄乌战争已经很能说明问题了

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
lain1 + 1 完美无瑕武器被高估了,海量“可堪一用”武.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
16#
发表于 2023-12-18 10:31 来自手机 | 只看该作者
东方大国的民用无人机,用了都说好
回复

使用道具 举报

     
17#
发表于 2023-12-18 10:40 | 只看该作者
Jet.Black 发表于 2023-12-18 10:29
以前看杂志说西方武器会专门针对外形设计,长得帅也是武器设计的重点。

这个是真的假的? ...

至少英国人的武器,尤其飞机,不是。
回复

使用道具 举报

     
18#
发表于 2023-12-18 10:41 | 只看该作者
yahaha174 发表于 2023-12-18 10:29
为啥现代武器需要精确、精密,真打仗最后还是得靠大当量炸弹全屏轰炸,俄乌战争已经很能说明问题了 ...

精确精密和维护简单不冲突,像很多陆地发射的导弹都是包装箱做发射筒,直接N年免维护的,这个才是趋势
回复

使用道具 举报

     
19#
发表于 2023-12-18 10:43 | 只看该作者
本帖最后由 KA0827 于 2023-12-18 10:48 编辑
yahaha174 发表于 2023-12-18 10:29
为啥现代武器需要精确、精密,真打仗最后还是得靠大当量炸弹全屏轰炸,俄乌战争已经很能说明问题了 ...

俄乌战争里有全屏轰炸吗,俄乌正好是精确打击的样板啊。朝鲜战争时代的双方炮战对轰炮弹在空中撞到一起,越南战争时期的地毯式轰炸燃烧弹烧山直升机扫射这些无限倾泻钢铁的战法都已经没有存在的条件了。
现在是用无人机把手榴弹扔到对方脖领子里。
火炮根本无法大量部署,你能打到对方对方就能打到你,少量部署才方便隐蔽和机动。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2023-12-18 10:43 来自手机 | 只看该作者
查克海耶斯 发表于 2023-12-18 10:24
二毛自己媒体的报道

采購了沒證書的,回去當有證書的報銷,狠狠賺一筆刀樂

— from OnePlus GM1910, Android 12 of S1 Next Goose v2.5.2-play
回复

使用道具 举报

     
21#
发表于 2023-12-18 10:44 | 只看该作者
yahaha174 发表于 2023-12-18 10:29
为啥现代武器需要精确、精密,真打仗最后还是得靠大当量炸弹全屏轰炸,俄乌战争已经很能说明问题了 ...

因为实际上精度高了才能更高效的打到人。比如说远程炮火支援,首发一炮打中散兵坑肯定比炮火洗地一小时才命中要有效得多。武器耐不耐操其实是另一个武器设计问题,比如用无残留药筒,给高低温环境设计预留等等

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
22#
发表于 2023-12-18 10:45 | 只看该作者
只是在说法国自行炮,没有说其他北约国家的自行火炮。
回复

使用道具 举报

     
23#
发表于 2023-12-18 10:48 | 只看该作者
苏联科技落后了而已
皮实耐用和技术落后并不是同义词
回复

使用道具 举报

     
24#
发表于 2023-12-18 10:49 | 只看该作者
叶子 发表于 2023-12-18 09:33
战略其实也没什么错的,主要是穷。

根上是苏联式计划经济根本走不通

以苏联的重工业能力,当个基建输出狂魔的威力比它上百万军队要大的多,可惜没机会让他再来一轮了
回复

使用道具 举报

     
25#
发表于 2023-12-18 10:52 | 只看该作者
Yeelolo 发表于 2023-12-18 10:23
臭要饭的怎么还挑起来了,有得用就不错了

兄弟们,又要到饭了。
兄弟们,这个我可能吃不了,但又不能浪费,等一下我会送去有需要的(加沙)兄弟手上

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
kennyth + 1 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
26#
发表于 2023-12-18 10:52 | 只看该作者
longmarch5 发表于 2023-12-18 10:40
至少英国人的武器,尤其飞机,不是。

哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

     
27#
发表于 2023-12-18 10:53 | 只看该作者
yahaha174 发表于 2023-12-18 10:29
为啥现代武器需要精确、精密,真打仗最后还是得靠大当量炸弹全屏轰炸,俄乌战争已经很能说明问题了 ...

大当量炸弹全屏轰炸 X
利用比敌人量更大的炸药进行精准轰炸 O

俄目前战场上倾泻的火炮是对手的3倍不止,而精度上也一点不比对手差。事实就是只要是大国开打,进入持久战后双方在技术层面其实根本拉不开代差,在此基础上就是拼量了

俄罗斯在技术层面,美国有的实战科技俄罗斯都有,这时候才是拼量
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
28#
发表于 2023-12-18 10:56 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
29#
发表于 2023-12-18 10:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
30#
发表于 2023-12-18 10:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
31#
发表于 2023-12-18 11:04 | 只看该作者
茗夜雨 发表于 2023-12-18 10:41
精确精密和维护简单不冲突,像很多陆地发射的导弹都是包装箱做发射筒,直接N年免维护的,这个才是趋势 ...

精确不是精密。

小作坊都能产出的0.6um 2p2m量产芯片,足够满足小摩托精确制导需求了。
回复

使用道具 举报

     
32#
发表于 2023-12-18 11:05 来自手机 | 只看该作者
Jet.Black 发表于 2023-12-18 10:29
以前看杂志说西方武器会专门针对外形设计,长得帅也是武器设计的重点。

这个是真的假的? ...

是会有  毕竟同一个东西  套不一样的皮刷不一样的漆  卖的价格就会差很多

这个倒不是看生产方是东还是西  而是看客户
你要从国会老爷那里虎口捞钱  那可不就是要打扮的漂亮点
同样我们近年来要从中东各土豪那里捞钱  出口的同类产品就愣是比国内自用的精神

而且有些武器的外观事关对外宣传和国家形象
60/70年代在舰艇外观设计上美帝在苏联面前没少吃亏
回复

使用道具 举报

     
33#
发表于 2023-12-18 11:08 | 只看该作者
单纯的缺乏实战测试,假设三战开打,现在这些花里胡哨的新装备马上就能改型成扎实可靠的版本,我军的装备也是一样的,不拉下场遛遛怎么知道有啥问题
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
34#
发表于 2023-12-18 11:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
35#
发表于 2023-12-18 11:16 | 只看该作者
本帖最后由 tand177 于 2023-12-18 11:17 编辑
这是我的战争 发表于 2023-12-18 11:12
实战也要分什么实战 天天虐菜打治安战的经验毫无用处,只会把自己带错方向 ...

治安战的经验也是经验,测试轻武器没什么问题,只是文中自行榴弹炮这类打大仗的玩意儿治安战测不了
不过也不绝对,加沙地面战也算治安战吧,至少看出来梅卡瓦的理念就是垃圾
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
36#
发表于 2023-12-18 11:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
37#
发表于 2023-12-18 11:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
38#
发表于 2023-12-18 11:46 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
39#
发表于 2023-12-18 11:57 来自手机 | 只看该作者
血河之舞 发表于 2023-12-18 11:46
火炮只要皮实够用就行,现在各种无人机矫正,根本不需要给火炮增加什么乱七八糟的电子设备,俄军用d30拿手 ...

俄军下车第一件事是测地,你猜用不用到电子设备

—— 来自 HUAWEI ELS-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

     
40#
发表于 2023-12-18 12:19 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 DDC似水流年 于 2023-12-18 12:24 编辑

啥皮实武器,也架不住乌方倒卖的速度
不给/延缓 武器援助了,就是西方武器不耐用了
要饭嫌饭馊是吧
小泽之前一直喊的的春季大反攻呢,现在都冬天了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-5-15 10:25 , Processed in 0.045730 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表