在b站上重看了《三个广告牌》，对真凶的看法

中二小旋风

今天看b站上看上了这片，重看了一下。以前迷迷糊糊的没看懂，现在看懂了，说说对凶手的看法。

真凶的关键就在于黑人局长和男主的那段戏。主要有三个点：
一是称赞男主做的很好，可以复职。
二是说那人dna不对。
三是说那人是军方的人。

其实这三点加在一起是很矛盾的。
如果那个人的dna不对的话，为什么又会说男主做得很好，可以让他复职呢？男主根本没立功啊。
二是如果DNA不对的话，直接说DNA不对就好了，干嘛又说他是军方的人呢，又让男主不要多问了呢。而且如果那人真的在外国糟蹋平民了，男主知道有能怎样呢？用得着讲得着么遮遮掩掩吗？
                       
最重要的一点是：假如你是局长，一个被炒了的前员工突然拿着dna过来说查到凶手，你拿去匹配发现不对。那这事当场就完了，怎么还会去查dna的人的身份，还会跟那人的指挥官聊上天？局长和指挥官都闲得没事干？只能是因为dna匹配上了，才会发展到和对方指挥官聊天。


唯一的解释就是：局长话里有话。局长的意思就是男主确实查到了，但是对方是军方的人(而且可能集体犯案)，牵涉很大。现在给你官复原职，而且军方那边也给了套人在国外的说辞，你不要再深入了装装继续调查就可以了，你好我好大家好。甚至黑人局长可能凭借抓住军方的把柄，和军方有了某种利益交换。

但男主是个憨憨，他完全听不懂这套。他甚至搞错了对话中的重点，而去一直追问国外指那里。

最妙的一点是，男主虽然听不懂，而且尽管他信了那个DNA不对的说辞，理性上觉得那人不是凶手，但是还是凭着良心要去崩了他。冥冥中为女主的女儿伸张了正义。

玖羽

电影的意思就是找不到真凶，找到反而落了下乘

现在回过头来看，我认为电影实际上是在影射美国红脖子的情绪问题，由于他们的生活困境是真实的，他们充满愤怒，但是美国社会把一切都做得符合程序正义，让他们的愤怒无处发泄

电影描写的就是这种爆炸之前的高压锅情绪，而不是真的像刑侦片一样跟你探讨谁是凶手



那个军人当然不是凶手，最多有可能在国外干了相同的事，但是男女主又没有证据

电影把这作为结局只是因为需要一个结局，但是由于红脖子的这种困境（在美国的现状下）就是无解的，导演也无法给出解法

假设在结局之后男女主找到那个军人，又能如何？人家一翻白眼：我没干过，酒吧里那话是我吹牛逼的，或者更狠一点：我听说当地有过一个案子，所以就拿来吹牛逼了

咋的？你还能凭一段吹牛逼把人私刑处死不成？



这部电影很好地解释了为什么那么多美国人相信阴谋论，就像很多观众看待电影里案件的真凶一样，不能接受找不到真凶这个现实，而宁可相信真凶可以找到，只是被腐败的高层给藏起来了

整个社会的程序正义做得天衣无缝，周围的人也不是坏人，但是困境的确存在，应该为此负责的凶手又抓不到，你闹吧，越闹周围的人就越反感你，甚至还会伤害到其他好人

再往下推，结论已经很接近指向体制问题了，但是导演看不到这一层，或者压根就不敢碰，所以只能推出一个退伍军人，搞一个开放式结局糊弄过去

六尺之下

从真实事件改编作品都逃离不了现实的桎梏。《杀人回忆》、《十二宫》也有很多人从电影细节猜测真凶是谁，然而很明显导演自己也不知道，如果还毫无依据地暗搓搓在影片里暗示真凶，只会被当作恶意的私货。所以这类影片侧重点从来都不在真相，而是借助寻找真相的过程来勾勒相关人物的众生相，同时反应一些社会现实问题

cyberalogo

说起悬案，我记得很久以前有部美剧，主角专门负责破陈年旧案，也算是满足了观众不想元凶逍遥法外的要求。

六尺之下

cyberalogo 发表于 2023-12-11 19:39
说起悬案，我记得很久以前有部美剧，主角专门负责破陈年旧案，也算是满足了观众不想元凶逍遥法外的要求。 ...

喜欢悬案题材可以看看丹麦电影四部曲《悬案密码》，没怎么见人提过，其实质感挺不错

骚喜龟

光讨论罪犯是谁的话，确实是这样的。
男主追查到军方，说明方向对了。DNA不是罪犯的，说明这种事在军队里很常见，不止一个人这么干。但是这种事不是一个小镇警察能解决得了的，最后大概率不了了之。
再联系到现实中日本的美军基地也经常有军人性侵当地人，这也算是美军的优良传统了。

当然看这片不仅是猜谁是罪犯。

快马疾奔

这片的内容重点从标题就可以看出来：《三个广告牌》，而不是《猜凶手》或《凶手在哪儿》。

中二小旋风

玖羽 发表于 2023-12-11 02:33
电影的意思就是找不到真凶&#xF ...

主要是你说得这些立意也好情绪也好，实在太明显了，一般看过这片的人都能看出来，过于明显的东西就没啥讨论的必要啊