找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 理子石

[桌游] 虎式在二战时代有这么猛?

[复制链接]
     
发表于 2023-11-29 10:25 | 显示全部楼层
黄昏之月 发表于 2023-11-29 09:58
萤炎虫是吹出来的,唯一的作用就是给士兵一点信心。美国人测试过,萤火虫那门炮450米神炮手打固定靶都能 ...

你这是哪里看来的地摊文学,萤火虫那门17磅炮是出了名的准,战例里面一大堆1千米以上的狙杀记录。美国人之所以不喜欢用是因为17磅炮重量有3吨,后坐行程更是高达40英寸,跟88炮是一个量级,谢尔曼塞进去非常勉强。这就导致乘员空间变得非常狭小,特别是装填手搬运巨大的17磅炮炮弹变得非常困难。而且17磅炮发射的时候声音和烟尘都非常大,很多炮手的耳朵在发射之后都会流血,烟尘还会影响第二发的瞄准。还有个大缺点是,17磅本身是针对反坦克特化的,英国人生产的时候就没考虑过高爆弹的需求,而坦克正常备弹需要75%以上的高爆弹。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:33 | 显示全部楼层
hipper 发表于 2023-11-29 10:25
你这是哪里看来的地摊文学,萤火虫那门17磅炮是出了名的准,战例里面一大堆1千米以上的狙杀记录。美国人 ...

炮再准弹太烂也不行,早期APDS的弹托分离一致性很差,就是这个东西严重影响了精度。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zewubbfa 于 2023-11-29 10:41 编辑
hipper 发表于 2023-11-29 10:25
你这是哪里看来的地摊文学,萤火虫那门17磅炮是出了名的准,战例里面一大堆1千米以上的狙杀记录。美国人 ...

其实17磅上萤火虫时英国人已经搞出来了3.7吋炮炮身和17磅药室组合的超级17磅,既有17磅的穿深,又有3.7吋的榴弹威力,结果英国陆军神经病,直接下令销毁这炮的资料,直到前两年这门炮被从博物馆扒出来世人才知道还有这东西存在。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄昏之月 于 2023-11-29 10:41 编辑
hipper 发表于 2023-11-29 10:25
你这是哪里看来的地摊文学,萤火虫那门17磅炮是出了名的准,战例里面一大堆1千米以上的狙杀记录。美国人 ...

贴个美国人的结论,这就是你所谓的超准的神炮
【这个图的意思是:对比于76/90炮弹,17磅的散布增大的百分比】
It was thus concluded that a “comparison of data shows that the 17pounder gun has greater dispersion than either the 90mm gun or the 76mm gun”
测试时76和90炮用的普通熟练炮手,萤火虫用的神炮手。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:40 | 显示全部楼层
巴克队长 发表于 2023-11-29 10:33
炮再准弹太烂也不行,早期APDS的弹托分离一致性很差,就是这个东西严重影响了精度。 ...

标准的APCBC都能花式穿老虎了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:42 | 显示全部楼层
zewubbfa 发表于 2023-11-29 10:40
其实17磅上萤火虫时英国人已经搞出来了3.7吋炮炮身和17磅药室组合的超级17磅,既有17磅的穿深,又 ...

17磅炮最大的问题还是尺寸药量太大不好上车,后续的英76基本就解决了,没必要为了打榴弹再专门搞一个吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:43 | 显示全部楼层
hipper 发表于 2023-11-29 10:40
标准的APCBC都能花式穿老虎了

但那时候的目标已经是要打虎王了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-11-29 10:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:46 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 zewubbfa 于 2023-11-29 10:51 编辑
mengsu 发表于 2023-11-29 10:42
17磅炮最大的问题还是尺寸药量太大不好上车,后续的英76基本就解决了,没必要为了打榴弹再专门搞一个吧。 ...

不好上车是因为英国坦克设计师要求采用72吋炮塔座圈为17磅炮上车预留空间被英国陆军强行否决,勒令不得采用大于54吋的炮塔座圈。至于萤火虫布局难受是因为馒头炮塔没改,实际上配合改造过的炮塔,馒头能装90炮。
我说的那门炮43年就完工交付了。博物馆里的TOG2装的就是该炮,只不过之前大家一直以为那是门17磅,直到前两年翻出残留档案加重新测量才发现那炮不是17磅而是3.7吋炮。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:49 | 显示全部楼层
第八协奏曲 发表于 2023-11-29 10:46
17磅从彗星、弓箭手、英国版m10一直装到战后的百夫长、A30

上车数量超过4000

88炮上车怕是2000都不到
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:51 | 显示全部楼层
zewubbfa 发表于 2023-11-29 10:47
不好上车是因为英国坦克设计师要求采用72吋炮塔座圈为17磅炮上车预留空间被英国陆军强行否决,勒 ...

馒头战后上过105炮

改装潜力其实挺大的,但是战时军械局的老爷们就没干过几件人事
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:52 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:54 | 显示全部楼层
第八协奏曲 发表于 2023-11-29 10:52
这个怪德三

他再多活一年,就能看到满地的90炮谢尔曼

再活一年就是满地IS3了,90炮谢尔曼算个屁
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:54 | 显示全部楼层
Promeus 发表于 2023-11-29 10:51
虎式1350,虎王489,斐迪南91

还有犀牛和猎豹,那几辆丐版猎虎就算了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:55 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 10:56 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:57 来自手机 | 显示全部楼层
johnkamsar 发表于 2023-11-28 19:56
白虎问题是白虎不存在,不好算战斗力

他说的是另外一部电影《T-34》吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:57 | 显示全部楼层
美帝懒狗就是M3搞个新底盘然后一路缝缝补补用到二战结束,通用性可生产性压倒一切。比起德三重坦这种一年一个新型号的匠人高达那肯定是无趣多了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 10:59 | 显示全部楼层
第八协奏曲 发表于 2023-11-29 10:55
中型对中型啊

跨级比就木意思

IS3全重46吨,对德三来说中型车没毛病
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 11:01 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:03 | 显示全部楼层
亚尔古水手 发表于 2023-11-29 09:31
有没有一种可能,沙雕师2最有效的控场方式就是一辆虎王配满防空和侦查,然后开始堆反炮,21装和16 ...

这不是只讨论tiger吗,Kingtiger不在讨论范围内
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:05 | 显示全部楼层
第八协奏曲 发表于 2023-11-29 11:01
那谢尔曼岂不是轻型

—— 来自 meizu MEIZU 18 Pro, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

那不行,20吨的4号在德三也是中型
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 11:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 11:09 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:17 | 显示全部楼层
Mr.Cheung 发表于 2023-11-28 19:51
虎式本身是最简单粗暴(或者说脑子不拐弯)的思路下的产物

火力不够怎么办?把高射炮拿来装上(另 ...

还有就是车组能力比较强,交换比战绩占优。但是没卵子用,对面无论是帝国还是苏维埃爆产能按达不溜计算
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:18 | 显示全部楼层
狂怒还是增强了谢尔曼的呢,不然按那个剧情主角团得灭。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:19 | 显示全部楼层
红坦克 发表于 2023-11-29 11:18
狂怒还是增强了谢尔曼的呢,不然按那个剧情主角团得灭。

主要是人太蠢,拖了装备的后腿
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:24 来自手机 | 显示全部楼层

山口丁是为啥玩的来着,好像是少女与战车的联动,给一辆iv号h还是f来着,然后联动打完刚好德系够虎p

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:31 | 显示全部楼层
我记得还有个说法是美国佬炮弹好,相当于一直在打金币弹,这个说法可信么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:35 | 显示全部楼层
国内早年受西方影响,搞出了一群群德棍和德吹。大谈所谓交换比。
东线北起北极圈附近,卡累利阿,南到高加索,44年6月后两线作战,战线这么漫长广阔,军工系统却搞出虎式(以及豹式及后续一系列变形车)这种造价高工时长运输维修都困难月度产量即便翻倍也完全不可能满足作战环境以及前线需求的昂贵的玩具。这在总体战的背景下简直是难以想象的。至于设计思路落后穿甲能力过剩什么的问题相较而言都可以忽略不计。

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-29 11:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-29 11:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 ivanwhite2 于 2023-11-29 11:50 编辑
zewubbfa 发表于 2023-11-29 10:40
其实17磅上萤火虫时英国人已经搞出来了3.7吋炮炮身和17磅药室组合的超级17磅,既有17磅的穿深,又 ...

这不是后来有20磅嘛
----------------------------------------
看到后面了,43年这个炮确实牛逼。
英国人连丘吉尔这种重坦都不考虑17磅或者更大口径也不知道咋想的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 11:50 | 显示全部楼层
又怎么啦? 发表于 2023-11-29 11:40
英国二战陆军坦克和反坦克炮就实战表现实在对不起它的技术储备,最有病得就是那除了反装甲什么都不行的2 ...

这些都是英国陆军为了跟民间设计师对着干的结果,37年为了“打退民间人士对坦克设计的干扰”下发的新型突破坦克设计指标里还有明令要求坦克不得安装炮塔,必须才用侧炮廓的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-29 12:01 | 显示全部楼层
亚尔古水手 发表于 2023-11-29 09:31
有没有一种可能,沙雕师2最有效的控场方式就是一辆虎王配满防空和侦查,然后开始堆反炮,21装和16 ...

虎王现在的问题是最有效的制裁方法只有飞机和300火,132火4辆集群射击静止目标好像也能杀。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-2-7 15:52 , Processed in 0.209332 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表