【性焦虑】有一说一为什么PC犯法但包养不犯法

一心敬

skytales1 发表于 2023-11-16 09:30
辩不过就开始满地打滚？ 还假设，不需要假设，贪腐一直存在，也一直被打击，建国以来贪腐被判刑的数以十万 ...

那包 二 奶要不要打击？

这个翟鹫栀

skytales1 发表于 2023-11-16 09:30
辩不过就开始满地打滚？ 还假设，不需要假设，贪腐一直存在，也一直被打击，建国以来贪腐被判刑的数以十万 ...

严谨地说，十八大以来纪委监察机关立案调查监察案件380万起，查处408万人

—— 来自 vivo V2207A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

zeropieceb

个人看法，不一定对，嫖比包对社会的潜在危害更大。

一，嫖是女性长期和各种不同的人进行高频率交易，自身染病风险高，传播出去概率也高。
      包养一般来说是长期，或者至少一小段时间内只和一个人，相对风险较低

二，卖yin本身容易滋生犯罪，如拐卖女性，黑社会等，技师本身常常自由会受到限制，经济收到剥削。
      包养只能说相对好点吧，不排除也有以上类似的风险，但是概率小得多，大多还是2个人之间的个人行为。

SOS團

3Psm

YG111 发表于 2023-11-16 06:08
“你还能比胡子叔叔懂？”

《共产党宣言》时代，真就是以权贵为代表的男性普遍压榨女性，跟现代后资本主义时代，权贵资本普遍性压榨已经不可同日而语了：（

xinfengj

zeropieceb 发表于 2023-11-16 09:35
个人看法，不一定对，嫖比包对社会的潜在危害更大。

一，嫖是女性长期和各种不同的人进行高频率交易，自身 ...

换个思路就容易明白了，为什么要立法打击卖淫嫖娼呢？我们看看刑法和治安管理法。
作为犯罪写进刑法里的相关罪名“组织、强迫卖淫罪”、“引诱、容留、介绍卖淫罪”，这些罪名是刑事责任。而卖淫和嫖娼属于治安违法，没有入刑。
可以看出来打击的重点目标是组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的群体。这个群体在《姐姐妹妹站起来里》有个经典形象

组织卖淫会产生一系列的问题，控制压迫女性也好，腐蚀权利机关也好，滋生黑恶势力也好，这些都不是个体技师能做到的。
很多被宣传“卖淫合法”的国家，组织卖淫的拉皮条行为其实也是非法的，以至于这些国家的组织卖淫者们要用各种手段去规避。
把卖淫和嫖娼作为违法行为进行打击实际上也是为了遏制组织卖淫这个点，增加卖淫嫖娼的违法成本可以控制其发展体量，既通过减少生长土壤来遏制组织卖淫的发展，同时也进行教育转化和保护（技师和瓢虫被抓了要去医院检查）。
搞清这个思路，再看包养这件事就明晰了，包养和利用女性卖淫谋利这事一点边都不沾，压根不在铁拳打击范围里。所以没有法律规定去打击包养。

GMP

为什么要盐铁专营？

卡爹

因为包养很难界定啊，你怎么认定这是包养，你送刚谈的女朋友一个驴包，她一高兴同意搬你家住了，你出房租水电还给她买东西，算不算包养？男的赚钱养家女的貌美如花，算不算包养？

moontype

可不可以这么理解：
1、PC是一对多，流水线作业，不行
2、BY是一对一，当然是名义上，你也不知道你BY对象是不是还有其他契约，但是成立
SO 一对一，符合婚姻法一妻一夫；一对多，恶习不行

lucifer123

这就引出另外一个问题了，
到底嫖娼是什么？娼怎么定义的？
用金钱玩弄算嫖。如果付出感情了，是不是就不算玩弄了。
那么怎么界定是否付出感情？
感情是很主观的事务，法律是无法去发现感情的，所以一般只能通过付出时间成本来界定是否有感情。
你为了某个人，花费了大量时间，是不是代表付出感情。
你找小姐花费多少时间，就算你去找100次，每次最多也才1小时。
而BY，花的时间，随便逛街或者吃饭看电影，积累一下就超过100小时了。
并且从两个人一起做的事可以看出是否有感情，如果你和一名小姐一起逛街看电影吃饭，花费了大量时间，你也可以从PC关系，转为BY关系。

这货不是仝仝

wszweill 发表于 2023-11-16 05:25
因为法律也是历史堆叠的屎山
想想美帝堕胎权的逻辑源头其实是个人隐私权，本质上就是为了保护堕胎ka ...

阿美莉卡堕胎的逻辑源头不是基督的教义么

wthall

除非被包养的情妇告**，要不然不会审理的吧？

docklabor

zeropieceb 发表于 2023-11-16 09:35
个人看法，不一定对，嫖比包对社会的潜在危害更大。

一，嫖是女性长期和各种不同的人进行高频率交易，自身 ...

什么鬼，我还说包的一般都是有老婆的，把原本属于其他男的性资源掠夺走，实现性资源垄断，导致出现更多普通男性无法满足性需求的情况，极大危害社会稳定。嫖是反向的，属于性资源公用，反而解决这个问题。
所以在我看来既然嫖违法，那包绝对也该违法。

CR2

如果是一对一的包养，那不好说
如果有多位投资方，那还是嫖娼

abcxiawei

法律上一向是鼓励长择而抑制短择的，因为长择有利社会稳定。这是第一点。
第二点，包养是有明确的支付转移的，我国长久以来特别鼓励经济上强势方对弱势方的经济转移。

霖星

一心敬 发表于 2023-11-16 09:02
你这话说的，我只是假设他们**，你怎么直接假设他们贪污渎职啊
就不能他们真的不贪污吗？ ...

你这话说出来你自己信么

霖星

CR2 发表于 2023-11-16 10:26
如果是一对一的包养，那不好说
如果有多位投资方，那还是嫖娼

如果只是个爱集邮的女菩萨，基本不收受投资或者收的很少，算嫖娼么

偶卖糕的

包养好歹算是较为固定的**了

蓝白胖者

谈一场两小时的恋爱怎么就犯法了呢

docklabor

themonster 发表于 2023-11-16 10:37
因为PC可以做到BY做不到的事。
PC为啥在绝大部分国家犯法可以看看遥遥领先的荷兰。

你这根本就是一面之词。无知少女被骗，毒品控制这种事情在违法的时代也从来没断过，连我国这种严厉打击的也不少，。自从合法化以后，欧洲可能会有更多性产业转移到荷兰，出现集中化趋势，但是和荷兰国内以前比，以及整个欧洲过去相比，是多了还是少了，拿不有力的数据支撑那都是毫无意义的结论。

liy30dlys

鼓励长租替代酒店

wohappy

PC往往附附带了组织，胁迫，拐卖等其他犯罪。

而BY场景下反而会避免上述问题，有钱有势的人怎么会让自己的枕边人被人捏着把柄呢？要BY也是要把这种麻烦都解决了才行。

szskljm

点子上的回答就是看有没有“社会危害性”。PC针对不特定人，就算有回头客，它涉及的社会关系肯定比BY多得多。

Z.O.Y

包养跟谈恋爱处对象偷情这些太难区分了，执法成本太高
而且影响相对来说没有单次pc大，所以就。。。

好想破坏

权力越往高层集中，社会他才越不乱

泥鳅化石

具体差别嘛，大概就和正经宗教信仰和邪教的关系吧。

—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

docklabor

themonster 发表于 2023-11-16 11:11
原来如此，荷兰是牺牲小我，成全欧洲，是我短视了

荷兰合法化一个重要目的本来就是要规范管理，尽可能防止你说那些行为。这个做法带有实验性质，效果是正面还是反面如何我不知道，我没去过，我相信你也没去过，所以除非能拿出权威的和以前对比数据，否则没啥好讨论的。

mengsu

pc是规模化经营，包养了不起也只是个人行为，社会效应根本不是一个等级。

angel13th

因为老爷只BY不PC

—— 来自 vivo V2145A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

kzf

量级不一样吧，类似于肯包月包年的用户都是筛选过的数量上肯定更少吧，处罚难度也更高

—— 来自 Xiaomi 23078RKD5C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4