京东强制跟价李佳琦直播间价格，导致海氏品牌面临违约...

mortal1976

taxmono 发表于 2023-10-24 20:24
用什么法律手段追究？东哥违反什么法？

低于**销售，加上京东也是国内电商头部平台了，妥妥的不正当竞争，反不正当竞争法。

Wenber

你跟姓李的签那协议不就是拿东哥垫脚石 立一个价格靶子 然后往那边引流   那东哥还惯你毛病？

苹果酱好吃

铅笔画 发表于 2023-10-24 19:33
根据网友评论，烤箱型号海氏c40三代，对比二代主要有2点升级
1、代数+1
2、从二代常见价格499涨到了699

东哥实在。

lvyuanqi

引用第80楼mortal1976于2023-10-24 21:01发表的  :
引用:taxmono 发表于 2023-10-24 20:24用什么法律手段追究？东哥违反什么法？低......

按照你这个说法拼多多第一个得被告，这种法律是用来对付国外倾销的

----发送自 STAGE1 App for Android.

cashhellsing

李这边的回应:我不知道啊

【#李佳琦直播间称从未要求品牌二选一#[话筒]】今日京东采销喊话李佳琦，其表示京东收到品牌商海氏的律师函，被品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播售价，违反了他们与李佳琦签署的“底价协议”，并要求赔偿巨额违约金。对此，美ONE回应中新经纬称，1、李佳琦直播间和海氏品牌没有签订所谓的“底价协议” ；2、李佳琦直播间从未要求品牌进行任何的二选一；3、#李佳琦直播间称定价权在于品牌#。

Y.Cassano

这下厂家里外不是人了

macross

cashhellsing 发表于 2023-10-24 21:19
李这边的回应:我不知道啊

【#李佳琦直播间称从未要求品牌二选一#[话筒]】今日京东采销喊话李佳琦，其表示 ...

这就是话术了，没要求二选一，但是有巨额违约金

—— 来自 HUAWEI JEF-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

魔神赵日天

支持东哥

seawithoutwave

wk199388 发表于 2023-10-24 19:20
这次因为最低价支持东哥的，会因为某些产品在李佳琦那有最低价去支持李佳琦吗？ ...

不知道别人如何，仅针对自己，我不会。
原因很简单，我就是希望这类带货主播死，死越透越好。

拉鲁拉丝

东哥牛逼，再充两年会员。

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

EverNight

没懂，他告什么呢？
不得随意降价？我价格没减给大类优惠券算随意降价嘛？

藤田有静

李生呢，李生出来救救啊

gigbt

没明白为什么网友要跟李嘉琪这么较劲，没了李嘉琪，平台就不二选一了？没李嘉琪之前tb和jd不也爆过要求二选一的事么？资本永远会倾向这么干，谁价格低买谁就完事了，pdd黑料不比李嘉琪恶心多了不是该用照用，李嘉琪可没在用户手机里拉💩，没有道理的仇恨让我不太理解

螺纹

gigbt 发表于 2023-10-24 21:41
没明白为什么网友要跟李嘉琪这么较劲，没了李嘉琪，平台就不二选一了？没李嘉琪之前tb和jd不也爆过要求二选 ...

因为大家都看不惯嘛，现在头部主播这个机制确实是有问题，枪打出头鸟，哪怕是主播平台店家三方维持着这种平衡
薇娅翻车之前吐槽薇娅选的货品或某次她和地方领导开会也有几贴，如果李佳琦啥时候彻底完了，淘宝主播这边肯定轮到烈儿宝贝或陈洁kiki这类，或者开始到抖音那边小杨之类的或快手辛巴之类的头部主播
没啥个人主播了就肯定到东方甄选（新东方）、交个朋友（罗永浩）、蜜蜂/海豚xx社（薇娅）、香菇来了（雪梨）这类助播团队机构
除非上面政策或者电商平台哪天是真打算整顿和削高填低

人生如戏

gigbt 发表于 2023-10-24 21:41
没明白为什么网友要跟李嘉琪这么较劲，没了李嘉琪，平台就不二选一了？没李嘉琪之前tb和jd不也爆过要求二选 ...

可能你没明白，李在这是要了品牌方的定价权，影响了品牌方的定价，没他品牌或者商家可以自行对售价调节，优惠多少，自己说了算，他在他就用他的影响力，便宜多少他说了算，通俗来说，就是多了一个中间商赚差价

—— 来自 S1Fun

logiccat

带货主播的强制最低价协议本来就不合理吧……是不是霸王条款？

gigbt

螺纹 发表于 2023-10-24 21:48
因为大家都看不惯嘛，现在头部主播这个机制确实是有问题，枪打出头鸟，哪怕是主播平台店家三方维持着这种 ...

就是啊，没了李嘉琪也有王佳琪刘佳琪，玩法是不变的，资本剥削你你砸了生产工具也没有用

gigbt

人生如戏 发表于 2023-10-24 21:55
可能你没明白，李在这是要了品牌方的定价权，影响了品牌方的定价，没他品牌或者商家可以自行对售价调节， ...

谁让品牌非得自己腆脸签呢，怎么英伟达就不用签

rilakkuma

对呀 如果现在搞事的是王佳琪那就骂王佳琪，是刘佳琪就骂刘佳琪，有什么问题

浪雪千羽

gigbt 发表于 2023-10-24 21:41
没明白为什么网友要跟李嘉琪这么较劲，没了李嘉琪，平台就不二选一了？没李嘉琪之前tb和jd不也爆过要求二选 ...

你的想法才是很奇怪

赚钱我第一，什么非议都不沾？
最最头部最赚钱的主播，那当然是众矢之的，拿着放大镜看的，日常pua一下就 舆论滔天了。。

之前6月坦克模型被下架忘了？

再说了 这事是海氏品牌状告京东。
李佳琪和海氏品牌，签什么样的合同只是个中性的事情。
李佳琪自己就是资本，资本和资本之间博弈罢了。

李佳琪就是资本，你既然不喜欢资本，觉得资本作恶是常态，又为什么要在乎网友和李佳琪较劲呢。

nuqzyc

禁止网红带货大势所趋。

胡索

gigbt 发表于 2023-10-24 22:04
谁让品牌非得自己腆脸签呢，怎么英伟达就不用签

这不就店大欺客的问题，你说快递员看美团不爽还能跑什么去，捏着鼻子也要跑啊

asdfdsa456

直播间里买手机，自以为挖到“全网最低价”，付了定金待付尾款时才发现，贵了整整900元。厦门一消费者起诉手机销售商和直播间运营商要求维权。近日，湖里区法院发布了这样一起信息网络买卖合同纠纷案。
案情
手机售价从8999元变成了9899元 客服解释“价格波动较大”
2022年10月24日，陈先生“刷”到了罗永浩的淘宝直播间。直播间内展示了iPhone14 Pro MAX手机的购买链接，链接中有图片显示预售价8999元。陈先生说，当时直播间内暗示为全网最低价，所以他才点击链接进入某通信公司经营的淘宝官方旗舰店，支付了100元定金。结果，10月31日晚上支付尾款时，他发现手机售价为9899元，与苹果官网的售价和优惠活动一致。于是，他联系客服人员，对方告诉他，“数码类商品价格波动较大”，并称“直播活动您可以咨询直播间客服”。客服人员建议先付尾款，后续再解决。陈先生因此支付了尾款。
陈先生说，直播间运营商事后称，消费者可在确认收货后领取200元红包。陈先生起诉认为，通信公司以及直播间运营商的行为是对消费者的欺诈，要求获得商品价款的三倍赔偿。
案件审理时，通信公司表示，当时淘宝店铺的价格区域并没有承诺售价，8999元是内存128GB手机的售价。而陈先生在10月31日已经知晓售价仍支付尾款，没有被骗的可能，是主观上的认知错误。
直播间运营商则表示，直播页面标明了“直播商品销售者为购物链接所属的店铺经营者，而非本直播间”，他们不应该承担商品销售者的义务。而且在直播过程中，主播也没有表明手机价格为8999元，没有作出虚假承诺。2022年12月9日，他们已经向陈先生转账200元。
判决
直播间运营商不用赔 销售者应退差价并赔偿合理损失
湖里区法院经审理认为，直播间运营商发布商品链接进行推广，陈先生点击链接，支付定金100元，之后还与通信公司的客服问询手机最终价格，应视为陈先生知晓通信公司为卖方。因直播时已提示告知其并非商品实际销售者，也未向陈先生明确承诺手机价格，所以陈先生主张直播间运营商承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
通信公司发布的商品链接中有图片显示价格为8999元，并未区分同款手机不同规格。通信公司与陈先生通过信息网络方式建立了买卖合同关系。通信公司存在违约，应向陈先生退还商品差价900元。陈先生未能提交证据证明通信公司存在欺诈的主观故意或手机存在质量问题；同时，陈先生在纠纷发生后未提出退还差价或退货退款的申请。因此，陈先生请求赔偿购买商品价款三倍的损失，不予支持。因通信公司的违约，给陈先生造成了一定损失，综合合同标的、过错程度等因素，酌定通信公司赔偿450元。据此，法院判决通信公司向陈先生退还货款差价900元并赔偿损失450元。
（厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法）

asdfdsa456

曾几何时，“全网最低价”是各大主播的大杀器，只要拿到了品牌最低价，也就意味着卖货能达到多少销量，同时，“全网最低价”也成为区分主播等级的关键标准，和同行厮杀的最有利武器就是拿下品牌最低价。

一、国家出手整治“全网最低价”乱象

但是，现在这块金字招牌不顶用了，2022年3月30日，国家网信办、国税局、国家市场监督管理总局印发《关于进一步规范网络直播营利行为促进行业健康发展的意见》。

其中明确规定“网络直播平台和网络直播发布者不得进行虚假或者引人误解的宣传，不得利用任何手段对其他经营者在直播间的交易、交易价格等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向商家收取不合理费用。”


打开网易新闻 查看精彩图片
头部带货主播在争抢“全网最低价”可谓使出了浑身解数，带货主播能不能拿到最低价很多时候就决定了有多少人来他的直播间下单，所以头部主播会在和品牌的合作协议里加上一条——某个时间段内该价格属于全网最低价。

二、令品牌头痛、消费者恼火的“全网最低价”退出历史舞台

大家还记得2021年化妆品大品牌欧莱雅和头部带货主播李佳琦的“官司”吗？品牌和主播打架，该事件中问题出在品牌方没有实现和李佳琦的承诺——全网最低价，李佳琦直播在前，消费者已经在李佳琦直播间买到了所谓的“全网最低价”，可是不久后，欧莱雅又打出“全网最低价”的旗号进行宣传，同款商品出现两个“全网最低价”，这事儿搁在哪个已购买者身上都会冒火，所以当时这事儿闹得挺大，一时间关于“主播有没有定价权”“品牌违反契约精神”的议论纷纷扬扬。


打开网易新闻 查看精彩图片
那么，终于国家有关部门出手了，“全网最低价”从此退出历史舞台，头部主播再也没有权利要求品牌给出“全网最低价”的承诺，至此品牌们总算松了一口气。

直播带货还有哪些新规定？正在或者将要做直播带货的你继续看过来：

横戌点戍空心戊

大主播利用市场地位搞所谓全网“最低价”，怎么看都是对消费者不利的不当竞争行为。

ques0712

cloudinsky 发表于 2023-10-24 20:02
有竞争是好事啊

真要倒掉一个，能不能买到便宜货了？

不能，实际上他们的作用是“让想买的人知道这个产品”

你怎么会觉得干掉商店这个环节是可行的？

御风沐雪

想要全网最低就自己亏本卖啊，又要最低又要赚钱，哪有这么好的事。支持正义制裁来自: iPhone客户端

hunkd4

东哥 我兄弟！

celadon

主播带货应该是让自己观众了解产品，现在我想买低价还得反过去关注不感兴趣的主播，这不畸形谁畸形。

langsheng

这公司和京东签了限价吗？

gigbt

说一个我自己的推测，没有任何证据：
维亚和李嘉琪最火的时候除了双十一双十二六一八这些大促时段外，平时俩人直播间带货品类非常相似，同一天类似的时间段维亚卖小米李嘉琪就卖荣耀，维亚卖松下李嘉琪就卖西门子，怎么看都是串通好的，这个当时看直播的人都知道，总不能是两家厂商同时各自找了一个吧，所以我自认为他俩还是淘宝推出来的，后面指挥的还是淘宝，所以我才说没了李嘉琪还有王佳琪刘佳琪，后面的推手没变，玩法没变，只喷主播毫无意义
直播间模式让用户付出一些不高的成本，低风险获得一个很诱人的价格，这在俩人刚开始火的时候是非常受用的，那时候进直播间闭着眼睛抢就行，价格一定全网最低，跟现在完全不是一回事
现在维亚倒了，生出的三小号一个比一个拉，李嘉琪这回折腾完在线人数也少好多，这都不重要，重要的是他俩的卖的东西不是全网最低了，或者说全网都这价，我守你直播间干嘛？
所以至少我已经很久没看过他俩直播了，一天天的卖的都什么破东西，除了大促这俩人完全当不存在，大家都去pdd和咸鱼了

gigbt

而且在双十一前出这么个活，让人很难不认为是某些平台或某些人在炒作

ork

李的这种合同能不能判定为不正当竞争而无效啊

jp07

告诉大家几个冷知识：
1）在法律上品牌方也不能限制我卖多少钱，我喜欢卖0.99元是我的事情，关你品牌方閪事。
2）在法律上我不需要品牌方授权我也能卖品牌的产品，只要我有正规的进货渠道保证正品就可以
PS: 另外有签合同的除外，但是你跟李佳琪签的合同关我京东屁事？？我京东只要不从你品牌方拿货，我从经销商拿货你就管不了我。当然，你可以让经销商不给我供货，可你经销商有压货你能保证回收吗？？？？？