[旧闻]美国每年安乐死约150万只流浪动物

destroyworlder

我都不知道这东西说了多少个贴了，说的劳动法可以靠我们潭友这样辩的可以完全监管一样，按照这个道理，流浪猫狗也是，辩这么多次一点营养都没有，但是立法一定要立的，就看上面怎么解决，怎么说，这种事情首先先从一线城市落地，毕竟一线城市有钱。（小声bb一下垃圾分类）

destroyworlder

asdfdsa456 发表于 2023-10-21 13:29
洛杉矶流浪猫狗处理费过高 宠物出生4个月须绝育
2008年02月28日 10:50 来源：新华网   发表评论
　　美国 ...

有监管才能强制，不然和劳动法没什么区别。

asdfdsa456

作者：远方青木
链接：https://www.zhihu.com/question/322128000/answer/1795765231
来源：知乎
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

为什么美国这么喜欢杀戮猫狗？每年仅政府就要杀戮300万猫狗？实际上，这个数据还是多番控制后的结果，很多非政府层面处理掉的猫狗，并没有计入在内，美国实际杀戮的猫狗数量，远远超过300万。之所以要杀戮如此之多的美国猫狗，是因为美国出生的猫狗数量实在是太多了，美国人养不过来。以家猫为例，美国的家猫就有7650万只之多，相当于英法德日等国饲养量的10倍。如果加上那些没有登记在册的，偷偷饲养的家猫，以及野外生存的流浪猫，美国猫的数量会直接破亿。美国狗的数据我没查到，想来应该也是一个量级的。数量破亿是一个什么概念？猫狗只需要一年的发育时间就可以进行生育，而生育的频率是猫三狗四。如果任由这些猫狗生育，一公一母两只猫狗，每年能生2窝以上，而每窝都是七八只。换句话说，在食物充足的情况下，一对猫狗一年可以变近20只猫狗出来，种群数量增长10倍。而且这还是指数增长，明年是100倍，后年是1000倍。美国的这2亿猫狗，只需要3年时间，就可以繁育出2000亿的数量。按美国3亿人口算，每人可以幸福的领养700只猫狗。如果还不够的话，第四年美国将拥有2万亿只猫狗，每个美国人可以幸福的领养7000只猫狗。很显然，没有那么多美国人有兴趣领养猫狗，更没人有兴趣领养那么多只猫狗。美国人养猫狗的目的，是为了给自己找乐子，陪自己解闷，绝不是为了养而养。所以美国的猫狗，绝不能任由其生育，因此大多数美国猫狗都被主人做了绝育手术。绝育手术对猫狗而言极其残忍，但对于美国来说很重要，因为美国不能容忍这些猫狗肆无忌惮的生育。但绝育手术再怎么普及，也架不住这上亿的数量。只要有1%的美国猫狗没有做绝育手术，那就是有200万只猫狗漏网，它们随便生生，就是几百万只出来了。而且在美国的宠物市场里，猫狗贩子每年会主动繁育出大量的小猫小狗，以出售来牟利。长的好看的小猫小狗都被高价卖出了，也能找到一个好主人。但长的不好看的呢？长的不好看的猫狗，就没有生命权?并不是每一只猫狗都能被卖出去的，相反卖不出去的数量非常庞大。那些长相不好看，消费者不喜欢的猫狗，猫狗贩子是绝对不会养它们一辈子的。你说它们应该到哪去呢？漏网的猫狗和宠物贩子主动培育然后放弃的猫狗合在一起，每年美国只需要处死不到300万只。其实已经算控制得力了，否则应该是处死几千万只甚至几亿只。但即便如此，也依然有少量的流浪猫狗没有被捕获。仅仅美国的流浪猫，每年就会捕杀天文数字的野生动物。根据美国生物保护学家Scott Loss和Peter Marra在2013年发表的文章，每年美国的流浪猫会捕杀13~40亿只鸟类，捕杀63~223亿只小型哺乳动物（老鼠、松鼠、兔子等）。注意，单位是亿，被杀死的也都是生命。除此之外，流浪猫狗还会咬人，每年伤害了大量的美国人。因此，美国的纳税人要求政府解决流浪猫狗的问题，所以政府拿出了大量的费用去年年捕获无主猫狗。一旦捕获，下场9成以上都是被处死。这和公示期是否只有10天没关系，公示期100天也是死那么多，因为美国的收容站始终是满的，领养量远远不足以抵消捕获量。原因我之前也说了，你就是让每个美国人领养7000只猫狗，也就是繁育四年的事。无论美国人认养宠物的需求有多大，宠物贩子都能第一时间全部给与满足，一直到美国家庭不愿意再购买宠物了才会停止疯狂的大量繁育，然后才有收养流浪猫狗的空间。所以流浪猫狗注定是很难有人认领的。只有其中容貌特别漂亮的少数猫狗，才有被收养的可能性，凡是被送入收容站的美国猫狗，95%以上都是被处死的命运，总数量接近300万只。那问题来了，既然每年都有近300万只美国猫狗被美国人无情的屠戮，那为什么**还要大费周章的花50万美元从中国接走500只流浪狗呢？门口的收容站随便逛一圈，就可以挽救即将被处死的5000只美国狗狗。为何任由这些家门口的美国流浪狗被处死而不管，非要千里迢迢的去救中国的流浪狗？美国狗的命，也是命啊。我们知道，美国鸟的命不算命，美国鼠的命不算命，它们都没有动物权。但美国狗的命，怎么也得算命吧。花美国纳税人的钱，不去救铺天盖地的即将被处死的美国流浪狗，而去救寥寥几条的中国流浪狗，这明显不合理。任何一个看起来明显不合理，但还有人非要推行的事情背后，都一定有阴谋。美国不缺猫，也不缺狗。如果缺，开个数，不管你要是要一亿还是一百亿，中国几年时间就能全部给你繁育出来，我们这边收个**就好了。但美国那边要救的，不是5000万只中国流浪狗，也不是500万只中国流浪狗，而是区区500只。500只狗有啥用？能解决什么实际问题么？要知道中国这边的流浪猫流浪狗，也是以百万为单位起步的，而且一直在头疼该怎么处理。你美国想要，都拿走啊，我们这边动用海船免费送，以百万为单位的送。但你可要承诺了，送过去的中国流浪狗，一条都不能杀，全部要好生养起来。要是我们辛苦送过去的中国流浪狗，遭受了和美国流浪狗一样的命运，被人以百万为单位的直接疯狂屠戮，那我们送过去的意义何在呢。**有那闲心去救500条中国流浪狗，不如把这宝贵的资金用来救500条美国流浪狗。自己本国的流浪动物都不愿意救，来救中国的？为什么**疯狂的反对中国制造，而这么喜欢中国的流浪狗？因为救中国的流浪狗，可以抹黑中国，借此将中国定义为一个野蛮、落后、残忍、贫弱的国家，而美国则是天堂，是文明富裕的国度。不信你看，连一条狗都知道去美国才是最佳归宿。但这些流浪狗自己去不了美国，需要美国人大发善心，才能有极少数的幸运儿被挑中，进入美国这个国度来享福。当舆论界形成这样的印象时，**的目的就达到了。现在，**的募捐已经完成，50万美元资金到位，即将有500只中国流浪狗进入美国。那些天天盼美国绿卡盼绿眼的中国精美公知们，你们应该好好的反思下，为什么**宁可把中国的流浪狗送入美国，都不愿意送你们过去。答案很简单，在政治宣传上，这些流浪狗比你们这些公知更有用。

asdfdsa456

飞姆托 发表于 2023-10-21 14:51
那你要被反猫狗党喷了，著名论点，立法是让猫狗凌驾于人之上，猫狗不配跟人一个法 ...

保护法还是弃养法，来源呢

白色要塞

不如学习德国

asdfdsa456

掐断繁育售卖源头之前九成的流浪猫狗也是处死嘛，禁止繁育售卖，抢人生意，绝育和流浪狗打击到位了，人用狂犬病疫苗也没生意了

DarthAka

nuqzyc 发表于 2023-10-21 12:13
这就是正确的做法啊。
美国每年花大量钱在收容流浪猫狗、没有领养的猫绝育放归、没有领养的狗安乐死。
这些 ...

猫为什么绝育放归，数据统计没啥用，不如直接安乐

asdfdsa456

DarthAka 发表于 2023-10-21 15:17
猫为什么绝育放归，数据统计没啥用，不如直接安乐

流浪猫的TNR（绝育后放归）是不合理的，背后有着一条动保黑色产业链。

TNR（绝育后放归）耗费巨大，且效果极差。

1，此方案主要是有利于做绝育的宠物医院。是利益驱使，不是真心为了解决问题。

2，猫是觉得被扑杀更痛苦，还是阉割更痛苦，这都很难说。可能猫宁愿被扑杀，也不愿意被绝育。绝育，是最典型的虐待动物。

按照动保人士的逻辑，可以杀，但是不能虐。

所以扑杀是对的，绝育是错误的。

当然，这些无耻的动保人士会强行狡辩说绝育不是虐待。这更说明了不能让动保人士得势，否则这些动保人士大嘴一张，翻天覆地，呼风唤雨，可以凭着这些动保人士的个人喜好去任意解释一切事情，严重损害社会的公平正义。

可以确认的是，阉割后的猫依然会对居民生活造成困扰的。所以无论如何，TNR都是一种不能真正解决问题的虚伪方案 ​。

TNR和流浪猫狗跨国送养一样，也是台湾人引入大陆的骗局。

TNR已经被证明是失败的。岛国塞浦路斯就实践过。唯一赚钱的就是做绝育的宠物医院。所以这些利益团体才会顾处TNR



都是生意，都是资本

nuqzyc

DarthAka 发表于 2023-10-21 15:17
猫为什么绝育放归，数据统计没啥用，不如直接安乐

说别的都没用，绝育放归这个理由可以说服爱猫人士掏钱。安乐死谁来掏钱？不爱猫人士？

asdfdsa456

DarthAka 发表于 2023-10-21 15:17
猫为什么绝育放归，数据统计没啥用，不如直接安乐

流浪猫被爱心人士TNR之后接受定期定点喂养算不算散养或是放养？
我在闲鱼上看到有宣传领养猫咪的。

我一开始以为是爱心人士救助流浪猫，把喵接回家之后找领养的，后来才发现猫还在小区里半流浪吧，说流浪是因为居无定所，但往大了说整个小区都是家，不愁吃喝。

闲鱼用户给我发了她喂养喵们的视频。

之前在字里行间里不敢确定，后来知道有些猫还没有铲屎官，于是我就问她发布的这些猫，是不是把小区里流浪猫绝育之后再放养的那部分？

这个很重要，知乎有很多血的教训，有些人领养了不适合家养的猫咪，伤心又伤身。

然后闲鱼用户反复跟我强调这是tnr，tnr。

我说你喂养它在法律上讲就是饲养关系了。

对方回答不止她，整个小区都有喂食

我很不解，话糙理不糙，人类喂食这个行为一出现，这不就是散养或者放养吗？

TNR Trap为诱捕，Neuter为绝育，Release为释放。

但是你都喂食了，我真的迷惑，为什么一个劲儿的纠正说这是TNR。

我的点，就是你不管之前怎么样，只要喂食了，只要构成饲养关系了，还让猫在外面，那就不是家养

查看问题描述​
关注问题写回答
2 个回答
亮剑中国59式
亮剑中国59式
TNR的意思是：诱捕、绝育、放归。即对流浪猫诱捕，进行绝育后放归原处。很多爱猫人士倡导用TNR来治理流浪猫问题。

但很不幸的是，从国家层面看，TNR根本不可行，也不可能大范围推行。

首先，根据人民日报发布的数据，2021年流浪猫的数量就已经达到5300万只了。要想给这五千多万只流浪猫绝育，按平均每只1000元的手术费计算，需要支出五百三十亿元人民币。



人民日报关于21年流浪猫数量的统计
那问题来了，这笔支出由谁负责？任何一个负责的政府，都不可能拿出五百多亿的财政收入去给流浪猫绝育。作为取之于民的税收收入，负责任的政府并不会用在此处。用百姓所纳税款，去做TNR这种放归后负面影响仍在的无用功，人民也不会同意。

或是由爱猫人士捐款募集？指望爱猫人士能捐款募集到530亿元，就更不可能了。

其次，TNR不仅需要大量的资金投入，而且成效极低。TNR是绝育后放归，放归城市后如何？该脏脏，该臭臭。流浪猫破坏公共卫生环境，传播寄生虫和细菌疾病，破坏生物多样性等问题是一样都没解决。



流浪猫乱拉尿破坏环境给居民造成困扰
连爱猫文化盛行的日本，哪怕对猫岛上的流浪猫进行了TNR，猫岛的居民依然无法忍受流浪猫到处大小便、偷吃破坏农作物等问题。毕竟流浪猫的危害切实影响了每一位居民的生活，而TNR对这些危害毫无作用。


日本猫岛的猫绝育后居民仍不满
很多人以为的“灭鼠作用”更是微乎其微。城市中发挥灭鼠作用的，主要是城市中布置的灭鼠毒饵站。每个小区每栋楼都设置了灭鼠毒饵装置。

如人民网转发的视频所示，很多猫根本无法发挥捉鼠灭鼠作用。流浪猫被爱猫人士投喂和食用剩饭菜等城市垃圾后，更不会去抓老鼠。可以说，由于人类的投喂，猫最基本的灭鼠作用几乎丧失。


TNR唯一作用就是适当减少流浪猫的繁殖，但流浪猫的产生除了繁殖，主要还有遗弃。这两年猫经济火热，导致很多人冲动饲养又弃养。哪怕通过TNR控制繁殖，在高弃养率面前，流浪猫问题依然得不到解决。更重要的是，5300万只是2021年的数据，这两年一直没有流浪猫的相关治理政策干预，却有很多人不负责的在公共场所喂养。流浪猫在城市的食物来源本来就充足，城市垃圾和鸟类鼠类蛙类等都可作为食物。流浪猫本身生存能力很强，繁殖速度很快。猫妊娠只需两个月，哺乳期一个月；每年能生育4胎，平均每胎5只，每只母猫每年能新生出近20只流浪猫。  日本环境省关于猫繁殖速度的估计流浪猫在城市里没有人为治理，也没有天敌制约，还会大量聚集。按此繁衍速度算，这两年流浪猫数量早就远远超过21年的数据了。民间的绝育和领养数量，在庞大的流浪猫数量前就是杯水车薪。最后，TNR的说法之所以流行，还是资本在推动和宣传。猫经济一词最早在日本产生。主要观点是：无论涉及哪个领域，只要商家用猫宣传，就能吸引关注并从中获益。即使猫被遗弃，资本依然可以通过宣传流浪猫TNR来牟利。MBA智库对猫经济的介绍流浪猫问题和TNR宣传的背后依然是资本在获利。实际作用微乎其微。比如上海一直宣传的流浪猫绝育车，一年出动一次，一次绝育4只猫，每年都说是首次出动；上海几个社区联合搞的流浪猫绝育计划，也不过是每月5个TNR名额，且极难申请。而且TNR后要放归，流浪猫带来的破坏卫生环境和传播跳蚤虱子等问题依然会继续困扰当地居民。只能说主要作用就是宣传了。上海绝育车的形式大于实际意义用百姓所纳税款去做TNR这种无用功，是极不负责的做法。真正治理流浪猫问题的国家，并不会主要通过TNR来治理。TNR只适合流浪猫数量不多的情况下实施。作为个人，一味投喂，助力流浪猫大量繁殖。不仅是影响他人，更是在害流浪猫。哪怕在提倡猫经济的日本，日本几乎全民爱猫喂猫，但在人民喂养导致社会中流浪猫过多后，日本政府依然采取了扑杀措施，每年扑杀2万到3万流浪猫。

qxs

绿茶与猫 发表于 2023-10-21 11:50
羊牛还能喂粮料，狗得喂肉，加上出肉效率，这么下来，养殖怕不是被羊肉还贵 ...

狗必须吃肉都来了

—— 来自 S1Fun

nuqzyc

光之骑兵 发表于 2023-10-21 15:47
支持养狗收高管理费，最好是分档次，最便宜的C照只能晚上9点后出门，最贵的A照可以在牵狗绳的情况下进入公 ...

穷人不得养狗是吧

摸鱼2号

天青色的西风 发表于 2023-10-21 10:43:43
美国动物收容养活多少人花&#x5 ...

老美捕狗队逮到不带狗牌的有主狗都会给主人开巨额罚款，不交连尸体你都拿不到

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

daizhenye

不治理繁育行业，不提高商用宠物买卖门槛，美国德国的政策搬过来也不会有什么效果的，纯粹白花钱。

—— 来自 realme RMX3366, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

致远星

乐色人多的要死好吧，倒闭备孕影响学习情侣吵架繁多制造流浪动物的借口

STIGGY

【美国狗救助站处死流浪狗-哔哩哔哩】 https://b23.tv/kj3UkVd
用二氧化碳杀 尸体直接当垃圾处理

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

hrha

安乐死个屁，流浪猫畜装车送到越南，流浪狗畜装车送到朝鲜，问题解决

asdfdsa456

STIGGY 发表于 2023-10-21 17:26
【美国狗救助站处死流浪狗-哔哩哔哩】 https://b23.tv/kj3UkVd
用二氧化碳杀 尸体直接当垃圾处理

集中处理，成本可能比扑杀还低

584520184

灯塔了

eugene1208

Yubari 发表于 2023-10-21 10:23
这下不得不说“资本主义也有可取之处”了，nnd，你鳖要真的是利维坦就好了，一个月上下班开 ...

爱狗人士真敢不要命上高速拦大卡车，冲这个不要命的劲就该给他们tz价值，预期费劲对付“祂们”，不如对付整天除了敲键盘啥都不敢的那些人。
敲键盘里有百分之一的人能做到狗孝子们的行动力，狂犬疫苗产业早倒闭了。可惜他们没有，还是发发贴骂几句算了，比如我。

destroyworlder

daizhenye 发表于 2023-10-21 16:26
不治理繁育行业，不提高商用宠物买卖门槛，美国德国的政策搬过来也不会有什么效果的，纯粹白花钱。

——  ...

无论怎么样都是得上面执行，收税本来给上面的，你收了税，自然也有理由或者暴力调整市场，美德的政策本来就是暴力强制实施，还是说你不相信连劳动法都监管不力的上面？政策本来就是看实施者的暴力和收益调整，但总比什么都不执行的强。

摸鱼2号

skgaminger1988 发表于 2023-10-21 21:20
安乐死主要是为了捕杀流浪动物的人的心理健康吧，直接杀了省钱是省钱，杀多了难免对心理有损害啊 ...

老美处理流浪猫狗的办法是集中封闭空间灌一氧化碳憋死，你觉得这很安乐吗

logiccat

mingrimong 发表于 2023-10-21 10:31
中国每年杀死1500万狗狗，并剥皮吃肉
美国应该也学学，这肉太浪费了 ...

有正经猪牛羊肉吃，猫狗肉其实并不是很好的肉类来源……出肉成本太高了

摸鱼2号

skgaminger1988 发表于 2023-10-21 23:03
安乐啊，动物安乐死是为了人类心理健康又不是为了动物死的舒适，按个按钮全死了对操作员来说比亲手杀冲击 ...

你这么说也对，安乐死本来也不在乎猫狗自己安不安乐

wszweill

绿茶与猫 发表于 2023-10-20 22:50
羊牛还能喂粮料，狗得喂肉，加上出肉效率，这么下来，养殖怕不是被羊肉还贵 ...

。。你觉得从现在往前算到上千年前，农村的**是吃啥的

wszweill

摸鱼2号 发表于 2023-10-21 09:20
老美处理流浪猫狗的办法是集中封闭空间灌一氧化碳憋死，你觉得这很安乐吗 ...

工作人员又不用全程看着比如实验室安乐死小鼠就是关进二氧化碳笼子等半个多小时回来。
现代的君子远庖厨

PLANETDANCE

你鳖宁愿花大钱对着那群人皮疯狗维稳对正常人铁拳出击也不会采取措施解决问题的

Prolun

摸鱼2号 发表于 2023-10-21 22:20
老美处理流浪猫狗的办法是集中封闭空间灌一氧化碳憋死，你觉得这很安乐吗 ...

不如齐克隆B

天青色的西风

Sanco 发表于 2023-10-21 12:55
你的前提是政府以后会采取什么措施，我觉得转移矛盾是因为觉得他们什么也不想干，只要不一起把矛头指向上 ...

没有社会共识就干是干不成的，三年抗疫的结局可就在眼前。