死死团
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-10-12
|
发表于 2023-10-14 13:06
来自手机
|
显示全部楼层
现代提取和以前的那套并没有格外的突破,生产上最多也就是从水提到醇提的区别。但是,即使是在中国古代也是有药酒的,醇提也是老生常谈了。
而且你提到的有效成分直接破坏,这点也是有点离谱的。但凡对中药有一点了解的都知道,不同中药的熬制要求不一样。因为加热的目的往往是中和毒性或者是降低毒性。比如说乌头碱。使用大剂量乌头碱就需要适当延长熬煮时间开环降低毒性。对于易挥发的成分一般会采取后下或者是醇提(藿香正气水)的方法减少损失。
现代医学的问题就是,他只能看到结构,不知道这个结构是干啥用的,是什么成分。具体的用途还是只能靠猜测,说白了也只不过是从可视化的角度搭建一个更容易理解的模型。比如泥潭神药二甲双胍好了,你以为老药新用是好事吗?对于药学来说,只能说这样一个单一成分药品,即使过了数十年还能出现新的适应症,还能加深认识,你自己想想要花多少年才能达成所谓的“弃医验药”。如果能在中医理论框架指导下做这个事情,不说事半功倍,大方向至少不会错。
我认为中医和现代医学就治疗疾病的思路上是完全不同的。中医在于壮大自身,简单说可以简单理解为提高免疫力,或者是创造出不适合微生物生活的环境(有一项关于睡马厩治感冒的研究);现代医学则是头痛医头脚痛医脚。什么微生物感染我拿出对应的抗生素;内源性的就缺什么补什么(红细胞不够就打促红素),他也不管你为什么缺,反正补上就行。毕竟就免疫系统而言,现代医学目前还是一知半解的范畴(新冠出现以后多了好多假说),也没办法拿免疫作为治疗方案。
最后还是我认为,首先得承认中医理论的正确性,并且借助可视化框架翻译,翻译成适合现代科学语言下的理论,这才是中医药现代化的路。而不是对着所谓的现代医学一股子乱凑。
其实说白了争吵也没有意义。其实用新冠来证明是最好的。基于现代医学的药学研究了半天拿出来的结果是p药和疫苗;中医则有清肺排毒汤。时间一长哪个正确哪个错误一目了然,根本不需要争。
—— 来自 HUAWEI TAS-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 |
|