找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4523|回复: 25

[其他] 关于中文流行歌曲的无损资源

[复制链接]
头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-5 09:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-5 09:41 | 显示全部楼层
买CD……
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-5 09:41 | 显示全部楼层
买CD……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 10:07 | 显示全部楼层
连个频谱图都没有,玄学家靠金耳朵就听出人是mp3转的了?

Apple Music的无损都是48KHz-24bit,几十年前的也不例外。如果都是流媒体转录,给你48KHz-24bit还真能说明是Apple Music原版无损转录,毕竟很多软件用网页版转录只能以AAC播放,放出来是44.1KHz 16bit的,最后输出一个FLAC你也听不出来
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 10:10 | 显示全部楼层
随便搜了下,假无损是吧
图片.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 10:25 | 显示全部楼层
真要100%无损就买CD啊或者找apple musci的无损

你要是能发现apple music是网易云那种假无损,恭喜你发达了

回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-5 10:52 | 显示全部楼层
看来蝙蝠除了病毒,连超声波都传染给人类了,cd也就是44.1khz 16bit已经不够看了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 13:08 来自手机 | 显示全部楼层
买得到的正版数字文件有不少就是48/24的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 16:17 | 显示全部楼层
楼主先回家把中文学顺溜了再出来说话吧

逻辑也不清楚,定义也不了解
到底在说什么鬼
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 17:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 精灵狮 于 2023-10-5 17:24 编辑

48khz   24bit 都叫假无损了????
CD转的无损也就16bit/44.1khz啊
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-5 17:48 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 19:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 kunimihiro 于 2023-10-5 19:03 编辑

欧金金苣苣除了nsfw还发过这个,至于是不是真无损就不知道
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2056627-0-1.html
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 19:03 | 显示全部楼层
上各种音乐分享论坛,找cd自抓的cue文件,然后在本地分割成wav文件
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 19:06 | 显示全部楼层
笑死,最近怎么这么多CD仙人
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 19:32 | 显示全部楼层
精灵狮 发表于 2023-10-5 17:19
48khz   24bit 都叫假无损了????
CD转的无损也就16bit/44.1khz啊

他是说自己鉴定下载来的48-24是假无损,mp3转的,理由有二:
1. 华语音乐圈子没这么高的录音条件 ——随便来个电脑声卡都48-24了,还有哪个正经音乐制作人没有96-24以上的设备的么
2. 金耳朵听出来是mp3转的 ——你哪怕上个频谱图呢……
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-5 20:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 21:32 | 显示全部楼层
恰好相反,不喜欢无损,只喜欢保留AAC,是AAC仙人
最喜欢拿无损转256k AAC,非常讨厌48khz以上24bit之类的无损和Hires
因为一般44khz这种直接减半22封顶更好看
48khz总是会22一刀切,除非转320k AAC才能到24khz频谱跟源文件几乎相同,但320K太占空间了性价比不高……

比如用同一个48/24无损转的
256k,22khz会一刀切,好像就算192khz转成AAC最大也只能到48khz
256k.jpg 256k aac.jpg


999k(320k)能保留到24khz,码率也上不去……
999(320k).jpg 320k aac.jpg

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 22:30 | 显示全部楼层
Xenor 发表于 2023-10-5 21:32
恰好相反,不喜欢无损,只喜欢保留AAC,是AAC仙人
最喜欢拿无损转256k AAC,非常讨厌48khz以上24bit ...

争当aac仙人
反正我是无脑-V 127 -q 2
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-5 22:46 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 23:04 | 显示全部楼层
Xenor 发表于 2023-10-5 21:32
恰好相反,不喜欢无损,只喜欢保留AAC,是AAC仙人
最喜欢拿无损转256k AAC,非常讨厌48khz以上24bit ...

这只能说明你用的参数不行,或者qaac就是不行,macOS自带wav转AAC完全可以把48整数倍的频率正确压缩到44.1,没有你说的一刀切
想想就知道,音乐出版公司提交给你果的就是24-48的文件,转出来一刀切还得了

原始文件频谱图
屏幕截图 2023-10-05 230247.jpg

转制AAC频谱图
屏幕截图 2023-10-05 230216.jpg



回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-5 23:09 | 显示全部楼层
等一下,22KHz一刀切?iTunes Plus本来就是22(.05)KHz啊,你在期待什么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-6 02:29 | 显示全部楼层
john 发表于 2023-10-5 23:09
等一下,22KHz一刀切?iTunes Plus本来就是22(.05)KHz啊,你在期待什么

在期待AAC能尽可能的保留源细节(我在做梦
比如像这样的
p1.jpg
p2.jpg

编码是弱了,主要是想在保证体积不过大的情况下能获得最好的音质,而且还要频谱好看,听感好
2023-10-06_021844.jpg
超过44100以上的无损转AAC就挺麻烦的,又想做到体积小,又想多保留细节……
比如上面一般会选择第二种就是频谱难看但CP值最高,少数第三种,体积过大但保留的更多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-6 02:31 | 显示全部楼层
septer 发表于 2023-10-5 22:30
争当aac仙人
反正我是无脑-V 127 -q 2

tvbr据说在高码率下质量更有保障,我空间不够只能256k cvbr
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-6 11:38 | 显示全部楼层
Xenor 发表于 2023-10-6 02:29
在期待AAC能尽可能的保留源细节(我在做梦
比如像这样的

你思路就不对,在确定CD音质属于人耳听觉极限这个前提下,同样码率但是上限22KHz的压缩算法比上限24KHz的算法更能在人耳听觉范围内保留更多细节
为什么mp3、aac这些应用了听觉模型和心理声学模型的压缩算法会对高频率先开始截断,正是因为高频里的数值没有意义,无原则保留高频就会像aptX那样无谓浪费码率却得不到更佳效果

你果设计256kbps CVBR(iTunes Plus)这个码率的算法就是保证和CD等同的音质,按传闻的出版商提供24/48母带给iTunes Store压成iTunes Plus出售的做法而言,你自己压这个码率出来和正版iTunes的aac无二,这还不够吗


评分

参与人数 1战斗力 +2 收起 理由
Xenor + 2 在理

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-6 12:39 | 显示全部楼层
john 发表于 2023-10-6 11:38
你思路就不对,在确定CD音质属于人耳听觉极限这个前提下,同样码率但是上限22KHz的压缩算法比上限24KHz的 ...

够了够了确实我也听不出什么区别来
这也能解释为什么像mora上的320k aac大部分频谱都不好看,很多都没到21khz,甚至只有20khz,但听感显著
有时用无损转的AAC频谱非常好看饱满,而听感却总感觉差一截
所以正版iTunes Plus或mora才是王道呀,比自己折腾压的靠谱
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-6 19:51 | 显示全部楼层
笑死,楼主被你们戳得不敢说话跑到别的帖子里阴阳怪气去了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-20 23:29 , Processed in 0.097083 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表