最不能理解的是为什么美国同意日本排放

幽蓝飘郁

zxdrtyhn 发表于 2023-8-31 10:55
嗐

iaea并不反对排放啊，难不成还能支持日本排放？

nanhaizi

幽蓝飘郁 发表于 2023-8-25 12:03
我提一句，iiaea报告上有中方专家刘森林的签名

http://world.people.com.cn/n1/2023/0824/c1002-40063164.html
参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示，IAEA秘书处曾就评估报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论协商，就仓促发布该报告。

随机抽查

nanhaizi 发表于 2023-8-31 11:44
http://world.people.com.cn/n1/2023/0824/c1002-40063164.html
参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评 ...

这个就和日本政府日常操作一样

把福岛食品端到客人面前，客人只要吃了，就说客人认为福岛食品安全没问题，宣传客人赞同福岛核电站没有核泄漏

tourbillion

从益生菌19就可看出，普通人的死活deep state才不会关心

与太郎

幽蓝飘郁 发表于 2023-8-31 10:50
不认可报告可以不署名的。同样的，ILCs的采样独立于东电，就是为了比对东电的检测是否可信。
如果 ...

哥们儿，你好像不准备回复我了？
那我直接回复你吧：IAEA采样了三批（K4-B、G4S-B10、G4S-C8），7月这份报告引用了5月报告的结果，而5月的报告事实上只是基于第一批，也就是对来自K4-B的十个罐子的样品进行的ILC。IAEA确实声称他们进行了Independent Sampling，但是样品仍然是基于东电的混合方法得到的K4-B群处理水，IAEA并没有独立设计采样方案并随机采样。
而对来自G4S-B10和G4S-C8这两罐的样品，其独立比对结果根本就没有体现在7月报告中，要到“2023年晚些时候”发表（「G4南エリア」的水也是“处理合格”的那一部分，所以最终结果大概也是正向的）。
当然，从IAEA总干事的角度来说，既然K4-B是第一批要排放的，而这一批样品也确实合格，那他急着据此认可东电的能力，别人也拦不住他啊。

有毒的蘑菇

  日本鬼子撕破脸偷袭珍珠港以前，美国还是鬼子的钢铁能源的主要供应国卖得不亦乐乎。只顾着当搅屎棍， 没轮到自己头上，美国是不知道痛的——到头上了也有低人权优势。

foundly

彻底断绝中日之间缓和的可能，把日本日后跳反的路子彻底堵死只能绑在美国的身上，美国赢麻了好吗。