好奇，那些开源软件就真是为爱发电维持的吗？

logiccat

首先，开源不等于完全免费，按照某些开源协议，如有商业公司用于商业用途，那么也是需要给作者付钱的
其次，开源作者写软件，有些是爱好，但不可否认的是代码能力是靠代码行数堆上去的，闲着也是闲着，写个软件既可以满足爱好，也可以满足自我训练的需求
最后，某些平台有积分制，某些圈子有名利场，即使是完全免费的开源项目，不出于利，也可收获名。

nanonya2

logiccat 发表于 2023-7-28 11:04
首先，开源不等于完全免费，按照某些开源协议，如有商业公司用于商业用途，那么也是需要给作者付钱的
其次 ...

严格来说open source是不得限制用途的。仅仅“公开源代码”和开源是两回事。
商业模式最常见的还是卖服务，很多大一点的公司更愿意采购带售后服务的软件而不是用无保证的软件。

早年还有卖介质卖拷贝的。当年RMS靠出售GNU Emacs的拷贝也赚过不少钱。

KENN

blender真的很nb

noarch

有名气一样能挣钱，当然那些作者本身也挺佩服他们的

Midnight.Coup

nanonya2 发表于 2023-7-28 12:20
严格来说open source是不得限制用途的。仅仅“公开源代码”和开源是两回事。
商业模式最常见的还是卖服务 ...

Free Software 不限制用途，OSS 就看许可证了

hanyuwei70

开源项目还有一个非常大的盈利点就是提供支持服务，这个是很多商业公司非常看重的。

银镜

blender快点一统天下吧，已经受够了一个功能用一个软件的世界了

—— 来自 HUAWEI CLT-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

nanonya2

Midnight.Coup 发表于 2023-7-28 12:27
Free Software 不限制用途，OSS 就看许可证了

要是按原本的定义（包括现在OSI给出的定义），open source software和free software基本是一回事，只有一些小的差异，如FSF不认可tivoization。
开源软件和自由软件的主要差异是观念上的。

宵待草

多数人为公司写的东西都是垃圾，这和能力不一定有关系，会黄掉的项目远多于会成功的项目。硬着头皮做一些明摆着会黄的项目真的很折磨人
做开源起码不用看人脸色，需要什么不需要什么自己说了算。偶尔看到一个issue或者pr可以开心老半天，起码说明真的有人在尝试用你写的东西。这种成就感不是老板给你发工资能比的
能成为nwavguy那样的人真的是一种浪漫

Midnight.Coup

nanonya2 发表于 2023-7-28 12:30
要是按原本的定义（包括现在OSI给出的定义），open source software和free software基本是一回事，只有一 ...

OSI 这个定义就是来自 Debian 的自由软件指南。按现在实际情况，开源确实不能再和自由软件划等号了，所以还是分开讨论比较好

yueyue2002

https://fund.blender.org/ 拉下来看看
赞助 Blender 的大公司相当不少

phorcys02

宵待草 发表于 2023-7-28 12:32
多数人为公司写的东西都是垃圾，这和能力不一定有关系，会黄掉的项目远多于会成功的项目。硬着头皮做一些明 ...

别别别，别把开源社区神话了
虽然总体来说大家还是技术导向，但是有人的地方就有政治
除非你搞自己单机圈地自萌
否则无论加入 kernel gcc binutils这种传统社区
或者加入debian/arch/gentoo 这种发行版社区
同行review，人际关系，社区信誉啥的还是逃不掉的

chrome firefox java .net这种强力公司控制社区更是难搞

r_ex

nanonya2 发表于 2023-7-28 12:30
要是按原本的定义（包括现在OSI给出的定义），open source software和free software基本是一回事，只有一 ...

这些定义感觉是某种霸权主义吧？开源软件是每个开源软件作者的实践，FSF只是一个参与者而已，并非所有开源软件作者都同意他们的定义
实际上现在GPL的流行度越来越低，说明开源软件作者用脚投票，更多地选择了MIT和BSD这类许可证，也就是说大部分人觉得人的自由比代码的自由更重要

miyamotoruri

我给开源提代码的时候完全没想过用它赚钱这种事，只是觉得有意思而已。自己写的东西被全世界说着不同语言、你见都没见过的人用起来，帮你完善，甚至很多年后还有人在用，是一件很有成就感的事。

还有就是遇到了问题/想要的功能，官方解决太慢，自己解决了也顺便提个pr这样。

反正写代码不比拧螺丝难多少，又天然对于互联网协作友好，真的就是你行你上别在那虚空bb，是一个正反馈又快又强的娱乐/劳动。

论坛助手,iPhone

FishHawk

这不是和汉化组一样吗？真要说的话，开源还能博博名声，汉化组纯纯的为爱发电。

另外，赚不赚钱还是要看有没有靠谱的收费方法。像shapeio和mindustry这些开源游戏，一样可以放在steam上面卖。赞助这种基本就是个零头。

晓古城

这种有最终用户的开源软件都算好的了，至少用户知道，很多没有最终用户的基础类库的开源作者才是真的用爱发电https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=2119648&extra=&page=1

听剑客

宵待草 发表于 2023-7-28 12:32
多数人为公司写的东西都是垃圾，这和能力不一定有关系，会黄掉的项目远多于会成功的项目。硬着头皮做一些明 ...

但这归根结底还是用爱发电。
所以背后没有公司性组织的开源往往软件规模有其上限。
毕竟让人免费为别人的爱发电很难，但给钱可以。

这跟二十世纪的左派运动有点像，从俄国到西班牙到日本派系斗争无处不在甚至比对外输出还猛，一个重要的原因就是大家都是为了（自己的）理想，凭啥将就你，为了理想的反而比为了利益的难团结的多。
不过开源运动也可以算是一种左翼运动了。。。

CCauchy

记得Linus还为华硕送他一套主机还是显示器啥的高兴半天

论坛助手,iPhone

acgcn

开源真挣到钱的不多，大多只有虚名
之前还有火灾睡大街都没人打钱的开源者，star和下载都很多，但为啥要给你钱？

紧那罗

两种都有吧
开源也有成熟的商业模式 有组织有盈利
个人用爱发电的也不少 不过这种类型的组织或者说项目规模都比较有限

itsmyrailgun

很多泥潭网友提到blender，凑巧的是blender基金会每年都会出一份报告，公布研发进展和财务情况，最近公开的一份是2021的，于是我看了看
报告本体：https://download.blender.org/ins ... -Report-2021-v3.pdf
其中总收入：2,341,896 € 欧元，也就是差不多1600万人民币，真不算多对于他的使用范围和业内地位来说。。。
收入构成上，各种形式的赞助占到了绝对大头，单列出来的最大一笔单笔赞助是Epic sift的Epic MegaGrants赞助项目，Blender分到了33万美元，其余的还有....谷歌，2000美金。考虑到官方层面它和英特尔，微软，苹果，epic，育碧，英伟达都有合作，故而看起来blender并没有被某一方保养，更多依赖业内各位大哥大姐的百家饭......
支出方面，各类员工工资和奖金支出在大头，约为120万欧元，此外还有25万保险都指出，考虑到该基金会报告上一共有36名全职和远程的员工，这个工资水平真的不高。
另外作为CEO一年的工资收入“高达”5万美金，另外还有30薪资为blender studio承担，满打满算加起来，不如阿里巴巴P7....
盈余收入有56.4万美金，哦对了，他们公司在荷兰首都阿姆斯特丹。
越看越觉得，这是用爱发电了.....

提供另一个侧面，目前autodesk 一年授权费用单个账号1590美金，blender fundation一年可以买1615份autodesk授权。
慈善呐真的是

赤星ビスコ

这个说起来的话有很多方面，
在发达国家的个人开发者生活富足，追求精神上的满足
开发者有工作比较轻松，工作之余贡献开源项目
还有些大公司本身自己的工具开源出来用
或者大公司自己要用的工具一起贡献

Konayu

其他领域我不知道，CFD这块，有不少学校拿的社会资助会要求把开发的程序开源，也有很多人的代码本身用到了其它的开源库的代码，所以开源，当然还有人是为了能够快速推广自己的算法而选择开源

宵待草

phorcys02 发表于 2023-7-28 12:40
别别别，别把开源社区神话了
虽然总体来说大家还是技术导向，但是有人的地方就有政治
除非你搞自己单机圈 ...

我说的是个人的经历和感受。
公司的政治回避不掉，但是社区的政治可以不在乎
我提了pr你想review可以看看，不想的话放着不管好了，我也可以去参与别的项目，选择权是双向的。光是这点已经很难能可贵了

scikirbypoke

工具类不少是多公司赞助对抗高价闭源商业工具的，这种其实是省钱办法

Midnight.Coup

社区政治的问题可以看 Rust
一个欣欣向荣的语言被个委员会拿捏然后爆发核心组员间矛盾，直到前几月才完成制度改革。还是 Python/Linux 的温和寡头适合开源社区

宵待草

听剑客 发表于 2023-7-28 13:10
但这归根结底还是用爱发电。
所以背后没有公司性组织的开源往往软件规模有其上限。
毕竟让人免费为别人的 ...

对，我同意。其实我主要想表达的是开源可以降低用爱发电的门槛，对于“有这个意愿的人”来说比“拿工资做破事”更有乐趣

Elorond

すぴぱら 发表于 2023-7-28 09:16
为了弄死自动桌，给blender捐钱的企业还是不少的

这是啥恩怨，我感觉自动桌旗下软件还挺好用的，破解为多

秋月涼

感觉和民间汉化差不多性质吧，就是技术门槛更高

伊谢尔伦

氪金萌新 发表于 2023-7-28 09:14
不提开源，我玩过几个开了好几年的奇迹sf，就一两个玩家，都是gm贴钱开服，用爱发电的人很多的 ...

求个好的奇迹私服，想怀旧一下

seebook

要是生活压力小，宁愿自己写代码做项目不要钱，自由自在，也许就跟写网文一样
给别人打工看脸色还被压榨

Midnight.Coup

晓古城 发表于 2023-7-28 13:10
这种有最终用户的开源软件都算好的了，至少用户知道，很多没有最终用户的基础类库的开源作者才是真的用爱发 ...

早年罗大佐在锤子发布会上赞助的 OpenSSL 是真的符合这梗图，只有2名全职开发者
当然后面试图取而代之的新组件也有，OpenBSD 的 LibreSSL、Google 的 Tink(BoringSSL)、Rustls
即使维护者少了/没了，如果组件真的很重要，生态位会马上被后继者补上
所以开源作者最好是抱着提升自己代码/项目能力、开源圈子的名声的想法去做开源软件

暗示我7酱

互联网精神已经荡然无存了

—— 来自 Xiaomi M2007J3SC, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4