大贤者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-8-16
|
发表于 2023-7-17 04:54
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 hgjam 于 2023-7-17 04:59 编辑
今年法考,做个主观题
居住于A市C区的甲男、乙女指使儿子丙(14周岁)在A市B区的酒店盗窃名贵白酒(价值5000元)。其中甲未参与实施盗窃,丙在酒店中将白酒盗窃得手后交给在门口接应的乙。请回答以下问题:
1、甲乙丙是否构成构成犯罪?
答:甲、乙、丙三人构成盗窃罪的共同犯罪。
丙不满16周岁,虽然在客观阶层实施了盗窃行为,但在主观阶层未达到刑事责任年龄,不负刑事责任。
乙在门口接应,属于盗窃的实行行为,构成盗窃罪既遂。
甲虽未亲自实施盗窃行为,但甲作为丙的父亲,对丙具有支配力。迫使未成年人盗窃,构成盗窃罪既遂的间接正犯。
2、B区公安机关是否应当立案?
答:B区公安机关应当立案,因为符合以下条件:
犯罪行为:甲乙丙三人有盗窃行为,数额较大;
应付责任:甲、乙二人应负刑事责任;
有权管辖:B区为犯罪行为地,B区公安机关有管辖权。
3、被害人丁向B区公安机关报案后,B区公安机关未立案。对公安机关的不立案决定,丁有哪些救济措施
答:若丁向公安机关提出了控告那么控告人丁可以:
7日内向不与立案的公安机关提起复议,对复议结果不服可在收到复议决定书后向上一级公安机关提出复核;
向B区检察院申诉要求立案监督;
向法院提起自诉。
若丁向公安机关未提出控告,可以向B区检察院申诉,要求对B区公安机关不立案决定进行立案监督;或向法院提起自诉。
—— 来自 vivo V2220A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 |
评分
-
查看全部评分
|