其实现在好莱坞烂片票房回本上，应该把宣发费算进去的

qsscwddv1

以前都是宣发费默认和播放版权费+卖碟相抵消
一部电影可以卖给全球那么多国家那么多平台，很多国家都有不止一个平台，少说几百个平台，就算是大烂片便宜点就卖个10W美元，那也是大几千万的直接收入了，再加上卖碟以及付费点播，就能有个近亿的收入了，那宣发费只要不是过高，那确实能勉强回收了（假如是热门好片，那自然卖得贵，版权到期后还会再续，卖碟也卖的多，那就不止回收宣发，还能再赚一笔）

而现在呢，都搞自家流媒体了，基本不卖给其他平台了（当然这边除外），那这笔钱就没了
而卖碟也因为直接上流媒体就能看，买一个月会员比买一张碟便宜得多，看完这部电影还能看一堆别的东西，那自然买碟的人数也大减了，基本只剩下真粉丝买了
付费点播就不用说了，直接上更便宜的流媒体看了


而现在那些好莱坞大媒体算电影营收时，照样会在流媒体上算个近亿的收入，显得似乎一切照旧，然而实际呢？
拿D+来算，会员费一个月7.99美元，一部电影带来1亿收入就相当于1250W个没有D+会员的人为了看这部电影而买了D+一个月的会员，这可能吗？去掉一个0都不一定有。（而且D+在一些地方是搞低价策略的，比如印度月费只有76美分，有5000W印度用户，所以实际D+平均会员费远不到7.99美元）
而D+现在一个季度亏十几亿美元，订阅人数还在下滑，股东们骂声一片，顶不住开始跟着网飞加广告增加收入了。这种情况下，上线一部烂片，怕是只有负收益（更多的人看到一堆烂片就不想继续买会员了）吧

所以现在好莱坞烂片的宣发收入，还是直接算进制作费里比较准了吧

qsscwddv1

像华纳就更惨了，hbomax（现在叫max）虽然人数增长了不少，但是还是远低于d+，然后有很多用户是hbo用户免费转的、att之前办通信套餐免费送一年会员等，所以实际正式花钱买的用户并不太多，实际收入少得可怜。于是变成华纳探索后，新老总第一时间砍了一堆纯流媒体项目。