Early access是玩坏了还是本身就存在致命缺陷

aleko

今年不少EA游戏开始转正式版，但有些游戏部分功能根本没做完，好点团队过一长段时间还会更新下，有些甚至就丢下不管了。
看看之前买的不少EA游戏，不少还在EA期间的已经断更好几个月了，有些终于转正，但是玩到结局才发现只是剧情完成了，可部分功能就是半成品，白等了几个月时间。
而且玩了不少EA游戏后感觉这种模式比较适合吸血鬼生存者这种短时间一局的游戏，其余感觉就是在浪费时间或者欠钱是大爷。

ParadiseMartyr

没做好就拉出来卖，想买的早买了，等真正做好了还能拉购买者?ea感觉就是另一种服务型游戏…

—— 来自 S1Fun

a-ha

也好吧，现在很多独立游戏开发者的生活条件和设计水准，也支撑不起大部分独立制作者一套做满的。
所以我觉得实际上是这样，ea被滥用这点当然是事实，但很多事情并不能归结到ea上，而是这些ea游戏你就算没有ea，ta也只会变得更差，ea反而给了一点能做好的可能性(虽然最后还是摆了)。没有ea的话这些游戏也只是消失了而已，并不会变好。

病態極端

致命缺陷就是很多玩家玩遊戲玩到20%~30%就不玩了，所以願意給半成品付錢。

幻肢痛

本意是好的，但大家都不傻，执行起来肯定就是这个样子了。不如说没有ea的话很多这些游戏一开始就不会面世

Tring

我觉得只是个背锅侠。

碰到垃圾游戏，就算没有EA机制，也是直接上架个半成品，更不了几次弃坑。

EA不EA本也没有一个客观执行标准。
厂家上EA反而算是还有点良心提醒玩家一句，多少口头陈诺一个饼。
实际上直接正式上架半成品的厂家也不少。

真要追根溯源，导致现在游戏半成品上架的，
其实是方便的网络更新机制。
自从可以网络更新后，就总有半成品上架的游戏画饼圈钱了。
比如FF15。

再往前追溯，各种DLC分割商法，更是历史悠久。
这些都源于网络更新机制。
这种机制本来就是给厂商一个可以上架未做完的游戏的借口。

就像DLC是前辈背锅侠一样，
EA只是当代背锅侠而已。
幕后黑手一直都是同一个。

zeroed

之前玩一个ea肉鸽游戏，玩起来挺爽的，但是一看居然半年没吭声了，大呼上当
过了俩月，突然宣布更新，完了一看，全都是buff敌人，削弱玩家bd，玩家方的更新是一个没有，打起来没乐趣也不爽，得，还不如不更新呢