脖子哥粉丝跑影院去查自己前一天的票根了

飞火

应该偷了不少，应该也有对赌协议。

起名困难症

无名小卒 发表于 2023-1-29 13:19
https://m.weibo.cn/detail/4861803425171513#&video
这里还有另外一个视频，对比了一下，应该是在同一地方 ...

票务系统难用我是支持的，这傻逼系统一个码能取出来一堆票，本身就很扯淡了，倒是很符合我对国内企业信息化水平的认知

cc-2

WM和MJH要是能打起来，那才是魔法大战吧

起名困难症

cc-2 发表于 2023-1-29 17:09
WM和MJH要是能打起来，那才是魔法大战吧

打不起来的，博子哥能让夹总专门更新关键词库吗？

无名小卒

在贴一下事发影院的那两天的数据。23号那天应该是脖子哥的粉丝组织去支持脖子了，然后出现我前面说的第一种情况，23号的数据无名在这家影院票房是第一的，影院要真偷无名的票房，无名当天的数据也不会第一。要真是脖子哥的票房被四字的票房偷了，当天还有粉丝团在，我不认为脖子哥的粉丝会轻易罢休另外，22号流浪在本家影院票房占比46% ，满江红真要偷，也应该偷流浪的，才能挤占流浪的排片，至于为啥第一天流浪大幅领先满江红的原因，阿里宣发就喜欢搞第一天票房(大家都会搞，包括但不限于票补，或者真砸钱买票，送票做活动等等，但一般不会整场都买下），去年四海也是，还有今年的交换人生，阿里宣发的票房次日大概率都下跌的多。应该是流浪2节后会因为口碑，还有下沉市场假期结束后票房减少等因素，流浪2的票房会更坚挺一点，但春节档大头一般在前几天就是了。实事求是，本次春节档最佳流浪2，但阿里拉垮了也没办法，高票房需要天时地利人和，对于关注影视行业的人看到最近的群魔乱舞，平时都没怎么进电影院的大V，在不懂装懂带节奏，然后大家就被带起节奏，科普了一点用处都没用，真是挺无奈的。

sandro

看了几个脖子歌勇闯演艺圈的采访视频，这人的粉丝得多神奇啊

起名困难症

无名小卒 发表于 2023-1-29 18:44
在贴一下事发影院的那两天的数据。23号那天应该是脖子哥的粉丝组织去支持脖子了，然后出现我前面说的第一种 ...

阿里宣发就是一坨屎
海报被人藏起来了都不知道
还有就是建议采用专资办的数据，第三方的还是准确性不太行

起名困难症

sandro 发表于 2023-1-29 18:54
看了几个脖子歌勇闯演艺圈的采访视频，这人的粉丝得多神奇啊

博子哥跳舞水平还是有的，就是文化水平确实不行，毕竟小学文凭

无名小卒

起名困难症 发表于 2023-1-29 18:55
阿里宣发就是一坨屎
海报被人藏起来了都不知道
还有就是建议采用专资办的数据，第三方的还是准确性 ...

不准的话基本就是两三天吧？后面应该会 调整的吧，而且总数应该也和专资办的数据不会差太多。

起名困难症

无名小卒 发表于 2023-1-29 18:59
不准的话基本就是两三天吧？后面应该会 调整的吧，而且总数应该也和专资办的数据不会差太多。 ...

怎么你们都信了这不知道从哪传出来的消息
我之前也信，可是我今天才发现第三方平台的上座率比专资办低10个百分点

人生オワタ

专门艾特我你也是辛苦了，请问你睁大眼睛看看本帖标题再说好伐

人生オワタ

本帖标题，本帖正楼，哪一个字写了流浪地球2？艾特我再洋洋洒洒写上一通之前，都不看看自己写了什么吗？

人生オワタ

心里揣着战狼，写下的文字就映射出战狼，加鹅写阴阳悄悄话这一套，未免太俗

人生オワタ

你管我替谁出头，差不多就得了

monikaca

打起来了没？快点打起来再说。

无名小卒

1、猫眼告网名的话，只要加上新浪，是可以的，微博自己的员工解答了，我认为猫眼的法务不至于这个都不懂，微博肯定也是遇到过

鱼姜
20小时前
来自 iPhone客户端
原告可以同时起诉某个账号和平台，账号是第一被告，平台是第二被告。对被告二的主要诉讼请求就是提供被告一的身份信息……所以有两个标题里的“等”可能就是第二被告……

2、沈逸的微博虽然有关注，每天高强度发，没有细看，但我记得前几天他发过一篇文章，我觉得里面讲的不对，猫眼告他，应该也是前几天的微博，应该也不只是昨天他发的微博。
发下我当时看的文章的地址 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404861841187930129

当然，说到了场次，必然还要提到上座率和场均人次，电影A和B的数据，上文也有：1月22日，场均人次A是73.5，B是66.8，但按照上座率算，B是52.7%，A是46.1%，记得有粉丝在评论里说过排片的大小厅之争，大概这就是答案：比较小的厅，即使每场的人数较少，但可以用上座率反超；1月24日，电影A场均人次是60.7；电影B场均人次是68.5，两者具体数量相差7.8，但上座率电影A是40.5%，电影B是51%，相差接近10%，也是同一日，黄金场次电影B的增加，近似相当于电影A的减少。

这种现象是值得思考的，这已经不是流量生态中的个体能够发挥的作用了，而是一种深层的结构性的力量在发挥作用。这种力量发挥的作用，就是根据自身的需求，对市场环境进行塑造，然后影响市场运行的结果

他自己都贴数据了，前几天满江红的上座率比流浪2好，影城排片也上升了，本来就是这两部片排片最多， 反映到调整上更多的就是“电影B的增加，近似相当于电影A的减少”。不然呢？难道还要挤占其他原本排片就更少的片子吗？(本来影院要增加满江红的排片，合理的是减少满江红的排片，不然其他片子排片更少了）
大V跨行科普就和吹牛一样。
要真是流量能主导一切，一切都好解决了。按照他的意思，是不是要管得更严格？电影行业去年已经被监管的很严了，交给市场就好了。
当然，满江红的微博小编这两天的操作简直就是公关灾难就是了。

(发现引用的信息，在手机端看不到，看起来就像是全是我说的

Gandhi

贴吧这个没解释清楚吧，同一个码能重用的话岂不是乱套了？
岂不是随便买一次票之后，就能每天去影院扫扫试试看能出来票不

起名困难症

反正取票码这个事情票务系统才是最离谱的，建议趁早升级系统

起名困难症

无名小卒 发表于 2023-1-29 19:17
1、猫眼告网名的话，只要加上新浪，是可以的，微博自己的员工解答了，我认为猫眼的法务不至于这个都不懂， ...

场均人次和上座率在有锁场的情况下就是无用数据，因为锁场的也会被算在分母里面
锁场这个傻逼玩意把第三方数据平台的数据全毁了，专资办又没有明细数据，而且专资办也是把锁场场次算进去了的