Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3843|回复: 35

[电影] 电影流媒体是否是一场骗局?

[复制链接]
     
发表于 2022-11-17 13:54 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
这里特指传统电影的订阅制流媒体服务

这几年来电影界最大的事肯定就是集体流媒体化,伴随着网飞的崛起和突如其来的疫情,实体电影行业看起来被一击毙命,以迪士尼为代表的各家具体都进入流媒体行业,甚至在今年迪士尼+已经干爆网飞了

但是目前看来,各家的流媒体都是处于极度亏损状态,网飞就不说了,除了靠摊平制片成本制造过假盈利外,基本是年年爆亏的,刚看到一篇文章提到迪+所属的迪士尼消费者业务上季度也爆亏14亿刀

我觉得基本可以说靠订阅制来抹平电影制作成本是根本不可能的,只存在能亏多久的问题

可以说以网飞为代表的各家流媒体其实都在做一个注定会暴雷的买卖(当然像迪士尼这种能从别处赚回来钱的另说)

这其实也让我经常在想,所谓的电影/电影级电视剧流媒体到底是不是一种合理的存在?

国内的爱优腾就不说了,年年哭穷,但是大家都说这是因为给小鲜肉洗钱,可到了真正花钱出精品的网飞这,也赚不来钱

所以其实根本流媒体就不应该存在的吧?

本来各个内容形式应该都有它最合适的平台,比如一到两个小时高规格大制作的类型片就只属于一张票30-200的大放映厅,而适合流媒体的内容形式就是10秒-5分钟的超短视频,就算违背自然规律砸钱逆天而行,也终归是运行不下去,最后一切还是会顺着自然规律的流向行动,说人话就是流媒体的流量们最后还是涌向抖音 Tiktok

大家现在都说网飞是量产大数据垃圾,但其实这算是电影最后的回光返照了吧,等Tik tok真的大势统一了就连这些大数据垃圾都没得看了
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2022-11-17 13:55 来自手机 | 显示全部楼层
被服务器大姨妈卡出了好几条希望版主帮忙删一下
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-17 14:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-17 14:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-17 15:13 | 显示全部楼层
没关系,等挤死了实体电影业再提高订阅费就行了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-17 16:24 | 显示全部楼层
更方便盗版是真的

回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-17 18:22 | 显示全部楼层
问题是国外本来就有付费订阅的电视台啊,流媒体只不过是把电视台搬到网上而已,为啥是骗局?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-17 18:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-17 19:44 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-17 22:20 | 显示全部楼层
枯风瘦雪02 发表于 2022-11-17 18:39
因为平台为了达成护城河纷纷强调内容的自产自销,而电视台可以制播分离降低内容成本,说骗局可能过分严厉 ...

其实网飞很大程度上就是制播分离,甚至可以说到目前为止网飞几乎就不存在制片团队。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-17 22:49 | 显示全部楼层
流媒体只是把传统卫视/地方台换成了科技公司,商业模式还是传统的订阅制。
顶多是节目制作费比以前高很多,单靠现在的订阅户收入无法盈利,不算骗局。
网飞都开始加入广告,2亿的用户要赚回来还是有办法的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-17 23:25 | 显示全部楼层
市场需求稳定存在,这个不存在骗局可言,消费者也不存在被忽悠
但是如何盈利是一个大难题,现在只能想到提高市占率的方式来提高收费,但目前这条路还没有走成功的
总而言之,市场需求决定了流媒体必须要有,但是不知道该怎么挣钱

说白了,这都是投资人和CEO们需要苦恼的,和普通消费者没关系
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 01:10 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ichthys 于 2022-11-18 01:12 编辑

流媒体现在还停留在烧钱占领市场状态。形式上楼上也说了,广播电视(不管是铜缆还是光纤)很早就支持点播,不能算创新。院线上流媒体,一是现在的现实情况所制,二是比起发型dvd和bd来说,流媒体成本更低利润更大。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 02:15 | 显示全部楼层
没想那么多,最近netflix看的还挺爽的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 14:31 | 显示全部楼层
或许投资者会这么怀疑人生吧,你吃到什么亏了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-18 16:05 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-18 16:05 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 16:09 | 显示全部楼层
说起来,以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影,陆小凤传奇、水浒一类的,和这种模式也差不多吧?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 16:44 | 显示全部楼层
hbo存在了这么多年了

烧钱赚吆喝就是烧钱赚吆喝
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 16:45 | 显示全部楼层
RStocking 发表于 2022-11-18 16:09
说起来,以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影,陆小凤传奇、水浒一类的,和这种模式也差不多吧? ...

那种纯粹是便宜,小成本,主演无名,适合塞满垃圾时间

当然里面不乏有很惊艳的作品
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 18:16 | 显示全部楼层
RStocking 发表于 2022-11-18 16:09
说起来,以前国内由电影频道牵头制作的那种系列电影,陆小凤传奇、水浒一类的,和这种模式也差不多吧? ...

可以理解成差不多,一次性拍完买断之类的,但这模式其实就是最传统的电视电影,成本一般比较低,电影公司拍完后直接卖给电视台赚钱。

斯皮尔伯格出道就是拍这个的,他的处女作《决斗》被认为是历史上最伟大的电视电影。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 18:19 | 显示全部楼层
GASEOUSSNAKE 发表于 2022-11-18 16:45
那种纯粹是便宜,小成本,主演无名,适合塞满垃圾时间

当然里面不乏有很惊艳的作品 ...

陆小凤系列倒是算不上主演无名,张智霖 张智尧 何润东都有,还有严宽范文芳张明达啥的。

那个算是cctv6自己牵头拍的,成本低是真的,当时六台播过花絮,就在一影视城,看着挺草台班子的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-18 19:49 | 显示全部楼层
确实有点不正常,流媒体本身是撑不起大导演加好莱坞超巨级别电影的预算的,现在靠烧钱非但撑起来了,甚至反过来大量电视剧预算都电影化了,这种情况肯定无法持续很长。等几年说不定反过来,市场上除了超英片只有电视剧预算的电影了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-20 00:39 | 显示全部楼层
哇,今天张艾嘉再拿影后,发言好感人:

“霓虹灯曾经是香港最灿烂最灿烂的一个标志,可是,它被LED取代了。我心中很感叹,很怕电影会被小荧幕取代,我希望电影永远永远的存在。”

我虽然是那种对电影没什么情怀,认为未来大银幕和小屏幕,电影和电视剧差距会越来越小的那种人,还是被感动了一下下。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-20 08:20 来自手机 | 显示全部楼层
流媒体最大的问题是进入壁垒太低,有钱你就能上,技术上没什么障碍,所以以前网飞香,现在开始为利润挣扎,现在大制作频出可以看成是一种福利,就像当初滴滴打车随便坐就跟玩一样,等厮杀完之后制作成本肯定要控制下来的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-21 01:21 | 显示全部楼层
流媒体制片成本应该比院线少很多吧,不需要票房分成和发行费等等,宣发成本也可以摊派在整个平台上。这么想感觉也没烧那么厉害了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-21 07:46 来自手机 | 显示全部楼层
网飞插入广告就可以盈利了

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-22 09:25 | 显示全部楼层
XXlong 发表于 2022-11-21 07:46
网飞插入广告就可以盈利了

----发送自 STAGE1 App for Android.

所以网飞是优爱腾里的优?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-22 10:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 好大哦 于 2022-11-22 10:11 编辑

观影是一种社会活动,电影院起到的是现代的教堂的作用。在家看电影是不可能有电影院的效果的。

电影院就是电影的载体,在电影院观影,你体验到的是孤独的观影的同时又和大家一起观影。你会注意到旁人的反应,感觉到有人和自己共鸣。早在“弹幕”诞生之前,电影院就已经是沉默的而又高级的多的“弹幕”载体。

在电影院观影相当于到卢浮宫看蒙娜丽莎,在电视上观影相当于在电视上看蒙娜丽莎,电影院就是电影的真身,而电视上的电影则是隔了一层媒介的仿品。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-22 10:31 | 显示全部楼层
Archaeopteryx 发表于 2022-11-18 14:31
或许投资者会这么怀疑人生&#x5 ...

当初共享单车、土豆优酷爱奇艺大战的时候你们也是这么说的

结果就是要不一堆人拿不回来押金
要不就是干死了传统制作部门后新的制作部门还没出现,出品素质大幅下滑

没有长久盈利支撑是做不好产品工业化的,你还问这个问题?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702004909号

GMT+8, 2022-12-5 22:07 , Processed in 0.040260 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表