什么样的cp互动会被称为工业糖精

acejoe

只有贴贴没有内容。
简单来说就是你看现充秀恩爱，只有他们恩爱照片没有他们恩爱过程。


另外，工业糖精是比自然糖甜的，这个手法是好用的。

catartemis

Skyline_R 发表于 2022-9-27 23:20
能用这些标签形容的CP互动：

【互动模式单一的】【令人审美疲劳的】

BG狗粮片里吧，有些狗粮实在洒得太多太久，吃习惯了也就不那么工业糖精了。感觉《堀与宫村》还算凑合，好歹男女主的事情写全了
GL没怎么看过，不评价
BL算重灾区了，方便同人拉郎《无限滑板》里双男主和反派糖精本精，配角粉毛绿毛天天美女环绕反而像真的

说起来，怎么看待少年漫里用来点缀/搞笑的CP互动？比如善逸和祢豆子、高桥留美子作品里的大部分配角这种，一见钟情倒贴白给见面就求婚…这些也算工业糖精吗？

布莱士·西伯利

开花以前就结果的，往杯里倒满一壶的，双方都看起来没有无法自拔的。

脚本水平

樱trick那种就是典型的工业糖精吧

utotqe

照你们这么说蒜前期不是既能自圆其说又有感情升温过程吗，经典的没头脑渐渐融化冰山不高兴连唐突举高高都垫了半集的校园霸凌，除了千后期崩了泷还是很统一的嘛
直接说看不惯的就是工业糖精不就行了

—— 来自 HUAWEI ELE-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

skives

人物互动亲密度高于人物当前关系就是工业糖精

linux40

本季转天

ZyLintheMax

党争对家的cp

aptx8285144

其实一见钟情这玩意很多时候是不讲道理的，我还能想起萝卜片里几个日久生情的例子，你总不能说这些是工业唐精吧

盐盐盐盐盐

没有喜欢上的过程也没有确认恋爱关系但是一个劲的加身体接触和语言暧昧那种吧我觉得
一见钟情然后一方狂舔我都觉得合理，但是很多工业糖精就是你俩又不是情侣也没互相说过喜欢就开始这里公主抱那里堵墙角高强度长时间的搞暧昧
不过工业糖精未必不甜，总有人爱吃的

アルメリア

石蒜

Sliurus

工业指套路化，或者说互动没什么意外和灵性吧，就是单纯服务观众的癖好。cp之间没什么具体的故事，只有各式各样似曾相识的互动。正剧里情感到位后突然的一句情话给观众带来的冲击，是以卖cp为主的作品所做不到的

H2Ofrozen

其实我对这个词的语义学一直觉得比较疑惑，重点到底是“工业”还是“糖精”？如果是前者，那就仿佛带有一种强烈的原始主义和反现代化色彩，让人觉得像是要彻底否定现代制糖工业建立起来精细复杂的工艺体系、回到手工业生产的田园牧歌式乌托邦中去；

如果是后者，那我倒是稍微更能理解一些：糖精(saccharin)，或者邻苯甲酰磺酰亚胺，是远比蔗糖更强效的甜味受体T1R2/T1R3激动剂，高浓度或化学变性时可产生明显的苦味体验(因其对苦味受体T2R family的激活)，本身不被机体作为进行能量代谢的燃料。糖精是石油化学工业的产物，可用作食/药品添加剂或牙膏、香烟等经口鼻腔产品的增味剂。“工业糖精”的延伸义如果重点在于“糖精”，那我大概能理解，这是在指用不能作为燃料被消耗掉的模拟物/类似物来取代真正的“自然底物(natural substrate)”，仅仅只是为了愉悦体验(甚至产生适得其反的效果)。

但如果确实是后者，就产生了另一个问题：由谁来、又怎么样定义“糖”与“非糖”？简而言之，比方说持异性恋中心主义观点的保守主义者，倾向于把顺性别异性恋-“糖”以外的cp互动类型均划为不可接受的异端-“糖精”；类似地，一路看下来，还有肢体接触谨慎者、单向浪漫情结抗拒者、朴素反结构-“套路”审美疲劳者等等，而并非每个人都会注意到这些自己所不期望的情节在现实里其实比想象中更为常见、并且作为拟真符号商品被生产出来后往往仍然拥有充分的共情者/支持者。

事实上，并不是作为主体的评价者在给“工业糖精”这一所指“贴标签”-进行自下而上的编码，因为作为他者的“工业糖精”并非是客观实在的，而仅仅是由不同主体依照自身的意识形态、将处于对立面的复数不可合并客体进行能指的冗余嵌套与任意合并。

所以归根结底，“工业糖精”不存在。

Arteryesrerday

H2Ofrozen 发表于 2023-1-21 20:50
其实我对这个词的语义学一直觉得比较疑惑，重点到底是“工业”还是“糖精”？如果是前者，那就仿佛带有一种 ...

这很S1

武男

咋又上来了，楼主那个时期发，指的是谁大家都知道

limboc

H2Ofrozen 发表于 2023-1-21 20:50
其实我对这个词的语义学一直觉得比较疑惑，重点到底是“工业”还是“糖精”？如果是前者，那就仿佛带有一种 ...

“各回各家，各找各CP的糖”
不过如果大家都抱有这种和平主义的态度，世界会美好得多。
如果真从语义学的角度联想一下的话：
1. “工业”意味着同质化，意味着对对方独特性的否认。但爱情恰恰基于对于彼此独特性的确认，虽然这种独特性并不一定需要本质主义的定义。所以“工业糖精”意味着可以仿制、可以批量生产（也因此显得廉价）的“爱情”。
2. “糖精”是强烈的甜味刺激，它试图造就一种即时的、可以放空大脑的满足。所以“工业糖精”往往表现得过于粘腻和不得体。但这并不是说所有表现得粘腻的情侣都是工业糖精的表现，如果作品中能构建合理的世界观或者人物动机，那么这种“粘腻”就不是糖精。举个例子，《晚安布布》里爱子在自/杀前和布布去鹿儿岛那段过度依赖布布的表现我觉得很合理。
综上，我认为“工业糖精”的关键是在“工业”上。在文化商品中，它呈现为一种可换皮、速食式的爱情模式，读者往往能够猜测下一步的进展，并以此获得乐趣。

Sliurus

H2Ofrozen 发表于 2023-1-21 20:50
其实我对这个词的语义学一直觉得比较疑惑，重点到底是“工业”还是“糖精”？如果是前者，那就仿佛带有一种 ...

反对工业化不是反现代化，工业化必然会导致价格的降低，大批量生产的产品价格不如手工制品，这是生产商品包含的必需劳动所决定的。虽然文艺作品在这方面不能完全适用，但千篇一律、套路化的内容对阅片量更大的人来说是乏味的。工业糖精只是没有特点的商业作品，有的人可能对商品要求太高，实际上人家服务的对象是从未尝试过工业品的人

adw667

可堇

老耗子

观众不喜欢的cp

H2Ofrozen

limboc 发表于 2023-1-21 21:36
“各回各家，各找各CP的糖”
不过如果大家都抱有这种和平主义的态度，世界会美好得多。
如果真从 ...

Sliurus 发表于 2023-1-21 23:23
反对工业化不是反现代化，工业化必然会导致价格的降低，大批量生产的产品价格不如手工制品，这是生产商品 ...

我从这些描述中能感受到更多的是对庸俗化(vulgarization)和大众化(popularization)的批判。然而这是人类文化产业进入市场经济后的必然结果，大概在前工业社会就早已经成为现象了。造成这一现象的根本原因是市场机制而非工业化本身，更不是所谓“文艺作品的工业化”导致。或许可以说，后工业时代的全球化、技术和意识形态为流行文化的急遽扩张提供了土壤，但把这归咎于“工业化”我是不太能理解的...至于工业化意味着“同质化、差异性的抹消”，“千篇一律毫无特点的商品”...我就当是从标准化生产的角度进行的联想吧

但是别忘了，标准化生产可是当代文明的基础。从中创造差异性当然很简单——把参数经常随机乱调一下就行，但这样一来就没几个产品能通过质检合格了（如果觉得无所谓能继续用的话当我没说...）。至于“文化产业的工业化”到底是怎样的...我以为应该用“新的生产工具带来的自动化”来形容更加贴切。比如说，你觉得今天的动画作品跟大萧条时期迪士尼兄弟工作室的动画相比起来，有什么改变呢？是好是坏？是否是你乐于见到的改变？

不过反商品经济、反工业化甚至反生产，那都是纯纯的pure ideology 爱咋咋地，我也不想再念更多经了...只是觉得如果每当提起工业，第一反应都是贬义词的话...那么多年的学不就白上了吗

庸necro

我觉得没有经历任何真正意义上会使感情破裂的感情关系之中的互动都是工业糖精

—— 来自 vivo V2055A, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.3

6030sylar

这季的天使废人

风鸣弦十郎

我觉得工业糖精更多是指官方那种有意识地卖CP但又不确认的行为
男男 女女比较多还是因为txl在日本比较敏感
相反的应该是那种官方无意识 但是却很有CP感的配对
比如佐鸣

月珊瑚与紫鸢尾

adw667 发表于 2023-1-21 23:29
可堇

可香

limboc

H2Ofrozen 发表于 2023-1-22 04:27
我从这些描述中能感受到更多的是对庸俗化(vulgarization)和大众化(popularization)的批判。然而这是人类 ...

把这里的“工业”当成最肤浅的法兰克福或者海德格尔意义上的骂人话就行了，这又不是一个严肃的讨论
“工业”确实更多是从标准化产生的联想，“工业”针对的是内容而不是生产方式。举个例子，比起《了不起的盖茨比》，用AI生成的“霸总甜宠文”显然具有更强的科技含量（或者说更工业化），但你没必要说服其他人后者比前者好。

镜hinata

正所谓桥段不怕旧，关键还是看写/制作的人如何表现