关于SEGA使用F-14形象的战斗机做电子游戏

zhfatwork

我最近再关注MD2 MINI的收录游戏，近期更新了著名的街机移植游戏冲破火网（但比较遗憾不是32X版，而是普通MD版），我发现了下面了有一行版权说明。

©SEGA Produced under a license from Northrop Grumman Systems Corporation.
F-14D Tomcat is a trademark of Northrop Grumman Corporation.

https://sega.jp/mdmini2/soft/after-burner2.html

虽说这游戏里从来没明说这个就是F-14，但看起来SEGA是向格鲁曼买了版权的。

本世纪的续作冲破火网Climax自机型号就就很清晰了，版权信息也很明确。





但是冲破火网的兄弟作品G-LOC，这个飞机就不叫F-14，而是叫“世嘉舰载战机Zeek”.


两年前发行SEGA AGES的G-LOC就没有任何格鲁曼版权信息，尽管这款游戏连敌机都全是这型号（笑）

http://archives.sega.jp/segaages/g-loc/

还有在SEGA赛车，SGGG等SEGA游戏里其实都有冲破火网的这飞机客串登场.
所以说在什么条件下SEGA可以不给格鲁曼叫版权费，或者把她定义成另一个飞机，难道是格鲁曼律师没发现的情况下？（笑）




最后说个跑题的MD2MINI这个冲破火网会有对应的飞行摇杆发售
1990年のオリジナル版をシャープと共に開発した、電波新聞社マイコンソフト事業部とユニオン電子工業が再びタッグを組み、当時の開発資料をもとに復刻。
『アフターバーナーⅡ』ほか3Dシューティングをプレイするのに最適な、唯一無二のプレイ体験をご提供します。

死线

这个在业内不是很常见么——为什么CS里面的枪械都不能叫本名？

只要把机炮或者受油口调个边，座舱或者起落架换下形状，从法律意义上来说就真是一架“外形相似的其他飞机”了……

另外一方面来说，其实军火巨头们还真不缺这点蚊子腿版权费，反而是自家产品出镜率高有利于提升销量——比如油管上那些枪械主播，基本有了点名气后枪厂都会把自家的时鲜货拿去让他们推一推……





更何况F-14在现实中是一种事故率超高的寡妇制造机，能够在公众面前保留现有的好形象完全就是靠电影和游戏，格鲁曼是哪根筋不对非要和自己的恩主过不去？

chilno

看到这外设突然感觉
这些年这种为某一个游戏出个外设的情况是不是几乎没有了..

byisme001

chilno 发表于 2022-6-29 18:56
看到这外设突然感觉
这些年这种为某一个游戏出个外设的情况是不是几乎没有了.. ...

健身环

ccow

有PS3重制版。

peipei6955

这是向“诺斯罗普格鲁曼”取得的使用权。当年出原作初代的时候，多半是没有的，那时两家公司还没有合并，80年代的时候军火商对武器外形的授权也还没有概念。

chilno

byisme001 发表于 2022-6-29 18:59
健身环

健身环实际上还是用的本来的手柄，没这样单独搞一套东西嘛
举个极端例子就铁骑那一套

缪斯替

记得没有竞争关系的著作权使用经常是很宽松的，比如acg领域用现实存在的各种物品设计，很少听说有什么作品真被打了版权炮

saber2054

chilno 发表于 2022-06-29 18:56:31
看到这外设突然感觉
这些年这种为某一个游戏出个外设的情况是不是几乎没有了.. ...

有的，比如育碧那个星链，但游戏不行玩具也不太行，现在一边五十包邮一边论斤卖

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

zhfatwork

peipei6955 发表于 2022-6-29 19:01
这是向“诺斯罗普格鲁曼”取得的使用权。当年出原作初代的时候，多半是没有的，那时两家公司还没有合并，80 ...

对，这个也是我的想法，我觉得80年代的时候是没有这个授权的，后来二零零几年做Climax的时候可能买了使用权。但这种要授权Climax的结果就是XBOX360和PS3移植版话因为授权到期下架了，而且下架了两次，Outrun2和法拉利的授权同理。

我的意思是，那初版的像素飞机根本不能被认定是格鲁曼F-14，SEGA如果真是自己去把授权加上不是自己给自己埋雷么，下次授权到期了连80年代的冲破火网也不能卖了。