找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6276|回复: 70

[数码] 三星赞助LTT出了一期QD- OLED的体验节目

[复制链接]
     
发表于 2022-1-16 10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Sza 于 2022-1-16 12:59 编辑

【【官方双语】王炸新技术 - 三星QD-OLED显示屏上手(赞助).#linus谈科技-哔哩哔哩】 https://b23.tv/U1BZUED

全屏亮度198.09尼特,10%面积下测得1000尼特亮度,3%面积下1500尼特亮度。新面板能达到BT.2020覆盖率90%,作为对比LG WOLED覆盖率在75%左右。

三星给老莱团队展示了一台34寸QD- OLED面板的175Hz刷新率超宽曲面显示器。三星没有给出新面板技术烧屏期望时间。

oled亮度.png
图中作为对比的woled机器是lg g1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 10:37 来自手机 | 显示全部楼层
这价格不知道多少人买
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-16 11:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 11:51 | 显示全部楼层
挺不错的,完全覆盖bt.2020指日可待了
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2022-1-16 12:11 | 显示全部楼层
lvcha 发表于 2022-1-16 11:28
弱弱问下,蓝色激光光源会不会对视力不好?

首先纠正个错误,oled产生的不是激光

WOLED.png
QD-OLED.png
从光谱上看,qd-oled和woled比起来,蓝光波段都在450nm左右。qd-oled用了量子点,绿光和红光会更纯净一些,同时红光能量更高,所以画面看起来更暖。我看不出更伤眼的理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-16 16:39 | 显示全部楼层
lvcha 发表于 2022-1-16 11:28
弱弱问下,蓝色激光光源会不会对视力不好?

首先不是激光光源
其次WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再过一层滤光片
再次只要是白光都有蓝色组分
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 16:51 | 显示全部楼层
三星的这个调色好奇怪,这个湖水的颜色明显不正常。 屏幕截图 2022-01-16 165031.png
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-16 17:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 17:46 来自手机 | 显示全部楼层
Sza 发表于 2022-1-16 12:11
首先纠正个错误,oled产生的不是激光

ksf背光就是因为红光高峰窄波才累眼的,不过未来趋势都是高峰窄波,全都是为了色彩纯度
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 18:08 | 显示全部楼层
对于我来说,我想知道这玩意是否能解决色域容积问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 18:41 | 显示全部楼层
暁美ほむら 发表于 2022-1-16 18:08
对于我来说,我想知道这玩意是否能解决色域容积问题

20220116183613.png
反正宣传上大家都是针对色域痛击lg
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 19:24 来自手机 | 显示全部楼层
天悬星河 发表于 2022-1-16 18:41
反正宣传上大家都是针对色域痛击lg

没有滥竽充数的白像素点,高亮色域不至于垮成那样是正常的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-16 19:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 撒撒 于 2022-4-26 08:12 编辑

编辑。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 20:45 | 显示全部楼层
撒撒 发表于 2022-1-16 19:40
chh,那边有人说

https://www.chiphell.com/thread-2386709-1-2.html

反正已经比液晶电视高了…
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 21:37 | 显示全部楼层
就屏幕来说,只要大家开始争论伤眼问题了,那就说明这块屏幕至少在显示方面已经是挑不出啥毛病了

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-16 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 22:13 来自手机 | 显示全部楼层
那么多久烧屏

—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-16 22:16 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 22:42 | 显示全部楼层
看了毫无波动,虽然三棒吹的凶,但是LG的OLED观感已经足够好了,并且确定会出42寸版!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 22:44 | 显示全部楼层
b站弹幕有人说蓝光源虽然衰减一致但是寿命更短
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 22:53 | 显示全部楼层
lxx4869 发表于 2022-1-16 22:44
b站弹幕有人说蓝光源虽然衰减一致但是寿命更短

amoled早期这个问题确实十分严重,严重到设备的系统需要针对这一个特性做专门的补偿,就算这样还是一眼睛就可以看出来
现在不知道怎样了,反正没以前那么严重
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 试制甲炮 于 2022-1-16 23:21 编辑

QD-oled的发光原理本质是OLED充当背光源,OLED发光之后通过量子增强膜转化成各种光(这样效率就上去了),理论上来讲比LG的WOLED强得多。
毕竟WOLED是白光OLED作为背光,然后简单粗暴地用滤光片滤掉不需要的部分,这带来一系列问题。由于是简单粗暴地撇掉光线,加上OLED的发光效率本身就不好看,因此最终发光效率低下,所以为了能耗和OLED背光寿命,不能搞太亮;因为要充分利用白光背光高亮度下,必须妥协性地减少滤光让白光直出,所以高亮度色域严重地缩减;由于滤光片不可能把所有不想要的光滤干净,导致光谱不纯,一般情况下色域也不够好;滤光片受限于物理结构,各个方向的滤光能力不可能一致,所以可视角度也不够好等等。

QD-OLED理论上来说确实克服了上述问题。但实际上由于量子点材料的特性,导致只能使用蓝光OLED作为背光源,而蓝光OLED众所周知是OLED材料中寿命最差的,因此蓝光背光不敢开太亮。所以虽然发光效率提升,但背光亮度不提高甚至开倒车,实际亮度比WOLED好点有限,不过可视角度,不同亮度下的色域应该都有很大改善,值得期待但不可高估。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:19 | 显示全部楼层
有口皆悲 发表于 2022-1-16 22:16
三星的量子点用的是无机材料还是有机?寿命如何?

量子点都是无机材料,寿命有保障,但背光还是OLED(因为量子点的特性还只能用寿命最差的蓝光OLED),所以整体寿命估计多好。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2022-1-16 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sza 于 2022-1-17 00:26 编辑

我是在想或许micro led电视也能用量子点膜+蓝光led,用不用量子点膜得看工艺成本和性能寿命取舍。之前我看评论区说电致发光量子点技术也有老化寿命的问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:38 | 显示全部楼层
WOLED作为显示器可以把房间亮度降低,自己也开低亮度用,色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光,好评。

作为电视确实蛋疼了点,客厅不可能太黑。环境亮度和显示器亮度总是有矛盾,这个问题QD-OLED也没得到啥解决
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:41 | 显示全部楼层
novem 发表于 2022-1-16 23:38
WOLED作为显示器可以把房间亮度降低,自己也开低亮度用,色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光 ...

问下调低亮度调多少合适?我搜48C1使用的全都尽可能拉高亮度,甚至改G1模式就为了更好的效果HDR
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-16 23:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:52 来自手机 | 显示全部楼层
welcom 发表于 2022-1-16 23:41
问下调低亮度调多少合适?我搜48C1使用的全都尽可能拉高亮度,甚至改G1模式就为了更好的效果HDR ...

护眼第一条,显示器尽量和房间差不多亮。这个要看你的房间灯光布置了

从HDR的角度讲,肯定是越亮越好。但实际WOLED最高亮度的色域会缩减,寿命也会下降很多。所以没有完美的配置
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-16 23:59 | 显示全部楼层
novem 发表于 2022-1-16 23:52
护眼第一条,显示器尽量和房间差不多亮。这个要看你的房间灯光布置了

从HDR的角度讲,肯定是越亮越好。 ...

好的谢谢。看来我可能调太低了,稍微修一下应该就行
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 00:04 | 显示全部楼层
novem 发表于 2022-1-16 23:38
WOLED作为显示器可以把房间亮度降低,自己也开低亮度用,色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光 ...

WOLED的低亮度表现不行

包括泥潭,之前都有人提到过OLED电视暗部的“死黑”问题

因为LED,包括OLED在低电流下不同发光单元之间的个体差异会得到放大,所以实际上恒流调光的WOLED在电流较低的情况下灰阶过度甚至不如LCD……
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 00:06 | 显示全部楼层
试制甲炮 发表于 2022-1-16 23:17
QD-oled的发光原理本质是OLED充当背光源,OLED发光之后通过量子增强膜转化成各种光(这样效率就上去了), ...

但是LG的WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再组合成白光的

如果嫌蓝光OLED寿命不行那至少这一点上LG不会比三星好,除非你说三星第一次做大面板没经验
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-17 00:19 | 显示全部楼层
8400gs 发表于 2022-1-17 00:04
WOLED的低亮度表现不行

包括泥潭,之前都有人提到过OLED电视暗部的“死黑”问题

这也就是为啥要引入PWM的缘故。好像PWM其实是比DC难做的,被引入的目的主要也是改善灰阶表现。
LG好像也在试图给W-OLED引入PWM。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-17 00:20 | 显示全部楼层
直接大力出奇迹,做个等同于显示分辨率的白色背光板也是个办法吧,MINI LED应该是朝这个方向走吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-17 00:30 来自手机 | 显示全部楼层
8400gs 发表于 2022-1-17 00:06
但是LG的WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再组合成白光的

如果嫌蓝光OLED寿命不行那至少这一点上LG不会比三 ...

不一样,QDOLED三层蓝色发光源,滤色片之上也省去了偏振片,可视角和色饱和先天就比必须要偏振片的woled高。
QDOLED看什么时候降价,这东西的表现才是自发光的理想水平,woled终究是折中过渡方案

三星就是想弯道超车,国内厂家是miniled一路走到microled,最后还要面对像素排列问题,量子点红光要比蓝光体积大8倍,三星直接QDCC滤色片+microled蓝光灯珠,不出意外会成为消费级“纯量子点”的丐版microled,到时候又可以大炒特炒
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-1-17 00:44 来自手机 | 显示全部楼层
Sza 发表于 2022-1-16 23:34
我是在想或许micro led电视也能用量子点膜+蓝光led,用不用量子点膜得看工艺成本和性能寿命取舍。之前我看 ...

量子点怕热,热量过高会造成形变,而发出什么颜色的光都是由量子点形态决定的,即使如此量子点灯珠的寿命也是oled的5倍起步
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-17 00:46 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-17 02:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-17 02:43 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-1-17 03:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 07:13 | 显示全部楼层
shunfeng 发表于 2022-1-17 00:30
不一样,QDOLED三层蓝色发光源,滤色片之上也省去了偏振片,可视角和色饱和先天就比必须要偏振片的woled ...


三星又不是没有做microLED,the wall还是三星做的,怎么就成了弯道超车了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-23 07:33 , Processed in 0.248961 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表