本帖最后由 cloudliu 于 2021-7-4 07:53 编辑
PCIe 4.0产品是近期最火热的话题，虽然从X570+Zen 2开始AMD平台就支持PCIE Gen 4，群联和SMI也基本同步发布了Gen 4的SSD，但选择AMD的用户究竟还是少数。今年intel终于更新11代酷睿，开始全面支持NVMe SSD通过PCIe 4.0技术连接，入门型号直接延伸到H510，PCIe4.0全面开花。 也在这一刻，主流级PCIe 4.0的平台准入也就没有了什么门槛，浦科特也在今年6月适时推出了自己第一款Gen 4产品，M10P系列，型号分别为带RGB灯带的大卡M10P(Y)，带散热片的M10P(G)，以及不带散热片的M10P(GN)。
上面是M10PG的参数规格，带RGB灯带的大卡M10P(Y)和不带散热片的M10P(GN)性能规格也一样，仅仅是产品构MA型JIA方面的差别。这次M10P容量从512GB起步，最大2TB，写入寿命方面还是每TB 640TBW。
M10P(G)原装散热片再次得以回归，不过这次采用的是用户自己安装的方式。用户如果自己主板有M2散热片，也可以使用主板原配，这样的方式更为灵活。
散热片采用复杂的结构增大散热表面积，当然高度也高于PCIE插槽的高度，不过第一个CPU直连的M.2 Gen 4都在显卡插槽上方，因此这个并没什么问题。采用卡扣式固定，无需螺丝，无论是安装还是拆卸都十分方便，而且牢靠。
M10PG的标签不在SSD本体，而在散热片的底部，依然是MADE IN **。
M10P是标准的2280 NGFF, 我们这里展示的是最大的2TB容量规格。
这次M10P放弃了旗舰多年以来一直坚持的Marvell主控，而采用的英韧科技IG5236，IG5236顶部没有额外顶盖，核心是直接裸露,这样散热更好。浦科特为什么会改变主控品牌，我们后面再具体说来。
两颗南亚的DDR4缓存颗粒，容量是NAND的0.1%，2TB就是2GB 缓存。
铠侠原厂的96叠层BICS4，浦科特坚持一贯全原厂正片，是节操的底线。这次M10P最大容量也扩大到2TB，并且2个颗粒单面就搞定，上一代的SN750 RD20 2TB都是双面4颗粒，新一代的颗粒密度更高，这样安装的兼容性更好，特别是对于一些轻薄型笔记本更为友好。
插卡式的M10P(Y)这次也同样没有缺席，还是继续沿用曾经斩获iF设计奖的M8SEY经典设计，并增加了竖直方向的放射状开口。
并进一步加深了散热片的沟壑，扩大了散热表面积,再复合表面“昂贵”的石墨烯材质来提升散热效能。
M8SEY有了光,M9PEY有了RGB，但不能支持主板同步还是略显遗憾，而M10P(Y)的RGB增加了御三家+华擎主板灯光同步功能(目前零售版华硕支持有问题，需要后续更新)，现在你可以设置将M10P(Y)和你的主板 显卡 内存还有水冷统一同步了，听说RGB可以提升50%性能，也许跑分体现不了，但此时我的心却是满满当当的。 再来说说浦科特为什么选择英韧科技的主控方案。我最早关注英韧科技的时候，是一篇CEO的专访，他们开发了一种储存计算的NB技术，通过ASIC专用电路在存储阶段对数据进行处理。
然后我查了下他们的官网，他们是2016年在硅谷成立的初创公司，董事长在创办之前是marvell的CTO，其他成员也有明显的两个特点，第一大部分骨干都是华裔，第二各个部门的负责人之前都是Marvell在SoC 半导体固件方面独当一面的总监或者经理。英韧科技现在基本就是原来marvell的原班人马，说marvell的正统在中国，在英韧也一点不为过。
M10P也并不是第一个采用英韧科技IG5236主控的SSD，其实稍早发布的威刚S70也是采用的这个方案。
但其使用的是美光/intel的自封，而浦科特一直坚持全正片的底线，这可以说是节操的体现。
另外我们使用CDI看了下M10P的信息，除了PCIE4.0 4X以外，我们还发现其采用最新的Nvme 1.4协议，其他如980Pro则还是1.3。
Nvme1.4最重要的改变是NVMSets，他可以将SSD划分为多个独立区域，每个区域都可以单独进行操作，这就好比四车道的高速公路收费站口只有一个收费口，而1.4从一个变成了4个，这样就可以大幅提升SSD的吞吐性能，并降低延迟。
测试平台
![]1]B%_}P2PU6377OJ7$]%}B.png](https://img.saraba1st.com/forum/202107/03/085224k9tszytp9lpejjlz.png "]1]B%_}P2PU6377OJ7$]%}B.png")
本次测试我们使用intel Core i7 11700K平台，intel在Rocket Lake平台就提供了对PCI-E 4.0的支持，并且相对AMD Zen 3平台可以提供更好的磁盘性能，因此我们本次M10P测试也主要使用RKL平台为主，在后面的具体测试我们也会对比intel和AMD平台的磁盘性能。
常规性能测试
这次测试我并没跑太多太深如IO Meter这样理论测试项目，而是选择一般用户熟悉和关心的项目，并且尽量贴近实际应用。本次测试对比的980PRO为1TB，因为我手头只有这个，并且1TB就已经是满通道，相比2TB性能基本没有差别。
先来喜闻乐见的ASSSD测试，M10P顺序读写比SN850稍低，相比980Pro还是有比较明显的优势。
![Y)47(WJ84O~I()41~$]8GM9.png](https://img.saraba1st.com/forum/202107/03/084159zv009r91pinpt035.png "Y)47(WJ84O~I()41~$]8GM9.png")
再来看看4K部分，4K部分分成1队列深度和64队列深度，64队列深度是考验SSD的多任务并发性能，一般在企业级的SSD上比较重要。浦科特M10P 64QD 读写官方标称是65万/55万，相比SN850 100万/71万和980 Pro的100万/100万要低上不少，但在AS SSD测试上4K QD64读M10P依然领先，而在4KQ64的写性能上比较吃亏，比较大程度影响了整体得分。
但之前intel做过实际测试，无论是日常办公、消费娱乐、开发或者是工业设计环境，98%以上的场景读写都是在队列4以下，QD1甚至占到了70%，因此我们应该更为重视QD1的性能。
![}0]OCMUK9C2[6}9B[V~M~_B.png](https://img.saraba1st.com/forum/202107/03/084236tff0n0f8fnf0v206.png "}0]OCMUK9C2[6}9B[V~M~_B.png")
4K读980PRO领先，M10P次之，而4K写,M10P更是突破300M/S大关，优势十分明显。M10P 4K 64线程测试读性能最高，但写落后。不过无论什么真实使用环境，都不会又4K 64线程并发写这样极端条件发生。但也是由于这部分性能，拖累了M10P AS SSD的测试总分，所以说AS SSD总分用来衡量SSD整体性能并不算太靠谱，和实际应用性能有点脱节。
AS SSD的访问时间测试M10P相对980 PRO和SN850可以说完全是碾压，特别是读延迟，基本要低上40%，这部分对于体验很重要，但这部分性能却是不计入AS SSD总分计算的，因此我总说AS SSD测试分数看看就好，不要当真。
另外我还测试了CDM，虽然这个软件和AS SSD功能十分接近，但其顺序读写是8个队列深度，相比AS SSD可以跑的更高，M10P顺序读写可以达到7000/5000的标称性能，可以说是并充分的发挥了PCIE Gen 4的优势。
SLC CACHE测试
![VH]O%%LO_[AK{PC9OEXHWOI.png](https://img.saraba1st.com/forum/202107/03/083222vxweomgff2ejky2b.png "VH]O%%LO_[AK{PC9OEXHWOI.png")
当然，上面测试的都是SLC Cache缓存内速度，我们使用AIDA64的先行写测试M10P SLC Cache的情况，缓存内大概是4000-4600的写入速度。SLCCache 大概有6%空间，100GB出头容量，缓外速度基本可以稳定在1700MB/S，很大程度改善了M9P缓外速度低的软肋。
980 PRO大概有12%的SLC Cache，缓存内大概4000MB/S，超过则会掉到1600,然后的再艰难的一点点爬回来，再掉，如此反复。
WD SN850 2TB大概可以在前25%空间保持5000MB/S的速度，但超过SLCCache的容量，写入则会彻底崩掉，到百兆的水平，后面我就没耐心等它跑完了。
之前浦科特M9P Plus缓外速度是一短板，虽然大部分消费者在实际使用中不会碰见这样用上GB/S的速度连续写上上白GB的情况，而现在M10P补齐了这一短板，缓外速度也有1.7GB/S以上，这样高缓外速度使得其更为合适视频处理用户，特别是对于那些对于写带宽极为贪婪的需要处理4K/8K RAW的达芬奇调色用户。
文件复制测试
当然上面的情况比较极端了，用户日常很少有SSD对拷超过百G的内容，我们再选择贴近日常使用的情况看看。
![(ILY[E4%R4R)4P{XKX]NQ[D.png](https://img.saraba1st.com/forum/202107/03/132144r2iast7llglinanu.png "(ILY[E4%R4R)4P{XKX]NQ[D.png")
我们使用Diskbench同盘复制地铁离去77GB的文件，这是典型的1：1读写混合型操作，并且游戏混杂着大小各异的文件，M9P Plus 1TB的平均速度为727MB/S，而M10P基本有三倍性能，速度高达2100MB以上。整个完成时间仅为30秒，感觉恍惚了一下，就完成了，甚至自己还没这个自觉。
PCMARK 10测试
我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤 守望先锋 图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。
M10P在PCMARK 10得分突破4000分大关，是我们所知的唯一图片4000分的消费级NANDSSD。大幅领先SN850和980 Pro。当然3DXP的905p还是神一般的存在，虽然还是PCIE 3.0。
M10P的磁盘带宽高达640MB/S，这个性能其实是远远低于PCI E3.0 4X的带宽的，实际日常应用带宽基本也就这个需求，这说明日常应用的性能提升并不是靠接口带宽，而是依靠主控扎扎实实的性能。
M10P的访问延迟仅为41ns，虽然相比905p的33ns存在差距，其他NAND SSD最快的SN850也有百分至20以上的性能优势，相比上一代主控的SSD甚至100%以上的优势，更低的访问延迟意味着更快的系统响应速度，就必然会有更好的使用体验。
我们同时也测试了INTEL Z590平台同AMD X570平台的性能差异，我们使用Ryzen 9 5950X+华硕TUF X570-PLUS主板开启PBO进行了性能对比测试。11700K+Z590平台相对于5950X平台在性能总分和带宽方面有10%的性能优势，而在延迟方面也同样低10%。整体而言intel ROCKET LAKE平台相比AMD Zen 3还是有更为好磁盘性能。
另外我们还测试了PCIE 3.0下M10P性能，从总分上看在Gen 3下相比Gen 4有超过20%的性能损失，但还是明显优于上世代的SSD，也基本有980 Pro的应用性能。这就是说，如果你是PCIE 3.0的老平台，购买Gen 4的M10P也并不憋屈，即使是在3.0的接口速度下，还是可以获得更好的性能，因此购买也是可选项，以后升级到4.0平台继续使用也是未尝不可的。
最终幻想14 Benchmark载入测试
最终幻想14 Benchmark测试除了可以测试图形性能，也可以测试不同SSD的载入时间。我们使用4K全最高画质进行测试，均为空盘安装重启后测试，测试三次取最快时间。SN850 2TB的载入时间甚至比M9P Plus 1TB稍慢，SN750 1TB要9秒多，而浦科特M10P 2TB载入时间不仅突破了8秒大关，更是达到了7.4秒，载入速度甚至领先SN850 2TB差不多有15%，甚至在Gen 3下的M10P也在8秒之内，也领先于Gen 4的SN850。
温度测试
在室温环境25度的情况下，使用Burn in test进行5分钟负载测试（轮流顺序读写）。使用HWINFO64记录温度。
上一代浦科特M9P Plus就以优秀的低温控制为卖点，收到不少玩家，特别是笔记本用户的青睐，在本次测试M9P Plus最高温度仅为57度，温度控制十分出色。但M10P(不带散热片)相比M9P Plus温度还是要高。M10P虽然主控工艺从28nm升级到12nm，能效比大幅提升，但还是架不住主控芯片规模的提升，当然主控芯片这样规模的提升，也同比大幅提升了性能，因此这样的付出还是可以接受。
M10P不加散热片的情况下，满载温度为75度左右，这个温度虽然说不算凉爽，但对于旗舰级的NVME Gen 4主控而言还是可以接受。同级别的三星980 Pro在相同负载情况下温度已经接近90度,而SN850则更是超过了90度，并且由于温度过高而有点掉速。
浦科特M10P(G)在加装原装散热片之后大概可以下降9-10度，大概在66度水平，而使用ROG STRIX Z590-A GAMING主板自带散热片的情况下温度仅为60度出头,这应该是主板散热片下莱尔德导热片的功劳。如果用户使用比较高端自带散热片的主板的话，其实买不带散热片的M10P(GN)就可以。
M10P考虑到主控性能这样的温度还是可以接受，再则上面是极限满载烤机的温度，并不代表实际使用情况。M10P的电源管理还是很优秀，在普通桌面使用的时候，主控温度也就45度左右，还是比较舒服的。
PCIE插卡式的M10P(Y)满载温度仅为36度，相比相比M9PEY+低4度，甚至比M8VC+这样的SATA盘温度还低，巨大规模的散热片+石墨烯涂层作用还是很明显的。
低延迟为王
浦科特M10P在常规跑分和980 Pro/SN850是一个层级，同时在温度功耗方面控制更好，但我们的关注点不应该在常规跑分，特别是过于追求顺序速度和高队列4K IOPS，因为这些指标其实和实际应用脱节。而我们更需要注重的是SSD的实用性能，M10P在典型的日常应用和游戏应用方面有更好的性能，特别是访问延迟方面，大幅领先与竞争对手，可以说是消费级NAND SSD里一骑绝尘。访问延迟是直接决定系统响应速度的，这个参数对于使用体验的重要性要大于顺序读写和高队列IOPS，和4KQD1是衡量SSD性能的最为关键指标。PCMark 10这个基于实际应用环境的模拟测试，就充分展现了M10P的优势不仅仅在高顺序和4K，低延迟带来的体验改变更为巨大。
intel在衡量SSD性能的时候更多是关注延迟，企业级都是如此，消费级SSD其实延迟对于性能的影响更为重要intel在衡量SSD性能的时候更多是关注延迟，企业级都是如此，消费级SSD其实延迟对于性能的影响更为重要
intel 900p/905p顺序读写就不高，但依然作为神一般存在的关键因素就在于巨强的4KQD1和超低访问延迟，强的同其他NAND SSD相比就完全不在一个次元，特别是低延迟方面，这是影响SSD体验最为关键性能指标。不过可惜的是消费级的Optane SSD已成绝唱，而浦科特M10P是在延迟这个性能指标上最为接近Optane的消费级SSD产品，此外还同时兼顾Gen 4的高顺序读写速度，功耗和温度控制方面也优于其他4.0竞品，因此我们可以说浦科特M10P是目前消费级NAND SSD的王者。
最后我再给有计划购买浦科特M10P SSD的用户几个小建议：
1 AMD平台，M2版本需要Zen 2/Zen 3桌面非APU处理器+X570/B550/TRX40主板，B550靠近CPU的M2才支持Gen 4。
2 intel平台,M2版需要H510/B560/H570/Z590主板，需要注意的是如华硕B560M-T少量型号主板唯一一个M.2是PCH下引出，并不支持Gen 4，具体规格请去主板官网确认，主板有多个M.2一般也需要安装在靠近CPU的M.2。
3 PCIE插卡式的M10P(Y)实现PCIE 4.0 4X需要AMD平台需要X570/TRX40主板，Z590和B550只有第一个PCI支持Gen 4，就说Z590/B550先实现全速有两个办法，第一个办法是把M10P(Y)插在第一个PCIE 4.0,但这样就不能插显卡，第二个办法是把16X PCI-E 4.0的PCIE 4.0拆分成8+8X或者8+4+4,这样第二个PCIE才是4.0，但支持PCIE拆分的主板基本就要ROG M13H或者B550-XE这种档次以上的型号。
4 如果用户还是老的Gen 3平台，使用M10P虽然在性能上会有所损失(特别是顺序读写)，但更为强大的主控性能还是可以提供比传统Gen 3 SSD更好的性能，其实也是未尝不可的选择。
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2021-7-3 08:49
