https://sspai.com/post/66851
作者：tsuBench
小米 Flipbuds Pro 这款耳机发布时，我义无反顾地冲了首发，但不管我怎么忽悠我的朋友，也没人和我一起冲。 想想也不奇怪，因为我去年忽悠他们买了小米 Air 2 Pro，从那以后，我就没有朋友了。  老实说，Air 2 Pro 不是一个太烂的产品，至少在用过 AirPods Pro 和 Enco X 之前，我是这么觉得的。它续航逆天，音质不错，还有当时同价位少见的通透模式；但它同时也容易滑脱，容易夹脸，不抗风噪，通话收音差......  它有着鲜明的优缺点，考虑到价位段，它的存在本该是合适的。但小米非要整活，首发大面积翻车的糟糕品控与优化严重不足的半成品固件让它的口碑彻底爆炸，你能在任何有关这款耳机的地方看到用户对它的无情控诉。即使后期通过固件更新，一些首发问题得到了解决，但口碑层面亡羊补牢为时已晚。  七个月之后，改用歌尔股份(002241)代工的小米声学再次试水旗舰 TWS，试图通过「不赚钱，交个朋友」的方式挽回口碑，小米这次能成功吗？  （本文基于 Flipbuds Pro 固件 7.6.1.13，Xiaomi 11 Pro 固件 12.5.7 编写）
拿来主义的耳机盒这次耳机盒一改 Air 2 Pro 的傻大黑粗磨砂塑料风格，采用了久经市场验证的成熟方案，但这并非「抄袭」，它就像鲁迅先生主张的那样： 既非被动地被“送去”，亦非不加分析地“拿来”，而是通过实用主义的观点选择性的“拿来”。 ——鲁迅《拿来主义》
盒身整体使用了亮面塑料，很耐看，很不耐磨，不用保护壳很快就会刮花。盒盖采用斜切的设计语言，铰链弹力十足，开盖时有强烈的「推指感」，和我的兰博基尼（模型）非常搭。  盒底有重置按键和 Type-C 接口，你可以用 Type-C 数据线给它有线充电，但充电方式不止于此。行业内售价在 1245-1247 元的 TWS 普遍仅支持有线充电，选配无线充电版还需要加 312 元，而小米非常慷慨地给仅售 799 的 Flipbuds Pro 提供了无线充电。只不过可能因为形状圆滑，如果使用手机无线反充，充电盒将很难和手机线圈对齐，从而导致无线反充中断，这点需要注意。  打开盒盖，耳机居然是反向放置的，这非常反人类。虽然某 1245-1247 元的 TWS 也是反向放置的，但人家耳机柄长，拿出来以后可以用手指一撮就转过来，而 Flipbuds Pro 耳机柄相对短小，单手很难旋转，据说小米也知道这挺反人类的，下一代会改正。  耳机盒可聊的就这么多，咱赶紧看看耳机本体。
差强人意的硬实力消费者对降噪耳机最关注的就是音质和降噪表现，但 Flipbuds Pro 在这些方面只能算还行，离行业翘楚还有肉耳可听的距离。 调音令人失望。如果只看频响曲线，Flipbuds Pro 表现还算不错，但我作为听 J-POP 很多的萌二，我的听感与客观数据的优异表现有些相悖，感觉它的低频和高频都欠了一些。现阶段倒是可以通过 Wavelet 拉一条 U 型的 EQ 来缓解，但使用第三方应用的缓兵之计不能长久，希望小米可以持续改善调音，或像友商一样，提供一个系统级自适应 EQ 方案。  降噪可圈可点。Flipbuds Pro 提供了三种降噪模式，分别是「办公」、「日常」、「航旅」。这三种模式并非简单代表「弱」「中」「强」，而是针对不同场景的不同降噪方案。小米宣称 Flipbuds Pro 降噪深度可达 40dB，对我来说，它的降噪效果确实强于 Air 2 Pro。 对于三种模式，「日常」确实是最适合大部分场景的模式，「办公」比较鸡肋，「航旅」虽然对发动机噪声消除得更为彻底，但在安静场所中也会让高频的噪音略显突出，这种高频噪音是为了更好的低频降噪的取舍，还是耳机本身产生的底噪，暂且不得而知，因此我只在乘坐交通工具时使用航旅模式。  抗风噪惨不忍听。如果你期望出门也能用降噪，恐怕你得换个选择。虽然 Flipbuds Pro 采用了 L 型导管的设计以避免风直接吹到外 Mic 上，从而达到比 Air 2 Pro 更好的抗风噪效果，但这不过是五十步笑百步，一阵能让旗帜飘起的 3 级微风就会让 Flipbuds Pro 的降噪变得不可用。小米原本似乎尝试无视这个问题，奈何用户“不识趣”，骂声太多，遂不得不让步。@DSPCharles 说，之后的固件更新会以取消「语音热词」功能为代价，上线新的抗风噪算法，那就让我们多给小米一些时间。  不知道什么时候才会上线通透模式欠打磨。Flipbuds Pro 的通透模式有两种，其中「人声增强」效果是仅保留人声而减弱其他声音，而「通透模式」是毫无保留地还原外界的声音，虽然效果还不错，但此模式又出现了一些肉耳可闻的高频底噪，长期开启挺难受的，不知道可否更新改善。 MIUI 在人文关怀方面做了一点小小的贡献，在开发版 21.5.25 之后，小米做了耳机辅助收听的辅助功能，希望能尽快进入稳定版。 
尚欠火候的软体验有时在互联网上，人们过分强调参数，而往往会忘了除听感外更重要的佩戴、交互、连接等体验，您猜怎么着？Flipbuds Pro 在这些方面也尚欠火候。 人体工学大飞跃。这代的运动佩戴稳定性比上一代好很多，刚拿到 Flipbuds Pro 时，我就右耳戴它，左耳 Air 2 Pro 跑了 2km，跑的时候 Air 2 Pro 频频滑脱，而 Flipbuds Pro 一直很稳。但稳定的代价是不舒适。我很少能佩戴这个耳机超过两小时，且每每把它摘下来时我的耳朵都会压着疼，往好处想，或许这是预防中耳炎的措施。有网友说换个第三方耳塞会好很多，于是我就买了个乳胶耳塞，确实会好一些，就不打广告了。 可惜的是，由于我的耳道比较诡异，在面部活动的时候，左耳的 Flipbuds Pro 会滑出来，考虑到每个人的耳道都不一样，希望大家购买之前能去小米之家试戴，尝试挤眉弄眼，原地跳绳，确认稳定性 100% 没问题以后再购买。  人机交互还不错。这代的交互方案是捏耳机柄，好处是终于可以在床上侧躺着用了，但坏处是按压区没有凹陷，刚上手时不能每次都摸到按压区。按压时会有模拟按键音反馈，但很讨巧的是，反馈音只在入耳时才会播放，这让很多人误以为 Flipbuds Pro 有实体按键。需要吐槽的是，长按耳机超时有些长，切换降噪速度不够快，短按耳机线控操作自定义程度太低，我想要的操作调不出来。期待后续更新解决这些问题。  非常有限的线控选项续航泯然众人矣。和 Air 2 Pro 杰出的续航不同，在使用 Flipbuds Pro 时，我会有意识地给它充电，但也不算频繁，可以说是 TWS 平均水平。充电速度也还挺快的，基本上插上电喝杯茶就充满了，所以不存在电量焦虑的问题。如果稍微弱一点的续航是这代更好的人体工学设计导致的，那我完全可以谅解。 配对体验很惊喜。虽然在开发版，暗色模式下弹窗动画会闪烁，在稳定版，弹窗动画的电池图标还是旧样式，但这逆转不了我对 Flipbuds Pro 配对体验的高度肯定。Flipbuds Pro 支持通过小米云服务同步耳机信息，因此如果你买了新手机，只需弹开耳机盖，你的新设备就会自动弹窗提示配对。这对于在 Apple 生态圈内的朋友想必不会陌生，小米把这个体验复刻过来了，值得嘉奖。  低延迟矛盾突出。Flipbuds Pro 支持 Qualcomm aptX™ Adaptive 协议，可以在芯片支持的手机上以牺牲稳定性（砍 Buffer）的代价换取低延迟的游戏、影音体验。 实测低延迟模式的延迟确实低，只有 128ms，相比于普通状态下 400+ms 和 SBC/AAC 下 250+ms 都要好。  左为低延迟模式，右为普通模式，均为 aptX™ Adaptive触发低延迟模式有两种方式：一是 MIUI 白名单的 App，二是将 App 添加进「游戏加速」。游戏低延迟很多高通平台小米手机都支持，而影音低延迟当前仅有 Xiaomi 11 Pro/Ultra 支持。 其实「影音低延迟」这个功能很令人迷惑，因为 Android 在播放视频时本身就会和 TWS 同步音轨延迟，影音低延迟虽然会让这个同步的过程变得无感，但代价是由于 Buffer Size 变小，复杂无线环境中连接稳定性直接翻车。之前我在用 Xiaomi 11 时因为手机不支持影音低延迟所以无感，一换到 Xiaomi 11 Pro 就疯球了。 很遗憾的是，影音低延迟和游戏低延迟在支持的设备上是合并的，不支持单独开关，于是我就只能手动操控这个低延迟开关，体验极差。（也不排除是当前版本固件问题） 
诸位看官可能会问，Flipbuds Pro 有**小小多如牛毛的问题，为什么我不买成熟靠谱，现价只要一千出头的老大哥——AirPods Pro 呢？一方面原因，我的 EDC 是 MIUI，不是美国林檎，要装 App 才能给耳机显示电量我不能接受；另一方面原因，Flipbuds Pro 这次「跨平台双设备连接」的 Feature 把我唬住了。 双设备连接极为舒适。虽然开启后，续航和连接稳定性会下降，但在家办公的时候谁管这些呢。开启后，我可以自由选择两个跨平台设备同时连接，一台设备暂停播放，另一台设备的声音就能传入耳机。如果一台设备在播放音乐，另一台设备也想发出声音，此时耳机会发出短提示音，告诉我另一台设备蠢蠢欲动。 当然这个方案是不完美的，如你所见，它只能在另一台设备发通知音的时候起到作用，如果另一台设备想播放音乐，我只能手动暂停当前设备的音乐，再手动播放另一台设备的音乐。1更极端的情况是，如果你有「手机背单词，电脑放音乐」的需求，那么你不仅听不到手机上的单词发音，还会被非常频繁的耳机提示音打扰，因此在背单词时我一般会关闭一台设备的蓝牙。  如果你像我一样，是扭曲的 Windows / MIUI / iPadOS 跨平台三设备用户，即便耳机不支持同时三设备连接，你也可以让耳机先和三个设备分别配对，之后只要利用好控制中心，就能比较舒适地在多设备之间遨游了。 可惜，Windows 10 上控制蓝牙的体验比较尴尬，小米尝试用 MIUI+ 来解决这个问题，但目前这个交互还比较简单初级，对体验改善不大，还有很大的改进空间。  MIUI+ 无线耳机面板
差不多了，该写评语了。 结语写到这里，我惊讶地发现我对这款耳机的褒奖基本集中于连接性部分。而不说友商，小米自己新出的 Redmi AirDots 3 Pro 在连接性上的配置都和这款耳机如出一辙：它们都支持双设备连接，都支持小米云服务，都支持游戏低延迟，甚至 Redmi 耳机配合 K40 游戏增强版的延迟还更低。而 Flipbuds Pro 虽然加了更贵的芯片，用了更花钱的工艺，有了更高端的设计，但这些物料上的差价反映在产品本身的提升实在是有些尴尬。 是，Flipbuds Pro 的降噪比 Redmi 更好，但降噪相当、短板更少的 AirPods Pro 现在加一点钱就能买到，自家的 Redmi AirDots 3 Pro 即便降噪没有那么好，奈何它便宜，在多数场景下适当利用「掩蔽效应」，放一点轻音乐来遮盖噪音，也能有不错的主动降噪体验......  Redmi AirDots 3 Pro
这让我不禁想问，Flipbuds Pro 有存在的必要吗？ 有。 开篇已叙，小米急切地需要一款新耳机来挽回被 Air 2 Pro 砸烂的口碑。Flipbuds Pro 虽不完美，大小问题很多，但这是一款能站上中高端 TWS 市场的主动降噪耳机。无论从我的体验，还是从网上的反馈来看，它「拯救小米声学」的使命已经达到了。 它的定位看似有些尴尬，处在「上不去下不来」的段位，但从另一个角度来说，它 799 的定价对原价 699 的 Air 2 Pro 针对性十足，仿佛就是在告诉用户：「去年我错了，今年我重新做人了，请给我第二次机会。」基于这个思路，Flipbuds Pro 略显尴尬的定价也就可以解释了。 但倘若不分析历史因素，只从产品的角度来说，至少在小米把抗风噪的问题解决之前，Flipbuds Pro 不算是一个很好的产品。 对于普通消费者的购买建议，如上所述，如果在小米生态圈，Redmi AirDots 3 Pro 可能是性价比更高的选择，如果不在，那么不管是林檎 AirPods Pro 还是索索 WF-1000XM4 都更能让你满意。Flipbuds Pro 也许只有像我一样的全肯定粮友，或者是坐飞机很多的粮系 KOL 才会中意。它的佩戴感，以及在当前固件下从调音到抗风噪的那些不完美，对于它这个也不算便宜的价位来说，很难让普通消费者全盘接受。 写了很多不好听的话，因为我由衷希望小米声学部门能支楞起来，少吹牛多做事，把眼前的问题解决了，再放眼星辰大海。 革命尚未成功，同志仍需努力。
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2021-6-22 18:59
事实证明还是oppo做出了小米用户想要的耳机
