|
【文/观察者网 赵挪亚】围绕俄方控制的克里米亚地区，俄罗斯和乌克兰又开启了新一轮口水战，而这次与即将在6月11日开打的欧洲比赛有关。 当地时间6月6日，乌克兰足协**帕维科（Andriy Pavelko）在脸书上揭晓了国家队出征欧洲杯的球衣。与过往类似，球衣沿用了乌克兰国旗的黄蓝色，但新球衣在胸口有一幅乌克兰地图，其中包含了克里米亚。  帕维科脸书
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃同天讽刺说，乌克兰此举是种“痛苦的艺术自由”（agonizing artistic liberty），乌克兰“只能把希望寄托在这种事上”，做点“障眼法”（Trompe-l'њil）。今年3月，乌克兰曾试图推进克里米亚“回归”，但俄外交部当时也曾把克里米亚形容为乌克兰的“幻痛”。 6日，帕维科在自己的脸书账号上传一段视频，揭晓乌克兰男足出征欧洲杯比赛的球衣。视频中，帕维科将一件球衣递给了乌克兰队现任主帅、乌传奇球星舍普琴科。
粗看球衣，似乎与普通球衣并无不同。但视频中特意用动画效果，点亮胸口的乌克兰地图，其中不仅包含克里米亚地区，还包括了自行宣布独立的卢甘斯克和顿涅茨克地区。
此外，球衣领口处还有标语：“荣耀属于乌克兰，荣耀属于英雄！”这是2014年，乌克兰示威者抗议时任亲俄派总统亚努科维奇时所用的口号。
对于球衣的设计，帕维科强调说：“球衣的主元素是一种护身符、一种标志，贴近每个乌克兰人的内心。乌克兰是一个包含克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克的团结家园......‘荣耀属于乌克兰’和‘荣耀属于英雄’两句标语紧紧呼应，它们将会激励我们的球员走向新的胜利。” “我们相信，乌克兰（地图）的轮廓将给球员们带来力量，因为他们将为整个乌克兰而战。” 不过，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃同天即在社交平台上回应说：“乌克兰国家队把乌克兰和俄罗斯的克里米亚‘团结’在一起。这个解释就像‘痛苦的艺术自由’一样玄学。” 扎哈罗娃口中的“艺术自由”，是文艺创作上的术语，指的是导演或作家在创作中修改历史，让作品变得更为有意思的手段。 随后，扎哈罗娃又用了一个新的艺术术语，来驳斥乌克兰国家队在球衣上印地图的举动。“太糟糕了，他们只能把希望寄托在这种事上。这不是什么新技巧了，艺术上这叫‘障眼法’。这种技巧能创造一些不可能实现的幻觉，或者创造一些好像能触摸得到，但完全不存在的事物。” 除了地图，扎哈罗娃也提到球衣上的两句标语。虽然这两句话与2014年乌克兰的大规模**有关，但她解释说，这两句话不仅和乌克兰境内的极右翼势力有关，渊源更可以追溯到乌克兰反俄武装，在二战期间与纳粹合作所犯下的罪行。 “基辅方面显然是在寻求让这一口号远离它令人不安的起源，并赋予它新的积极意义，让全世界都认为它是进步的，符合全球议程。” 扎哈罗娃进一步解释说：“‘荣耀属于乌克兰’和‘荣耀的英雄’两句话，呼应了德国纳粹的战斗口号。二战期间，正规和非正规的乌克兰民族主义武装团体，都用过纳粹的口号。它们中大多数效忠于德国纳粹，有些团体甚至是德国军队的一部分。战后，乌克兰西部的匪徒和乌反抗军（UPA）沿用了这一口号。它们向美国军队投降，躲到西方逃避正义。欧洲杯的组织者和观众，必须知道这一点。” 除扎哈罗娃外，俄总统新闻秘书佩斯科夫也反驳了乌克兰方面的举动。但他表示，克林姆林宫方面相信欧足联将会“解决所有事宜”。 根据日程，2021年欧洲杯将会于6月11日至7月11日期间举办。由于新冠疫情的原因，欧洲杯虽然推迟一年举行，但仍使用2020年欧洲杯的名称，此外比赛地仍将分布在包括德国、英格兰和俄罗斯在内的12个国家。  乌克兰主帅舍普琴科6月6日接受采访
本次比赛，俄罗斯圣彼得堡将承办B组比赛，以及一场8强战。B组成员为丹麦、俄罗斯、芬兰和比利时，并不包括乌克兰。但如果位于C组的乌克兰闯入8强，那么他们有可能会来到圣彼得堡进行比赛。 克里米亚半岛位于俄罗斯西南部，苏联解体后，俄乌之间对半岛有主权争议。2014年3月，乌克兰国家政变之后，克里米亚最高委员会和塞瓦斯托波尔城市委员会宣布克里米亚共和国独立。 同年3月16日，克里米亚与塞瓦斯托波尔举行公投，投票结果显示，96.77%的克里米亚选民与95.6%的塞瓦斯托波尔选民赞同回归俄罗斯。3月18日，普京签署法令，承认克里米亚和塞瓦斯托波尔属于俄罗斯，随后国家杜马和联邦委员会承认了该法令的有效性。  克里米亚半岛位于俄罗斯西南部谷歌地图
但当时包括乌克兰、美国和欧盟等西方国家并不承认公投结果。今年2月底，克里米亚问题再度开启俄乌之间的外交争端。当地时间2月26日，美国总统拜登在所谓“俄非法入侵乌克兰”的纪念日上声称，克里米亚属于乌克兰领土，引发俄外交部的反对。 今年3月，乌克兰国家安全与国防委员会（National Security and Defense Council）批准了一项战略计划，试图结束俄罗斯对克里米亚的“占领”，让克里米亚半岛回归。 但3月15日，俄外交部在推特上表示：“没有什么‘平台’可以让克里米亚人和其他国家讨论乌克兰的‘幻痛’，从而说服他们改变在2014年公投中做出的决定。任何关于所谓违反国际准则的言论，都不会废除他们的合法自决权利。”
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2021-6-8 00:41
