本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-4-23 20:34 编辑
M1宣布登录iPad Pro之后，很多人都觉得这种“大动作”必然意味着iPadOS和macOS的进一步融合，或者是macOS登录iPad Pro的前兆，不然为啥要将如此强大的M1放在iPadPro上呢？显然，经过MBA/MBP/Mac Mini的洗礼，M1的强大性能已经深入人心，人们认为M1远强于A系芯片，iPad“不配”M1。
然而，我认为，M1登录iPad Pro完全说不上“大动作”，M1跑iPadOS也没啥“委屈”，毕竟A14X作为A12X/Z的正常迭代产品，登录iPad Pro有啥奇怪的呢？苹果所干的，其实是将A14X披上M1的马甲，首先登录Mac，然后回头再放上iPad Pro而已。
M1==A14X，这其实是一件非常显然的事情，无论从封装，还是规格（4大4小8CU），还是功耗（fanless的M1 MBA（7W）其实散热能力不如iPad Pro（12-15W）），都能看出，M1其实和A12X/Z一样，就是主流A系列芯片（2大4小4CU）的放大版本。M1那强悍的性能，其实就是A12X/Z架构迭代至A14水平后正常的结果。M1和A12X/Z在规格上唯一的区别，就是单核相比A14额外拉了0.2G，而不是和A12X/Z一样保持与A12一致。
A12X和M1
谈到A12X/Z，就不得不提X86>>ARM的想法在之前过于根深蒂固，以至于Apple在发布A12X时所说的“桌面级处理器”在当时收到了大量的怀疑与嘲讽。虽然Anadtech一直在用SPEC06跑分证明A系列的强悍，虽然两年后搭载A12Z的DTK在R23中跑出了和8250U类似的成绩，但DTK毕竟不是正常序列产品，并未受到太多关注。
A12Z@DTK R23跑分
直到搭载M1的Mac发售，消费者与很多科技媒体、评测机构这才发现，原来ARM芯片可以有如此强悍的性能。M1的性能在此得到了承认，但M1独立于A系列的命名很多人觉得是M1这个“堆料”产物强，而不是A系列本身强。其实，A12X在当年，确确实实已经可以和同期Intel/AMD的低压U同台竞技了。M1的成功，其实是苹果路线图的必然，甚至可能还留有余力，毕竟苹果的性能提升实在过于线性了。
苹果“tick-tok”下的性能反超
但是，这种认知错位或许就是苹果想要的。试想当年登录Mac的不叫M1而是A14X，或许就会有很多人觉得苹果居然把平板芯片直接放Mac上，毫无诚意；如果登录iPad Pro的M1重新披上A14X的外衣，人们就不会觉得这代iPad Pro提升巨大，诚然12.9的miniLED还是非常亮眼，整体上毕竟仅仅是处理器正常更新而已，有啥可以激动的呢？A系列每年天下无敌也不妨碍人们认为iPhone挤牙膏啊？
M1的更名，再次说明改名其实是一个非常有效的营销手法。之前的一个例子是8代移动i9-8950HK。在这代之前，可超频的6820HK/7820HK只有游戏板砖本才会搭载；8950HK改名i9之后，一夜之间XPS/MBP/X1E这类商务性能本全用上了，也不管压不压得住，intel一个更名就成功卖出了更多高价处理器。而对于苹果，A14X改名M1，以几乎0成本的方式强化了桌面级applesilicon独立于A系列之外的品牌认知，这里我觉得以后MBP16/iMac32搭载的“M1X”之流甚至可能再用新前缀，以更好的区分产品线。
总结一下，M1其实就是A12X正常迭代产物A14X的改名，M1强悍的性能是苹果这些年处理器研发水到渠成的结果。因此，M1登录iPad Pro并不一定意味着苹果准备融合iPad Pro和Macbook。我认为WWDC2021苹果只会让Pro tools登陆iPadOS，并且近几年内苹果都不会开放iPad Pro安装macOS，毕竟拆开卖可以赚两次钱，合并了只能卖一台不是吗？
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2021-4-23 20:33
