无职这主角罪过已经传得有点模因那邪乎劲儿了

vine0811 · 发表于 2021-3-2 20:13

汴京有什么意思还不如看大家一副我虽然也是neet无职思想猥琐但我绝对不会在父母葬礼上打飞机的热乎劲来的有趣

正常人谁关心你们有什么区别啊跟看黑猩猩手铳一样

hcmmm · 发表于 2021-3-2 20:21

403权限不够发表于 2021-3-1 17:25
冰火有QJ？一时半会真的想不起来，说的是魔山那伙人吗
有名有姓活着出场的女角有被QJ的吗 ...

冰火还有自由恋爱？貌似动了情的下场都不咋地，男角色大都是豪门子弟，谁在乎那几个b
另外山地氏族还保留初夜权，贵族人均有情妇，计院开到长城边，真有女的在乎吗？在乎的也是围绕着继承权吧

性欲モンスター · 发表于 2021-3-2 20:43

xwr 发表于 2021-3-2 19:44
和你说了多少遍以正式出版的文库版为准，文库版没有盗摄也没有侄女，动画改编也没有说明，别总拿着web版先 ...

动画制作公司把已经被删除的web版细节还原在动画里的目的还不清楚吗？你也经常转外国人考究的动画的还原了现实世界的建筑家具衣服等细节在那里讨论，怎么反而这个web版细节你就装糊涂了？
你要自欺欺人我也没办法。

xwr · 发表于 2021-3-2 21:03

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 21:18 编辑

性欲モンスター发表于 2021-3-2 20:43
动画制作公司把已经被删除的web版细节还原在动画里的目的还不清楚吗？你也经常转外国人考究的动画的还原 ...

你不再要自欺欺人了，鬼佬对奇幻中世纪背景考据能和你的妄想相提并论？

动画说了那是什么了么？一切只不过是你结合web篇产生的妄想罢了，其实就是几个很简单的问题。

文库版有爱莎篇，有盗摄侄女么？没有。
动画改编有盗摄侄女么？没有。

不如你倒是说说看动画里主角是怎样盗摄的，为什么就能确定侄女身份？动画里他是自己交代了？还是别的角色指控了？还是侄女身份说明了？是不是不是动画而是web版小说提到的？

别装糊涂了，你不就是想提被删掉的web爱莎篇么，就这么喜欢web版的乱伦情节？

和我之前劝你的一样，好好看正规出版物，文库版虽然没有乱伦情节，也没有侄女但也是很好的，别整天拿着web版当个宝。

偶滴小乔 · 发表于 2021-3-2 21:11

Febird 发表于 2021-3-2 01:41
关于楼主列举的
家里蹲neet，真
看幼齿向本子（联通癖lsp），真

看个图片，需要进度条吗

mousehome86 · 发表于 2021-3-2 21:15

咋还在吵无职……真有精神……

性欲モンスター · 发表于 2021-3-2 21:18

xwr 发表于 2021-3-2 21:03
你不再要自欺欺人了，鬼佬对奇幻中世纪背景考据能和你的妄想相提并论吗。动画说了那是什么了么？一切只不 ...

典型双标。
动画的细节拿现实世界的物理现象、建筑、衣物、家具等考据没问题。
动画的细节拿web版考据不行，必须拿文库版考据，即使只存在于web版的细节出现在动画里也不行。

xwr · 发表于 2021-3-2 21:24

偶滴小乔发表于 2021-3-2 21:11
看个图片，需要进度条吗

web小说：盗摄侄女
动画：裸体视频，可能是萝莉。

性欲モンスター · 发表于 2021-3-2 21:26

xwr 发表于 2021-3-2 21:24
web小说：盗摄侄女
动画：裸体视频，可能是萝莉。

我很好奇官方的动画制作公司或者原作者到底在哪里说过动画是以文库版为准，和web版完全没有关系的话了？
如果官方有说过，那动画第二集不就是在自己打自己脸了么？
还是说你比官方更权威，一切以你说的以文库版为准？

lili1990218 · 发表于 2021-3-2 21:34

西方二次元英雄对无职的点评

https://www.bilibili.com/video/B ... 1027263682224351414

xwr · 发表于 2021-3-2 21:34

性欲モンスター发表于 2021-3-2 21:18
典型双标。
动画的细节拿现实世界的物理现象、建筑、衣物、家具等考据没问题。
动画的细节拿web版考据不行 ...

标准很简单，在已有润色和加笔的文库版的情况下，请拿文库版考据，web版的细节不行，除非你是要对作品考古，拿web版对动画考据是错误的，拿被删掉web爱莎篇考据是错上加错。

xwr · 发表于 2021-3-2 21:40

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 21:45 编辑

性欲モンスター发表于 2021-3-2 21:26
我很好奇官方的动画制作公司或者原作者到底在哪里说过动画是以文库版为准，和web版完全没有关系的话了？
...

动画第二集应该更忠实于文库版。

官方和作者如何我不关心，动画改编应尽可能向更出色的文库版靠拢。

以web版为基准对动画进行解释是错误的，不论是谁，这是我的观点。

你以web版为基准对动画进行解释是错误的，我必然指出你的错误。

gg326 · 发表于 2021-3-2 21:42

本帖最后由 gg326 于 2021-3-3 11:48 编辑

親の葬式をブッチして無修正ロリ画像（兄の娘を風呂に入れた時にデジカメで撮りました）でオ○ってただけじゃないか……。

web版原文特别加了个括号强调是侄女洗澡时盗摄的影像，文库版是只写了无修正萝莉影像删了括号的细节内容，动画画的偏偏就是一个视觉奇怪的浴室影像，真就懂的自然懂，当然，要硬说没有，那就没有吧，动画那段画得云里雾里的，单看动画以为是几个黑衣人上门讨债的人都有不少

避免误会，补个web版的地址：http://ncode.syosetu.com/n9669bk/

nerugigannte · 发表于 2021-3-2 21:43

lili1990218 发表于 2021-3-2 21:34
西方二次元英雄对无职的点评
https://www.bilibili.com/video/BV1iK4y1J7aD?from=search&seid=10272 ...

无职现在需要大转移这话是说给叔叔听的吗：快上架快上架快上架快上架

xwr · 发表于 2021-3-2 21:55

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 21:58 编辑

gg326 发表于 2021-3-2 21:42
親の葬式をブッチして無修正ロリ画像（兄の娘を風呂に入れた時にデジカメで撮りました）でオ○ってただけじ ...

不读web小说，是无论如何也不可能得出侄女结论的，因为这个人物信息是在web小说中作者明示的，而少了这个具体人物信息的话动画里的视频内容就会有多种解读。

性欲モンスター · 发表于 2021-3-2 22:01

xwr 发表于 2021-3-2 21:40
动画第二集应该更忠实于文库版。

官方和作者如何我不关心，动画改编应尽可能向更出色的文库版靠拢。

动画真的忠于文库版和无视web版的话，就不会“巧合地”出现浴室这个地点的具体细节。
既然它出现只有web版才有的细节了，那就基于存在即合理的原则承认它了，而不是把它当作“巧合”。

phoenixxj · 发表于 2021-3-2 22:01

gg326 发表于 2021-3-2 21:42
親の葬式をブッチして無修正ロリ画像（兄の娘を風呂に入れた時にデジカメで撮りました）でオ○ってただけじ ...

所以，作者需要暗示吗？
他不能明示吗？
甚至文库版连你说的暗示都没。
综上所述，那不就是部分读者过分解读吗？
甚至为什么把明示的内容删了都能找到原因
不就是部分读者（啊比如）不喜欢嘛

韩子 · 发表于 2021-3-2 22:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xwr · 发表于 2021-3-2 22:05

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 22:20 编辑

性欲モンスター发表于 2021-3-2 22:01
动画真的忠于文库版和无视web版的话，就不会“巧合地”出现浴室这个地点的具体细节。
既然它出现只有web ...

浴室只是在动画中巧合地出现。动画没有给出人物具体信息，动画中所描绘的浴室和web小说中的侄女这一人物信息并没有必然的联系，以此推定其为web中所提的侄女是错误的，缺乏依据的。

你要是问我Web里的那是谁，那我肯定说是侄女，毕竟就那么写的。

你要是问我动画里的那是谁，那我只能说web, 文库，纯动画选一个了，喜欢哪个选哪个

，反正我不选侄女

。

为什么你那么执着于web侄女啊？文库版的萝莉不也好么？非得是侄女才行么

phoenixxj · 发表于 2021-3-2 22:09

性欲モンスター发表于 2021-3-2 22:01
动画真的忠于文库版和无视web版的话，就不会“巧合地”出现浴室这个地点的具体细节。
既然它出现只有web ...

为什么文库版删除了侄女洗澡
因为不好，所以删了。这必然是原因吧。
那问题来了，是洗澡不好，还是侄女不好。
现在动画给你解答了，作为动画顾问的原作认为，主要web出在是侄女这个问题上，浴室是没问题，
这不是恰好证明了作者知道当年这么写是有问题的吗？那知错能改没问题啊。

屑猫猫 · 发表于 2021-3-2 22:15

刚还有朋友说后面就精彩了，俺寻思最多就一厕纸轻改还不如去看战锤小说，等他说我看了驯兽师之王就懂了就知道这人纯粹在恶心我了…

-- 来自有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

性欲モンスター · 发表于 2021-3-2 22:18

phoenixxj 发表于 2021-3-2 22:09
为什么文库版删除了侄女洗澡
因为不好，所以删了。这必然是原因吧。
那问题来了，是洗澡不好，还是侄女不 ...

“作为动画顾问的原作认为，主要web出在是侄女这个问题上，浴室是没问题”
求详细

phoenixxj · 发表于 2021-3-2 22:21

性欲モンスター发表于 2021-3-2 22:18
“作为动画顾问的原作认为，主要web出在是侄女这个问题上，浴室是没问题”
求详细
...

因为动画画出来了啊
如果浴室是有问题的，那肯定就没有浴室了，既然画出来了，他就是没问题的
而作为动画的载体，如果侄女这个元素没问题，那他哥就会告诉观众
记住，动画是给大家看的，不是单独给web读者独享的。

sekai2014 · 发表于 2021-3-2 22:22

一切以正规出版物为准
等动画或者文库版之后有没有提侄女就行了。

xwr · 发表于 2021-3-2 22:23

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 22:27 编辑

性欲モンスター，那什么，为什么你那么执着于web侄女啊？文库版的萝莉不也挺好么？动画改编多少都有出入的，你就认为是一般萝莉不行么，非得是侄女才行么？web侄女到底哪里好啊

坂上菠萝 · 发表于 2021-3-2 22:32

本帖最后由坂上菠萝于 2021-3-2 22:34 编辑

韩子发表于 2021-3-2 22:05
那动画公司怎么不随便做个其它场景的镜头呢，何必特地那么辛苦去画个刁钻角度的浴室场景呢 ...

因为日本浴室tousatsu是个泛滥的行为，也因此广受批判，却屡禁不止。

一个人性癖再怎么古怪，看这种东西就是下三滥。

从动画的画面来看，这个摄影角度，就是常见的浴室tousatsu。所以根据当前人的共识，被轰出家门合情合理。

比如说随便做个其它场景，然后前世男因为没去葬礼而看了部一般的片子，就要被家人砸电脑轰出家门，这就好象社会对更多肥宅的公然地图炮羞辱，似乎看点色情素材就丧失人权一样。

当然作为看过小说的人来评判，这里可以推测参考了web版。

但这是缺乏证据的，因为没有任何一句台词提到画面里是什么，所以到了没看过原作的动画观众眼里，既然什么都没说，怎么又会联想到侄女呢？除非前世男的亲属骂他一句：你这个禽兽居然对自己的侄女下手。

没做出来的东西却要让观众自己去猜，这不是挺麻烦的吗？

当然，这是个模棱两可的问题，在小说党角度和动画党角度可以得出各自觉得有道理的结论。

403权限不够 · 发表于 2021-3-2 22:42

我觉得你们好怪啊，都没看过金庸吗
这玩意标准答案就是一版一个独立宇宙，web版就是**了，文库版就是没**，动画片就是不知道。论武要带版本号的啊

xwr · 发表于 2021-3-2 22:50

本帖最后由 xwr 于 2021-3-2 22:53 编辑

403权限不够发表于 2021-3-2 22:42
我觉得你们好怪啊，都没看过金庸吗
这玩意标准答案就是一版一个独立宇宙，web版就是**了，文库版就是没**， ...

我就是这么看的啊，依据给的信息不同分开看，但是就有人喜欢web侄女啊，管他什么版本号，动画版本也要按web版来看，就是侄女啦。可能是真有吸引力吧，以至于即便动画不说是谁都要想成是侄女

火星飞船 · 发表于 2021-3-2 23:11

一个一天到晚不出门的宅能自己盗摄到什么地方的影像？动画故意模糊化了影像来源，可以解释为网上下载的甚至就是动画之类，但关起门看少儿不宜为什么被人赶出住处，有些东西我觉得拍出来如果不是多余情节那就别怪观众做多余联想。

gg326 · 发表于 2021-3-2 23:27

坂上菠萝发表于 2021-3-2 22:32
因为日本浴室tousatsu是个泛滥的行为，也因此广受批判，却屡禁不止。

一个人性癖再怎么古怪，看这种东西 ...

这段就是作者当初写的时候用力过猛了而已，文库版和漫画版都没点明浴室盗摄，漫画版甚至是和谐成在匿名版讨论当neet真棒，也没有人觉得是在羞辱肥宅，单单长期neet不去葬礼在家自hi这件事就够理由被轰出家门了

火星飞船 · 发表于 2021-3-2 23:44

本帖最后由火星飞船于 2021-3-2 23:47 编辑

gg326 发表于 2021-3-2 23:27
这段就是作者当初写的时候用力过猛了而已，文库版和漫画版都没点明浴室盗摄，漫画版甚至是和谐成在匿名版 ...

我觉得作者当初就没想到自己作品后来能有三栖待遇，所以在WEB上自己怎么爽怎么写也就不避讳恶臭情节甚至恶意满满式的画蛇添足，后来作品影响大了知道不能再随便拿恶臭情节当有趣了就有所收敛了。

坂上菠萝 · 发表于 2021-3-2 23:51

gg326 发表于 2021-3-2 23:27
这段就是作者当初写的时候用力过猛了而已，文库版和漫画版都没点明浴室盗摄，漫画版甚至是和谐成在匿名版 ...

所以小说是小说，漫画是漫画，动画是动画，各自有处理手段，做都做出来了，我也不能把假设当现实说做成这样是好的，那样是不好的，推测而已

动画里把浴室做出来，能解释的角度多了去了，比如说，我怎么看那个进度条都是网页播放器的进度条，那肯定是上小网站看别人拍的啦……之类的

咬定动画是或不是在还原web版，我对此本来就不在乎，现在就是把原作抛到脑后看无剧透的动画而已

terric · 发表于 2021-3-3 00:34

gg326 发表于 2021-3-2 21:42
親の葬式をブッチして無修正ロリ画像（兄の娘を風呂に入れた時にデジカメで撮りました）でオ○ってただけじ ...

原文找到了，抱歉，补回了一下分

可可木 · 发表于 2021-3-3 01:54

好像也就开头这部分比较无下限，从转移以后就很正常了吧，取老婆也还是挺顺理成章的情结.......关键这动画制作完全可以克制点不要做过火的东西，又不是啥重要情结........另外男主真的菜啊，决战一直看戏然后补刀的主角我还是头一次见

大晓尧 · 发表于 2021-3-3 10:22

phoenixxj 发表于 2021-3-2 14:19
首先，你把无职粉作为一个整体不就是aoe吗？
其次，你来论坛是来讨论作品的，还是来讨论观众的。 ...

对啊，都是AOE你凭什么说无职粉都好好的在专楼了没有出来跳？都AOE了就别说都是别人黑无职，无职粉没有跳了好不好。

phoenixxj · 发表于 2021-3-3 10:28

大晓尧发表于 2021-3-3 10:22
对啊，都是AOE你凭什么说无职粉都好好的在专楼了没有出来跳？都AOE了就别说都是别人黑无职，无职粉没有跳 ...

很简单啊
因为你作为一个aoe施法者，怎么好意思去说别人。最没资格说这话的就是你这种人。
因为无论是无职黑还是无职粉，他们中的大多数人都和你不一样。

大晓尧 · 发表于 2021-3-3 10:45

phoenixxj 发表于 2021-3-3 10:28
很简单啊
因为你作为一个aoe施法者，怎么好意思去说别人。最没资格说这话的就是你这种人。
因为无论是无 ...

为什么我没回复说堀与宫村的那个人而是回复你，因为人家至少是光明正大的AOE，在泥潭我可以当他是讨论观点，而不是白莲花的说无职粉没有跳。而在这栋楼以外泥潭我没有说过任何一句无职作品本身的坏话，不跳我脸上我才懒得回呢。

phoenixxj · 发表于 2021-3-3 10:47

大晓尧发表于 2021-3-3 10:45
为什么我没回复说堀与宫村的那个人而是回复你，因为人家至少是光明正大的AOE，在泥潭我可以当他是讨论观 ...

因为你的确aoe了啊，难道还怪别人？
我没aoe，所以我有资格说你aoe不厚道。
你aoe了，说别人也aoe了，那不是狗咬狗吗？

大晓尧 · 发表于 2021-3-3 11:05

phoenixxj 发表于 2021-3-3 10:47
因为你的确aoe了啊，难道还怪别人？
我没aoe，所以我有资格说你aoe不厚道。
你aoe了，说别人也aoe了，那 ...

好家伙，资格论都出来了。我本身对无职没说坏话，只是烦粉丝就是被你这种白莲粉观感拉下来的。你说无职粉没有跳，我举例粉丝里也有跳的也有AOE，你倒打一耙说我也AOE到粉丝所以你有资格骂我？？？你不觉得你的言论和你说的“无职粉没有跳”很冲突吗？你还不如像楼里其他人光明正大AOE，我不会再回复你了，太弱智了。

skylard · 发表于 2021-3-3 11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 无职这主角罪过已经传得有点模因那邪乎劲儿了

本帖子中包含更多资源

评分

评分

韩子韩子当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-2-20 头像被屏蔽	发表于 2021-3-2 22:05 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

skylard skylard 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-9-18 头像被屏蔽	发表于 2021-3-3 11:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报