本人也写过几个评测，说说这次媒体翻车的原因吧

afer

简单地说，实际上是大人食大便了。
过去媒体评分，实际上是正式发售后给分，媒体提前走有游戏会做评论预热和评测，不是说没有提前评测，而是选择游戏发售后评测的比较多（也受厂商发型方式制约），结果就是，就算提前评测好多媒体也会选择先把评分秘而不宣。但结果就是传统媒体在互联网和游戏资本市场成熟、日新月异的情况下已经跟不上节奏，自己丧失了自主权，过去是厂商给媒体保护费，大媒体是权威，现在是游戏粉丝和大游戏资本是权威，媒体资本也开始做游戏资本附庸。
现在的评分，要提前出才能体现媒体权威，玩家才买账，资本才满意——一个权威媒体不能提前拿游戏打分，太low了，都是这种思维。而厂商给你游戏是看得上你，提前得到游戏的评论人先别说恰饭问题，自己就会有一个很良好的幻觉，觉得自己被善待，自己使命沉重，人会被打了鸡血的先入为主控制住，后面的我觉得就不用说了。这种游戏神教饭圈资本包装的大潮下，出来什么评测就可想而知了。
再就是提前出评测造成的问题，过去传统媒体也有各种迷幻恰饭评测，也会提前得到游戏，比如任天堂力量，但那本身就是任天堂自己办不说，主流媒体还是有不少同步出评测的，就算达成共识，也不至于到现在完全忽视玩家声音的地步。游戏提前评测，无视玩家反馈，是个很现实很物理的问题，现在这个问题出现的副作用已经很明确了，甚至到了对立的地步，不是说我在游戏扯政治，而是没有比这句话更能形容现在的状态了——即资产阶级学术权威和人民群众之间对立起来——这也是这次为何鸡盒做出如此贵族的睿智操作，他们已经割裂到一句“平民主义”来形容玩家群体反馈的地步了，这群人已经逐渐的变得不食人间烟火，开始沉浸在小圈子的自满中，另一方面只有他们的言论有权威性，才能保住自己地位，面对一群捧你把你当神的粉丝，带鉴赏家要说一句我要看看贴吧群众怎么反馈再写，LOW，太他妈LOW。
所以起码我写评测的时代，我会选择看看群众反映，或者找个参考再说，当然你们可以说我两面派，骑强，讨好用户和水平不行，最后那段我同意，但我觉得我会有自己坚持和追求，实际上当初用户反应会更难获取，但我曾经不止一次看到过早期评论人去找朋友和其他人询问他们想法的文字，我认为这是负责的。游戏评论人可以有水平，可以有自己的立场和坚持，但评分，每一分都是给群众服务的，应该有这个责任，人不可能做到绝对客观，但反过来也不会不被外部事物影响。
评论人认识不到这点，对他们自己也是一种悲剧，现在那些很极端，很主观很动情的评论是大家喜欢的，心直口快充满**，但结果就是大家喜欢你的时候都喜欢，讨厌你的时候你会死的很快。
实际上评论人没有什么优势，我曾经和编辑反应过一个评论人过于精日和激进，得到的回复是“但是资方喜欢”。对媒体来讲流量为王，你能吸引流量，资方就喜欢，不管你多么恶臭，而事情无法收拾的时候，这些评论人会挨第一刀。
所以这话不好听，但我觉得是为各位好，摆正立场，照照镜子，看看自己能吃几两干饭，是大多数人应该做的事情。

spicecoco1109

摆正立场？不恰饭了么。跪着赚钱，不丢人

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

afer

spicecoco1109 发表于 2020-6-25 20:30
摆正立场？不恰饭了么。跪着赚钱，不丢人

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 ...

信用资本这个东西，卖一次两次还可以，卖到他🐴身上的时候，就真的没啥好卖的了。

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play

不可避免

这个话题千头万绪，最后我只能说：
只要媒体实事求是，列出的优点缺点确实存在，不偏颇光说好不说坏。哪怕打分与多数玩家实际体验有一些区别，也是没问题的。

afer

nowaki 发表于 2020-6-25 20:32
主要还是准入门槛不够，如果游戏媒体人有正规的准入门槛和审查机制，他们的测评就会真实可靠，因为谁也不想 ...

这个是，谢谢提醒，正文我忽略了。
游戏是新兴行业，普遍入圈门槛低是从上到下的，TLOU2这个主创明显是不明白什么是艺术，还硬要往上贴。实际上做个精致雕琢的好游戏本来就是艺术，何必绕个十几二十圈？
所以这个趋势应该会维持很长一段时间，但反过来说，现在各行各业都在浮躁，各行各业各种有点小权的人都在上蹿下跳，踏踏实实干活的老实人则是被人忽视，这几乎是个资本主义末日的问题了，我不想多说。

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play

afer

不可避免 发表于 2020-6-25 20:35
这个话题千头万绪，最后我只能说：
只要媒体实事求是，列出的优点缺点确实存在，不偏颇光说好不说坏。哪怕 ...

实事求是没有钱，这是他们现实的问题。
这行业标准问题楼上有个人说了，这里我忽略了，这群人缺乏专业素养也是问题，不过我这个文是讨论整体翻车问题，这次鸡盒被单独搞出来，除了他本身在跳以外，还因为龙的那个评论水平太低了，通篇大抒情系统也没讲清楚，不信看游民都没被这么怼。

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play

藤井紫

其实就是付费对象的问题
周刊月刊的付费是用户，那当然就媚用户
现在评测发布都免费，只能靠广告过活，加上评测抢热度必须抢热点时间
那还有什么好说的
有奶便是娘呗

—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

xvi黑翼公

不可避免 发表于 2020-6-25 20:35
这个话题千头万绪，最后我只能说：
只要媒体实事求是，列出的优点缺点确实存在，不偏颇光说好不说坏。哪怕 ...

问题就在于只有帧数、分辨率、通关时间、支线数量这些东西可以拿出来罗列，
这个游戏打击感怎么样？游玩节奏舒服吗？最要命的，剧情叙事到底好不好？
这些东西不存在完全的客观标准，就算评测里告诉你好/不好，最终也是要看玩家自己体验之后的感受。

novid

喷了，是不是游戏媒体人还要有职称才能发评测啊

afer

novid 发表于 2020-6-25 21:03
喷了，是不是游戏媒体人还要有职称才能发评测啊

文里写的这么简单还做不到，还指望这行当能有职称这么高大上的东西？太抬举人了

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play

不可避免

xvi黑翼公 发表于 2020-6-25 20:47
问题就在于只有帧数、分辨率、通关时间、支线数量这些东西可以拿出来罗列，
这个游戏打击感怎么样？游玩 ...

稍微深一点的东西还是可以罗列的。
比如TLOU2的枪感反馈很棒，艾比篇的游玩节奏可以，艾莉篇不太行。剧情叙事想都不用想很烂。
这些随便找个有点游戏阅历的人都能感受出来。
不同人体感上存在区别很正常，媒体只要正常地在误差区间里写就行。

43453

其实都TM怪日本IGN，本来大家都好好的唱着奇迹吃着火锅，就你一个7分鸡立鹤群，回过头来不剧透的情况下还tm句句在理，让满口奇迹的人怎么下台

xvi黑翼公

不可避免 发表于 2020-6-25 21:12
稍微深一点的东西还是可以罗列的。
比如TLOU2的枪感反馈很棒，艾比篇的游玩节奏可以，艾莉篇不太行。剧情 ...

我就是指在你说的这些东西上面有个人操作的空间了，毕竟没有办法说一个人感受和大众不一样，他就不能写评测对吧？
先不谈不允许剧透的问题，哪怕是允许剧透，你也架不住人家硬要坚持“剧情感受非常棒”、“双线对比深化了内涵”、“完美无缺的游戏体验”啊。

对于评测最好的态度还是姑且听之，以自己的游玩体验为最终标准（特别是那些以个人感受为标准的东西，绝对不要全信）。

TSST

对于电影界都是老黄历了，试映会听说过吧

nemesia

无脑吹爆是游戏饭圈群体喜闻乐见的，不吹爆就没有流量，现在主要是能活得滋润的媒体堕落速度太快。

但是更脑残的是，我实在看不出来这些评测媒体哪里‘贵族’了，明明是无脑吹爆迎合饭圈群体结果拍马屁拍到马腿上。

大喇叭花田

这次二柄也打了九分，但没人怪他们，为什么？因为他们实事求是说出了剧情的问题。

机动妖精

戏都在事情之外，游戏好坏之争至少还算是技术探讨，
上窜下跳，阴间阳间，北京户口，平民主义，含蓄道歉，
这些到底是什么，往大了说，没职业道德，没职业素养。

dsaaa

评测在电软时代就有了，那时的评测主观评价就很大。现在的评测也是如此，毕竟很多东西不好量化。
至于这次的集体翻车，原因很简单，关系到索尼的霸权。就像美国的信用评级被降级一样。
稽核这次主要是犯了与读者互怼的大忌。而且机核从展会到评测，恰饭行为太明显了，既然如此那就不要和玩家互怼嘛。

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

afer

TSST 发表于 2020-6-25 21:37
对于电影界都是老黄历了，试映会听说过吧

这个是有点老。

afer

dsaaa 发表于 2020-6-25 22:38
评测在电软时代就有了，那时的评测主观评价就很大。现在的评测也是如此，毕竟很多东西不好量化。
至 ...

京核那个应该单独列出来，因为他那个评测本身就low穿地心了，全篇大形容词一般都在吹逼的评测我真的没见过几个