本帖最后由 waldo 于 2020-11-23 19:49 编辑
大小对比:
测试软件:REW、RMAA
输入设备:hilo 参考测试
输出设备:k20pro+海贝独占
负载:38欧平板
坦克hd pro固件是今年7月的版本
9038d固件是 9038D_MCLK_12MHz_LinPhase_Slow_A_noSTBY
扫频:
LPF:
9038D
| | mizu nonpro
| | tempotec hdpro
| |
9038d默认慢速线性相位,全部8种LPF的测试在这里;魅族是快速最小相位;坦克看扫频应该是慢速最小相位
LPF最新对比在32楼
近似0dBV(1Vrms) 带载 THD+N:
THD+N | 44.1kHz | 48kHz | 9038D | | | mizu nonpro | | | tempotec hdpro | | | DX90 | | |
因为hilo在64k FFT下noise floor大概就140dB,THD+N数值看看就好。
魅族和坦克在1V带载的时候已经是最大音量,而9038D带载可以输出到2V+,补一张9038D +6dBV 48khz的图
0dBV 带载 IMD:
IMD | 44.1kHz | 48kHz | 9038D | | | mizu nonpro | | | tempotec hdpro | | | DX90 | | |
0dBV multi-tone:
multi-tone | +6dBV unloaded | 0dBV loaded | 9038D | | | mizu nonpro | | | tempotec hdpro | | | DX90 | | |
同样补一张9038D +6dBV带载的图
不带载J-test:
J-test | 44.1kHz | 48kHz | 9038D | | | mizu nonpro | | | tempotec hdpro | | | DX90 | | |
0dBV crosstalk:
更新一下crosstalk,原来测的有点问题,9038d的crosstalk可以更高。手上这条坦克有点奇怪,测了几次每次低频都有个包,而且不太稳定,不知道是不是个例。另外线材不算短,还有一分二质量的问题,所以也是看看就好。
最后来个“50mv“带载输出测试,纯娱乐
9038D
| | mizu nonpro
| | tempotec hdpro
| | DX90
| |
听感方面感觉还是LPF影响比较大,crosstalk那边也有点影响,其他东西的差别在50mv的时候估计也听不到了。
等9038d的tweak app出了之后可以再验证一下。
tweak app已出,更新见 32楼
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于骗阻:
mizu nonpro | 44.1kHz | 48kHz | 0dBV | | | +6dBV | | |
然后还有meizu线0dBV带载的multi-tone:
反正我是觉得没有大于1V输出的需求不如不要骗
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
只看小尾巴的图可能不太好理解性能大概是个什么水平,刚好抽屉底下还有一台6年前挺火的国砖,补充部分数据可以作为对比参考。
还有一个hilo耳机口的THD+N扫频,图里面的0dBfs对应+6dBV
|