大贤者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2010-4-1
|
本帖最后由 萝卜片 于 2020-3-27 21:37 编辑
虽然我一上来就诚恳地建议你“跟别人说话前先看懂别人在说什么”，但看样子你显然没把这话听进去
出于对坛友的善意，我会为你详细解释一下，但如果你还是坚持要没看懂就回贴，那就恕我无法继续奉陪了
之前明明在婊“有人觉得动森大火背后有推手，肯定是看不惯任天堂大火”
我在125楼回贴的前四行字，意思是“腾讯花钱给动森买宣传”这个说法从动机上来说不合逻辑
最后一行字，意思是“有部分（请注意我一开始就强调了部分）人持这种说法，是因为看不惯动森热度高一定要找个背后推手”，还强行安了个从道理上说不通的对象
如果非要说这是在“婊”什么东西，那么“婊”的也只能是这种不合逻辑的说法和部分明知不合逻辑却依然持这种说法的人
现在变成了“承认有推手,但是这个推手不能是腾讯 ”
我在130楼回贴的第二行字，说的是我坚决支持你瞎JB下结论的自由，也没有认定你“背后有推手”的观点就绝对不对，只是证据不足而已
这里有个小知识你可以记一下：不反对你“认为有推手”的观点，不等于支持这个观点，毕竟对待证据不足的论断，正常人都知道应该暂时持中立态度，而不是当个非此即彼的二元论者
如果上面这句你看不懂，那么第一和第四行字，我明确说了“游戏有营销不等于游戏在某个特定平台的热度必定来自营销”和“我不知道背后是否有别的推手”
我不太清楚你是怎么把这三句话理解成“承认有推手”的，可能我和你之间有一个人（有一定可能性是我）在理解汉语方面存在一定困难
第三行字，说的是你指认的“背后推手”腾讯，从动机上来讲可能性不大，原因是基于一些公开信息作出的逻辑推断
我也说了“不排除其中还有更深层次的理由和动机在”，意思是说也许的确存在一些我所不了解的信息能够支持你的观点，但很遗憾从你的回贴里我并没有找到这种信息
也就是说，我从来没有说过“不能是腾讯”这种论断，而一直在说“从现有公开信息来看腾讯不太可能有这样做的动机”
或许你很享受“不能是”“肯定”这种毫无理由只是摆屁股的下结论方式，不过就算你无法为自己的观点提供足够的证据和推理过程，也不妨看看别人的，而不是把自己的下结论方式安到别人头上
事实上如果有新的切实证据表明腾讯毫无疑问是本次动森热度的幕后推手，我也会马上改正自己的观点，毕竟正确的观点应当基于事实，而不是立场
从头到尾我都试图在告诉你，如果从公开信息来判断，你的观点从动机方面很难解释，所以可能性不大
但我仍然支持你瞎JB下结论的权利，并且在有确切证据前也不会说你的观点没有一丝正确的可能性，对你的其他问题，我也明确回答了因为掌握的信息不足我无法作出肯定或否定的明确回答
这不叫“前后矛盾”，你之所以认为这里面有矛盾，是因为你试图用自己下结论的方式来歪曲我的话，但理解力又不足，结果成功把你自己绕了进去而已
指出某个观点“证据不足”和“可能性不大”倒不一定等于是在“婊”谁，毕竟对方完全可以继续补充论据，或者指出我的推断有哪个步骤存在逻辑错误
但如果要问这个回贴的话，应该就是在“婊”某些既看不懂别人在说什么，又热衷于把自己的思考方式安到别人头上，从而一直在跟自己脑补歪曲过的他人观点胡搅蛮缠的人吧 |
|
楼主: 章北海
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2020-3-27 14:14
今天朋友圈里好多小姑娘都在晒自己的动物之森截图
