Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3824|回复: 38

[屁股] Acer汗华硕,哪一个才是雅洲之光?

[复制链接]
     
发表于 2020-3-26 09:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
笔电领域,
环球排名靠前的厂商,联想Lenovo不说了,是美国的
戴尔是美国的
惠普是美国的
能出来代表雅洲的,只有Acer汗华硕了吧?
毕竟韩国的三木桑、日本的Sony汗松下,笔电份额都是少到不能再少。
那么比拼产品力,究竟Acer还是华硕更强呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 09:36 | 显示全部楼层
藍天
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 09:40 | 显示全部楼层
你说的产品力,是技术还是销量
看销量的话查IDC和Gatner排名就行了,如果看技术的话就不能把日韩厂商排除出去
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 09:41 | 显示全部楼层
acer主要卖点应该是便宜,华硕相比于diy市场的风光,感觉笔记本就是中规中矩,价格从低到高全部涵盖
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 10:30 | 显示全部楼层
这两个比还是华硕好一点
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 10:34 | 显示全部楼层
现在的华硕不清楚,反正10年前刚开始搞万元笔记本的时代,华硕的本子模具质量很差
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-3-26 10:42 | 显示全部楼层
yuxiao 发表于 2020-3-26 10:34
现在的华硕不清楚,反正10年前刚开始搞万元笔记本的时代,华硕的本子模具质量很差 ...

现在更黑了
华硕已经把失败了的坠机堡垒7的模具换了个皮叫天选
准备收割二次元了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 10:50 | 显示全部楼层
华硕的高刷45色域+qlc真是业界毒瘤
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 11:12 | 显示全部楼层
接触过几个宏碁本子,印象不太好
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-3-26 11:26 | 显示全部楼层
9-11-2001 发表于 2020-3-26 11:12
接触过几个宏碁本子,印象不太好

Acer的predator不是号称地表最强吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 11:28 | 显示全部楼层
普通军转 发表于 2020-3-26 11:26
Acer的predator不是号称地表最强吗

可能是我接触的都是平价宏碁吧...
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-3-26 11:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 12:03 | 显示全部楼层
最近这段时间 贴吧和吱夫里 来弄我水军 黑得最多得就是打人硕
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 12:16 | 显示全部楼层
投acer蜂鸟一票,轻薄win本先驱
另外vaio早不是sony的了吧,富士通也必须有姓名。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 12:22 | 显示全部楼层
之前接触的宏碁的做工可称为地表最烂
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 13:01 来自手机 | 显示全部楼层
Acer整体档次不高,很多型号还是比较皮实的,用的塑料很硬

华硕不靠谱的型号有点多,坠机堡垒,顽石。。

论产品力的话,其实我想提名MSI,GT系列真机皇

— from OnePlus GM1910, Android 10 of S1 Next Goose v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 13:07 来自手机 | 显示全部楼层
借楼问一下,这次华硕天选能买么,同配置竞品是不是没法做到这个价位?1660和2060差别大不大?

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5010, Android 9上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-fix-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 13:08 来自手机 | 显示全部楼层
普通军转 发表于 2020-3-26 10:42
现在更黑了
华硕已经把失败了的坠机堡垒7的模具换了个皮叫天选
准备收割二次元了 ...

讲真,天选首发价绝对定的偏低了,
6200元的4800h/1660ti/8/512
我已经薅了一台

虽然农企要求31号起才能放评测,但其实知乎能找到实测数据了。1800/4200的R15/R20跑分。。无敌了


— from OnePlus GM1910, Android 10 of S1 Next Goose v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 13:10 来自手机 | 显示全部楼层
cauchua2 发表于 2020-3-26 13:07
借楼问一下,这次华硕天选能买么,同配置竞品是不是没法做到这个价位?1660和2060差别大不大?

—— 来自  ...

我认为超值。并且显卡差别不大。不过看售罄的速度明显是2060版抢手的多

— from OnePlus GM1910, Android 10 of S1 Next Goose v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-3-26 13:22 | 显示全部楼层
disrupt 发表于 2020-3-26 13:08
讲真,天选首发价绝对定的偏低了,
6200元的4800h/1660ti/8/512
我已经薅了一台

我看知乎全是黑帖啊,没一个帮他说话的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 13:30 来自手机 | 显示全部楼层
普通军转 发表于 2020-3-26 13:22
我看知乎全是黑帖啊,没一个帮他说话的

https://zhuanlan.zhihu.com/p/113142604

只有这篇是干货,其他什么坠机堡垒换皮、45%色域、双拷27W之类,人云亦云的车轱辘话没啥意思

— from OnePlus GM1910, Android 10 of S1 Next Goose v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-3-26 14:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-3-26 15:12 | 显示全部楼层
chushou 发表于 2020-3-26 14:06
笔吧也放了一些评测信息出来了,如果送测机型和量产机没有搞差别的话,那这个价位性价比极高。 ...

诚然,光看纸面数据性价比可以说同价位无敌了
但是看评测说AMD的CPU因为软件的问题会拖独显的后腿,导致即便是2060也只能发挥出1660TI的水平
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-26 15:55 | 显示全部楼层
丐版ROG PHONE II
去年500刀价位最强手机  没有之一
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 16:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 tamatama 于 2020-3-26 16:55 编辑

好像贴吧很多人天选的2060鲁大师跑分都偏低啊,不知道是鲁大师问题还是华硕砍功耗太厉害了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 16:56 | 显示全部楼层
天选的问题····它这价我不信是赔本赚吆喝
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 17:51 | 显示全部楼层
我买的2060版的,明天到
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 18:07 | 显示全部楼层
普通军转 发表于 2020-3-26 13:22
我看知乎全是黑帖啊,没一个帮他说话的

知乎明显被联想水军攻占了,还真没见过哪个官方号能不要脸到拯救者这个程度的。哪怕认为天选的4800h=9750,华硕所有缺点价钱自己改成所谓的y7000p竞技版也比它便宜的多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 18:27 | 显示全部楼层
那就广达和仁宝吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-3-26 19:07 | 显示全部楼层
普通军转 发表于 2020-3-26 15:12
诚然,光看纸面数据性价比可以说同价位无敌了
但是看评测说AMD的CPU因为软件的问题会拖独显的后腿,导致 ...

2060和1660TI没区别是因为功耗限制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st ( 沪ICP备130202305 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2020-10-28 17:12 , Processed in 0.038758 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表