致不灭的你 TV动画化 10月放送

eden0412

这部和声之形根本不一样啊，虽然后期确实有点浪费设定了，但还是很好看的，没必要因为作者的一部作品就拉黑。

死神狙击手

仟音一心 发表于 2020-1-9 23:41
本来就是，奈何楼里一群声之形ptsd，现在又集体发病了，没办法，关爱病人吧 ...

你除了声之形ptsd和给人家扣声之形ptsd的帽子就啥也不会了是吧。

本来我收敛了，既然不能各退一步，那轮到我发力了。

你要是觉得那个榜单那个奖不牛，你提它干什么？不就是为了给这漫画呐喊助威么？

如果你不为了增加说服力，你何必提这榜上有什么呢？敢做不敢认啊？

imosuke

开头确实好看，咕咕篇之后就渐渐没在追了，后面那么多话都讲了个啥？

astrayl

仟音一心 发表于 2020-1-10 06:59
我就提一下怎么啦？专楼回贴嘛有什么不能谈的？你要论证那榜单没价值你继续论证去啊，我反正不捧陪。
还 ...

拉黑一个作者就是“因为被作者的一部作品恶心到了，所以我要拒绝承认一切相关事物”？还不许绕道走了？饭圈玩法？

喜欢扣帽子就扣嘛，各有喜好的事儿被拉着立靶子打也是没谁了

astrayl

仟音一心 发表于 2020-1-10 10:43
那你倒是绕道啊！回专楼望两眼干嘛？口嫌体正直？

哈哈哈这就圈地成“专楼”了？

无意对线，还请加油把这楼发展成专楼

トレートル

对人不对事  就已经挺饭圈的了

远影

トレートル 发表于 2020-1-10 10:56
对人不对事  就已经挺饭圈的了

什么叫对人不对事？
《声之形》地雷炸疼了，不评价新作品好不好但觉得又踩雷会受不了的几率高所以敬而远之（×）
大今良时画的，所以不看都知道是粪作（✓）
注意区分。
话说泥潭不是也一堆冈妈劝退大河内劝退的吗，小太刀写剧本fgo专楼一片哀嚎也还是前几天的事情，怎么说别人就没毛病，到了大今良时这里就要被扣个饭圈的帽子？到底谁是饭圈啊。

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 12:26
什么叫对人不对事？
《声之形》地雷炸疼了，不评价新作品好不好但觉得又踩雷会受不了的几率高所以敬而远 ...

您高潮的有些快了  这作品我看都没看  我总不能是这位作者的粉丝吧？  顺带一提  声之形我也没看

其次  您这列举出来的  不都是对人不对事吗？  因为这个作者之前做了粪作   后面的作品 您看都没看  就已经带着偏见“啊 是这个人啊  我要绕道”

同理  按照您的逻辑  某个作者做了良作  您在看之前 也会有先入之见  “啊 是这个人啊 可以期待了”

我承认这是很正常的   一个人肯定会因为作品的好坏而对作者有不同的意见

当这个意见影响您对一个未知作品的看法时  我觉得确实和饭圈区别不大啊

トレートル

トレートル 发表于 2020-1-10 12:41
您高潮的有些快了  这作品我看都没看  我总不能是这位作者的粉丝吧？  顺带一提  声之形我也没看

其次   ...

这里用“影响”可能不太对    大概是“作者因素”＞“作品本身”吧

死神狙击手

トレートル 发表于 2020-1-10 12:41
您高潮的有些快了  这作品我看都没看  我总不能是这位作者的粉丝吧？  顺带一提  声之形我也没看

其次   ...

你确定对作者未知的是他？难道不是你么？

远影

トレートル 发表于 2020-1-10 12:41
您高潮的有些快了  这作品我看都没看  我总不能是这位作者的粉丝吧？  顺带一提  声之形我也没看

其次   ...

这就算高潮那你g点挺多的哈。
这就算偏见那你成见挺深的哈。
那不叫偏见，哥们，偏见是个贬义词，但是基于已有的信息做判断是中性行为，但你前面在混淆这两个概念。你也承认，也知道反过来不能说期待一名作者的作品是“有偏见”，不然也不会讲“持有期待”时特地换了个词，那么有意作这么个混淆到底是为什么呢？我也不去猜，只是基于现有的信息作判断就是饭圈，那当老师的岂不是冤死，打一个高分就是一个学生的饭圈粉。
怎么着，这个世界上本没有饭圈，亦或是人人都是饭圈？

默逍

怎么就扣起帽子了，人漫画在那什么味道看了不就知道了吗，这种“我不听我不听我就是要说他不好”的精神是怎回事

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 12:57
这就算高潮那你g点挺多的哈。
这就算偏见那你成见挺深的哈。
那不叫偏见，哥们，偏见是个贬义词，但是基 ...

原来 把“作者本身”作为“已有的信息”对一部“未知的作品”进行“判断” 是客观的    我觉得这点不统一  我们很难说下去了

其次我后面补充了   

这里用“影响”可能不太对    大概是“作者因素”＞“作品本身”吧

而按照您的说辞

已有的信息做判断是中性行为

您对这部作品的“判断”中   作者因素占了主导  而作品因素根本不在计算范围内

请问这是不是对人不对事呢？

トレートル

默逍 发表于 2020-1-10 13:01
怎么就扣起帽子了，人漫画在那什么味道看了不就知道了吗，这种“我不听我不听我就是要说他不好”的精神是怎 ...

所以我支持您这样  对漫画本身进行评论的  漫画是怎么样就怎么批评

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 13:16
所以你能不能培养一下阅读理解能力再回我……53楼我开头就说不评价新作好坏，敬而远之是冒不起踩雷的风险 ...

这是一位看过原作的人的看法

泥潭是不是声之形ptsd，一个其他作品也能一转，除了原作是同一个人之外有什么类似点么2333

抱歉，《声之形》这颗雷炸得我打死不会碰大今良时产的玩意儿
不反对把假丑恶摆到台面上讲，但是把假丑恶当成真善美来赞扬那肯定一回劝退

这是您的看法

所以您终究是对人不对事   您这部作品尚未接触  心里就已经想象好了 ——“八成是粪”   原因呢？——“前作是粪”

而原作读者告诉我  这两部作品除了作者是同一人  其余的八竿子打不着  所以您虽然强调您不是对人不对事  但还是身体力行  证明了 您确实是这样的

大今良时画的，所以不看都知道是粪作（✓）

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 13:16
所以你能不能培养一下阅读理解能力再回我……53楼我开头就说不评价新作好坏，敬而远之是冒不起踩雷的风险 ...

“饭圈”  可能说过了  给您道歉

死神狙击手

那我告诉你为什么大今良时的推断依然成立。

首先是声之形，号称要写校园欺凌，残障人士的故事，结果因为自身水平问题，核心观点变成了「为什么有校园欺凌，因为加害者和受害者之间没有相互理解的」神奇论点。并且在区区七本的漫画里，就已经驾驭不住。后面不知道是什么东西，可能更接近一个烂熟而无亮点的恋爱故事。强行大团圆。

且本身三观奇葩，居然是加害人主视角的故事，而被害人呢？居然在那边嘤嘤嘤「我被欺负果然是我给大家添麻烦了，大家欺负我是我的错」。所以楼上所言，不反对把假丑恶摆到台面上讲，但是把假丑恶当成真善美来赞扬那肯定一回劝退，这个回帖有一定道理，但不全面（因为问题何止于此？）

而声之形的那些吹点，完全是占了题材本身的便宜。若要评论，假大空是逃不掉的。缺乏对残障，欺凌的了解，也没好好取材，在作者家人就是手语老师的前提下依然连助听器方面都严重失实。而探讨云云，可以说基本没有，既没有对欺凌本身有任何见地，甚至立场都很可疑。

综合上述结论，从漫画体现的观点看，以及作者的年龄和其他资料可以看出，大今良时本人的经历非常一般。就是平成年间长大的普通人，说好听点就是温室花朵。没有经历过风浪，小小年纪对她也不能指望有什么深刻的见解。但消费欺凌与残障，作品本身不但毫无探讨甚至沦为欺凌者的帮凶，殊不可原谅。且其声名基本可归结于得益于题材，而本身的能力占比极少。若这种方法不得到批判，日后，以女黑人**女权为题材，仅靠政治正确拿大奖的做法将泛滥。

然而，大今良时简直是食髓知味。以她的年纪和水平，如果能放宽心态，好好写她的校园爱情，或许能从平易处看之。但新作不灭是什么题材？还是引用这楼里别人说的。看前面以为是火鸟那样的作品啊。她的水平写现实问题都还力有不逮，还能写生死哲学了？这题材，区区三十来岁的作者写九成九是假大空。因为缺乏经历阅历。当然，世界上还存在天纵奇才，可是，大今良时，就不是啊。

死神狙击手

手机不好@，谁来帮帮我。

远影

トレートル 发表于 2020-1-10 13:25
这是一位看过原作的人的看法

笑死，谁没看过原作一样，就因为他持表扬态度所以高我一等吗，谁规定的？
十成是粪（×）
八成是粪（×）
再来颗雷我十成要跪（✓）
第一种是偏见，第二种是有偏向的判断，第三种是我的判断，先认为你不是故意混淆的，你也再嚼一下和我34楼说的有没有矛盾，乱给人下结论很不礼貌。
顺带一提，第二种判断我也没觉得有错。作者因素本来就应该考虑进对一部作品的水平预估当中，这不叫偏见，不然期待也算偏见那可就太逗了。有人愿意当工兵趟地雷就去，我不去。

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 13:36
笑死，谁没看过原作一样，就因为他持表扬态度所以高我一等吗，谁规定的？
十成是粪（×）
八成是 ...

您既然看了原作  那话不就好说了  您觉得原作里是“粪”的部分列举出来    这事情不就结了么？  从刚刚到现在您一直强调“作者作者”    从我的视角只能这么判断啊

thebella

其实应该先拿第一话做一个高水准ova

远影

トレートル 发表于 2020-1-10 13:42
您既然看了原作  那话不就好说了  您觉得原作里是“粪”的部分列举出来    这事情不就结了么？  从刚刚到 ...

你这阅读理解能力真的得练练，我光明正大给出来的信息你不看，非得自己裁边角料脑补我是什么意思，讨论不是这么讨论的，哥们。
另外最后重复一次，我不是要给这部新作下任何评价，你讲它粪或者不粪等于树靶子自己打，怎么就看不明白呢？

トレートル

死神狙击手 发表于 2020-1-10 13:31
那我告诉你为什么大今良时的推断依然成立。

首先是声之形，号称要写校园欺凌，残障人士的故事，结果因为自 ...

我支持您的思考方式

远影

又开始了，泥潭冻鳗耶稣人均圣人唾面自干，人有狼牙棒我有天灵盖

死神狙击手

トレートル 发表于 2020-1-10 13:50
我支持您的思考方式

我本来就是为你而写的，因为你没看过。

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 13:45
你这阅读理解能力真的得练练，我光明正大给出来的信息你不看，非得自己裁边角料脑补我是什么意思，讨论不 ...

您对一个东西 在人面前表现得“敬而远之”  

有人不解，问道：“请问您对它有什么意见吗？”

您光明正大地回答道：“不，我对这个东西没有任何看法”

远影

トレートル 发表于 2020-1-10 14:11
您对一个东西 在人面前表现得“敬而远之”  

有人不解，问道：“请问您对它有什么意见吗？”

哥们，不混淆概念不会说话是吧。
没有任何看法（×）
不作好坏评价（✓）
抽a牌烟导致呼吸功能受损的人不抽同厂的b牌烟，不是因为抽b牌烟必定导致肺癌，而是因为肺癌的后果他承担不起。然后现在跳出来个你，说，你又没有抽，怎么知道一定得肺癌？
对不起，人家根本不管是不是一定得，人家关心的是得了就gg。
然后现在有人说抽烟得肺癌风险高，你管这叫对香烟厂的偏见，饭圈行径（虽然饭圈这句你收回了）。
有人说清淡饮食有利于身体健康，你说这叫对做清淡饮食的厨师的偏见，饭圈行径（虽然饭圈这句你收回了）。
都翻来覆去用这么多方式给你表达了，你还觉得有问题那我只能视为你在装瞎了。

死神狙击手

仟音一心 发表于 2020-1-10 14:17
你对《声之形》的评价，我完全赞同。
你对大今良时本人的评价，如果我没有看过《致不灭的你》，那我也基 ...

我记得我说过吧？我不是没有看过。我看过前面的。但大今良时不可能驾驭得住这个题材，崩盘是迟早的事，所以看了一些就扔了。
我引用别人的话，不是因为我没看过或者给不出评价，而是这样比较客观。

我自己的评价激烈多了也简短多了。

トレートル

远影 发表于 2020-1-10 14:27
哥们，不混淆概念不会说话是吧。
没有任何看法（×）
不作好坏评价（✓）

您已经把这部作品归类于“烟”这类的东西里  却还要说“不做好坏评价”   您又何尝不是在装睡呢？

现在的问题是 这个作品究竟是什么  您还尚未知道    但是您已经有了“清晰”的认知——这是烟

讨厌烟  不是偏见  因为它确确实实对人体有害

但是您把一个未知的东西提前设想为烟   是不是偏见呢？

远影

THY_HABITΑT 发表于 2020-1-10 14:40
233，看来这片四字称号可以定下来了吧，叫“肺癌香烟不灭你”？

没有厂牌的三无产品，一边儿去
按你的思路得叫“宇宙香烟”，蹭了过世老艺术家的热度，到时候万一拉胯有人批评还可以攻击对方是不尊重相声艺术，扣帽子拉黑批倒批臭一气呵成，一石二鸟，是熟悉的味道