评分界TOP2比较公认IGN和GS，那么你支持谁当媒体评分界的TOP3

真实之影 · 发表于 2019-11-2 20:01

Solid/Liquid 发表于 2019-11-2 19:41
玻璃钢。
不过实际上比较经常参考的是QGN，毕竟评测全程直播，也真没人找他塞钱什么的 ...

就玻璃钢那个巫师3评测专门写了段痛批整个游戏性别歧视，物化女性，没有有色人种的水平也能看？

Solid/Liquid · 发表于 2019-11-2 20:26

真实之影发表于 2019-11-2 20:01
就玻璃钢那个巫师3评测专门写了段痛批整个游戏性别歧视，物化女性，没有有色人种的水平也能看？ ...

IGN也有没法看的时候，而且很多
只是个参考而已

imbazdw · 发表于 2019-11-2 21:07

fami通这种日本媒体还蛮具有参考意义的

复东生 · 发表于 2019-11-2 21:56

本帖最后由复东生于 2019-11-2 22:00 编辑

虽然我不是南大的，但我总觉得你在针对前·并没有什么卵用·中央大学

拉回正题，有一说一，fami通某些评分确实有争议，但今天被吐槽这么多也有梗的成分，你说公信力连某sky都不如我是不信的。

naiveyan · 发表于 2019-11-2 22:40

pinkbbs，厨空间

宫本喵 · 发表于 2019-11-2 23:12

很早以前就说过，评分不重要，重要的是评测。用整体印象去判断一家媒体有无可读性必定失准
无论是ign还是gs，都有写的好的评测也有烂的时候，如何一概而论
评测的作用是帮助玩家更了解游戏，而不是用来安慰或优越的东西
这也是业界一直希望取消评分强化评测的理由
国内问题是语言门槛加上中文媒体的评测写得普遍比较烂，导致一切只看分数
你觉得写的不好，有理有据的喷，你觉得写得好，那就夸赞，就这么简单
单纯用分数这种干枯的数字如何去代表作品

csj6655 · 发表于 2019-11-4 16:24

当然是唯一指定机构QGN惹

阿库鲁艾特 · 发表于 2019-11-4 16:37

QGN谢谢

咸鱼艿 · 发表于 2019-11-4 16:42

游戏媒体评测都不用太当真，看看当个参考得了。我个人比较信任油管上关注久了的一些长篇测评博主（有个博主给战神4做了三小时的评测视频，我都快看睡着了……）
但是如果他们踩我喜欢的游戏我会假装没看到

我喜欢最重要

晓渔 · 发表于 2019-12-4 10:46

两者相比选Gamespot

真要自己买游戏参考的话更多看ACG（油管游戏评测频道）

给游戏综合深度评价的话更多会看油管上的Matthewmatosis和Joseph Anderson这两个长视频狂魔

晓渔 · 发表于 2019-12-4 10:48

咸鱼艿发表于 2019-11-4 16:42
游戏媒体评测都不用太当真，看看当个参考得了。我个人比较信任油管上关注久了的一些长篇测评博主（有个博主 ...

准备好迎接他的12小时巫师全系列测评了吗

一夜四次羊 · 发表于 2019-12-4 10:53

我推举egm为反向第一

神威奏乱 · 发表于 2019-12-4 10:56

runningcost · 发表于 2019-12-4 11:13

今年IGN本部 RE2不知道表里，只狼找了个牛逼的大手子玩写这游戏跟魂比蛮简单的，AC7我记得评测玩个新手模式打个低分。。。。然后最起劲的就是评那些历史XXTOPXX带节奏和编辑亲自下场跟玩家对喷。
光看评分有啥用

Masque · 发表于 2019-12-4 11:18

还是看gamerankings综合评分吧

-- 来自能看大图的 Stage1官方 Android客户端

clover293 · 发表于 2019-12-4 11:19

IGN最近又是抄袭又是改分又是找什么新手模式，这还能当游戏界top2?当然，国内我也不知道为啥一堆人奉若神明了

咸鱼艿 · 发表于 2019-12-5 03:51

晓渔发表于 2019-12-4 10:48
准备好迎接他的12小时巫师全系列测评了吗

什么，之前不是说9小时？？他又控制不住发大水了（不是
我觉得Mandalore的测评也不错，看他的视频买了一堆冷门游戏，不过能感觉出来他立场比较偏右，有些评论看着略微妙。NakeyJakey和penguinz0的测评也很好笑，这两个我都经常看。

zxlice · 发表于 2019-12-5 08:59

玩梗成真真可怕，不就是信自己么

红多泥 · 发表于 2019-12-5 09:13

fami通吧但自己想玩的游戏随你们媒体打多少分都拦不住我

mintpie · 发表于 2019-12-5 09:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哲学向黑子 · 发表于 2019-12-5 09:19

评分这种落后于时代的傻逼玩意早该取消掉了，单纯的高低分能看出一个游戏好在哪里坏在哪里？最重要的是评测，而且的是长评，那种单纯只写一行字的就完全没有参考价值（说的就是你IGN

），只说明了编辑根本就没有认真玩这款游戏

虽然发霉通被很多人婊，但编辑的评测还是很有参考价值，可惜了中文一直没人翻译导致国内名声不佳

ybfelix · 发表于 2019-12-5 09:22

哲学向黑子发表于 2019-12-5 09:19
评分这种落后于时代的傻逼玩意早该取消掉了，单纯的高低分能看出一个游戏好在哪里坏在哪里？最重要的是评测 ...

IGN一直都是长评，就算编辑一窍不通的丢人文章也还是写了整篇的。难道不是Famitsu的评分格式才是一人一句话吗

红左手 · 发表于 2019-12-5 09:39

死亡搁浅评分高，剑盾评分低，莎木评分至少中高

按照这个标准筛选，就是泥潭权威媒体了

ybfelix · 发表于 2019-12-5 09:39

论在英文网络的客观影响力，第二梯队大概是Game Informer，Polygon，Eurogamer，Kotaku，EDGE，Giantbomb这些。感觉其中Game Informer似乎路人影响力稍微高那么一点？
实际操作中我自己通常是metacritic均分起手，然后高分和低分中各挑几篇有名有姓的媒体来看。“信自己”这种话没有实际意义，人除了做自己还能做谁？自己愿望中很希望它做好的游戏如果先看到均分极低，至少心里有个预期不至于一脚踩空

uswhzh · 发表于 2019-12-5 09:44

ign，gs这两个有名是因为足够老

uswhzh · 发表于 2019-12-5 09:50

uswhzh 发表于 2019-12-5 09:44
ign，gs这两个有名是因为足够老

就以前在a9，tgbus，游民看到的，以前转都是ign，gt，发米通。零星转gs的。后来gt倒了有人转玻璃钢，玻璃钢爆出收软软钱也不转了。最近才看到有人转edge和mc。

十度和弦 · 发表于 2019-12-5 09:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dora盐包蛋 · 发表于 2019-12-5 10:49

当然是nga评分了节目效果拉满

—— 来自 OPPO PADT00, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1

misaki_d · 发表于 2019-12-5 12:38

QGN 最主要玩的过程的直播录像就在哪摆着，有理有据
这些子媒体的评分什么标准，玩的过程是不是杠精钻牛角尖，谁知道呢

晓渔 · 发表于 2019-12-6 04:00

咸鱼艿发表于 2019-12-5 03:51
什么，之前不是说9小时？？他又控制不住发大水了（不是
我觉得Mandalore的测评也不错，看他的视频买了一 ...

这几个都很好，还有一个隐藏大神 MrBtongue，不过这哥们最近三年只出了一个视频，不知道要隐身到什么时候。三年前他产量高时那会做的视频现在看来真是有远见。

HOIHOISAN · 发表于 2019-12-6 04:01

我自己，我朋友，玩家评论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

mintpie mintpie 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-6-9 头像被屏蔽	发表于 2019-12-5 09:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

十度和弦十度和弦当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-1-3 头像被屏蔽	发表于 2019-12-5 09:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[青黑无脑不要游戏只求一战] 评分界TOP2比较公认IGN和GS，那么你支持谁当媒体评分界的TOP3

评分