婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-3-16
|
本帖最后由 Lunamos 于 2019-3-12 12:01 编辑
听resonant arc播客的时候听到了一篇2011年的心理学相关论文。
https://www.researchgate.net/pub ... _Story_Spoilers_Don
标题为：《剧透不会破坏故事》（Story Spoilers Don't Spoi Stories，英文中有spoil的双关）
搜来看了看，感觉有点意思。
UCSD的研究中心找到了176名男性，643名女性志愿者进行了一项研究。志愿者要阅读三种类型的文章：戏剧反转类，神秘怪诞类和文笔回味类。每人会抽取4篇文章。进行阅读。
对照：一半的人会直接阅读文章。另外一半的人会首先阅读一段总结全文的“剧透”，之后阅读文章。最后对文章进行Hedonic Rating打分。
(Hedonic Rating是社会学研究常用的感性打分策略，Like Extremely, Like Very Much, Like Moderately, Like Slightly, Neither Like nor Dislike, Dislike Slightly, Dislike Moderately, Dislike Very Much, Dislike Extremely, 基本就是个9分制。）
结果：对每个故事的打分结果，黑色为被剧透的人的打分，白色为没被剧透的人的打分。
观察结果，可见剧透段对所有类型小说的得分均有增加的效果。对于某些故事，剧透甚至对欣赏故事有显著影响。之前感觉剧透会有重大影响的“戏剧性反转类”的某个小说，甚至得到了最大的增加幅度。
结论是：由于两个实验组用于对照的只有一个剧透自然段。而这个剧透段不仅不会破坏对故事的喜爱，甚至会增加读者对故事的欣赏，因此说明了剧透不会破坏人们对故事的喜爱。作者认为 “people are wasting their time avoiding spoilers”。最后还提了句：求婚戒指不要放在巧克力慕斯里，效果更好……
LZ的感觉：这篇研究固然有其局限性，支撑力度还不太够。比如可能只对短篇有效，可能只对小说类有效，对音画较多的游戏和长期体验的作品是否还有作用尚未可知。但能找到800多人进行剧透相关研究的不多，其结论有一定可参考性。有时候人们怕剧透可能并不是怕对故事欣赏程度的影响，而是不想转变欣赏故事的方式。
另外，由于研究中女性占将近80%，因此有理由认为这项研究主要是对女性有参考性。相比男性，女性可能更喜欢剧透带来的安心感。
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2019-3-12 10:50
……我是连着被剧透了多少年的人，这玩意真的很影响对故事的理解啊！
