折叠屏手机不能带套是不是硬伤？

幽远ghofar

benjin 发表于 2019-3-12 16:04
所以呢？那麻烦你找出第三个竞争对手的方案出来吧，记得找柔性折叠屏幕而不是NEC合中兴那种两块屏幕的玩 ...

你看你又转了一种诡辩法，假设出了一种“现在就一定要买柔性屏手机还一定要选择内折不然就要死，但是因为没有第三种选择，只能选择支持17毫米厚还没和龙中间一条大大的风还让人担心不小心按得用力了把那缝隙给按塌了的这种设计”，并试图以此来说明三星的设计是合理的。

benjin

幽远ghofar 发表于 2019-3-12 16:35
你看你又转了一种诡辩法，假设出了一种“现在就一定要买柔性屏手机还一定要选择内折不然就要死， ...

得了吧你，本来就是在讨论柔性折叠屏幕只有华为和三星代表了外折和内折两种方案，支持三星采用的内折还能被扣帽子
来啊，你刚才不是说内折不是三星独创的么？那就麻烦介绍结果三星以外的来让大家长长见识啊

紫苑

怕是还没等你摔坏就到了折叠屏的寿命了

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

幽远ghofar

benjin 发表于 2019-3-12 16:39
得了吧你，本来就是在讨论柔性折叠屏幕只有华为和三星代表了外折和内折两种方案，支持三星采用的内折还能 ...

呵呵，你认为内折好，觉得内折能保护屏幕，问题是内折保护屏幕这个是“内折”这个大前提的内秉属性，关三星的设计什么事？三星以外的厂家用了内折方案照样能做到。而且我敢说就没有哪个内折方案能像三星这么糟糕了。“17毫米厚还没和龙中间一条大大的风还让人担心不小心按得用力了把那缝隙给按塌了”这还只是最明显的一个毛病，其他还有诸如“不打开的时候只能用一个4.6寸的超小屏”，“打开之后的屏幕依然有刘海”等各种各样的毛病，想要把这些毛病都集中在一起还真不容易。相反华为虽然采用了外折，但是却巧妙地利用了外折方案转化成了“前后都用一个摄像头，省下一个前置”，“将摄像头集中到BAR上从而省掉了刘海”，“就算不打开依然可以用一个没有刘海的全面屏手机”“在拍人的的时候被拍的人也可以看到自己的样子来调整姿势”等各种优点，这设计水平能把三星那削足适履的方案吊起来打了。你非得说“我要选择内折现在就没有比三星更好的”，那我也能说“我要选择外折现在就没有比华为更好的”。

说白了你喜欢内折没问题，觉得内折才是未来方向那也没问题，说“三星的设计更合理”那还是得了吧。

benjin

幽远ghofar 发表于 2019-3-12 18:19
呵呵，你认为内折好，觉得内折能保护屏幕，问题是内折保护屏幕这个是“内折”这个大前提的内秉属性，关三 ...

所以你自己不喜欢三星的这个内折就不允许有其他人喜欢咯？你即所有人？

幽远ghofar

benjin 发表于 2019-3-12 20:10
所以你自己不喜欢三星的这个内折就不允许有其他人喜欢咯？你即所有人？ ...

行吧，你自己先开始说的“设计的合理性”，之后又各种强调说自己是要讲道理嘲笑反对你的人都是看屁股，最后又归结到“人民群众喜欢你算老几”上了，那是没什么可说的