苏群：要留神作者

magicshi

姚主席上任后，第一件大事并非CBA哪条规则修改了，而是“姚明改革方案遭全盘否决”。

这还了得，中国篮协在天坛饭店开会时的茶水还没凉呢？！

当然，这是假的。中国篮协——我现在可以理直气壮地说中国篮协了吧？因为现在主席是姚明啦——秘书长白喜林辟谣说：

   23日下午进行了分组讨论，四个小组。讨论主报告的内容，中国篮协章程上，以及听取了与会代表关于中国篮球未来发展的意见和建设性建议。
    我在这里的负责任的说，姚明没有提议案，听取与会代表的意见。没有任何人进行过所谓提案的内容。现在有些自媒体在网上登出了关于姚明改革被否定，不符合国情等等，都是不符合事实的。我可以在这里说，换届大会至今，真的没有这个情况。甚至在描述中说，“封闭的中国篮球代表大会”，这个代表大会不是封闭的，是公开的透明的，我们没有进行任何的提案议案的活动，这和他说的完全不一致。

周一下午开始，我陆续接到类似的微信询问，但直到今天在央视直播火箭时，才觉得事情有点搞大了。在我发的微博直播预告贴下面，有球迷来问：聊一聊姚明方案全部给否决的事呗？



如果按时间顺序，上图我的回答应该从下往上读。

最初我认为是谣言，但球迷贴了一张微博新闻截图，我才意识到杨毅老师有一篇文章被扩散了。

直播结束后，我去搜网上的新闻，一搜才知道变成这样了——



我输入“姚明”和“否决”两个关键词后，出现了几十条，这只是我在某新闻APP上截下来的一部分。

这个图是我在17点30分左右截的，全部38条，其中以“姚明改革措施被全盘否决”为主题的31条，篮协辟谣的是7条，占18.4%。俗话说“文官一张嘴，武官跑断腿”，从来假消息满天飞，有了以正视听的消息后，不知道为什么传播动力就远远不足，历来如此。

我咨询了参加中国篮协改选会议的王立彬，他是当年中国男篮的帅哥，中国奥运代表团的旗手，众多少女梦中的“男神”，如今是中国篮协副主席。他说——

 第一，姚明提出来的这些问题，我都认为是正确的。第二，我没有参加过这样的讨论，这几天开会也没人说过这些事情。
    这是给新上任的姚明席添堵，增乱。
    在我的理解中，新闻媒体是一种高尚的职业，起的是社会监督作用。可是现在这样，到底听谁的？应该以当事人的声音为准，另外还应该有正反两方面的声音。
    在当天下午的分组讨论时，我们这一组姚明也在场，篮管中心领导也在场，我自己也做了笔记。还有一些老教练比如杨伯镛也在，主要针对联赛、男女篮国家队选帅、大学生和基层篮球提出一些看法。
    姚明当主席说老实话也不好干，像架在油锅上。但我相信，以姚明的智慧，再加上篮管中心思想的改变，可以干好。
    作为我们篮球人来讲，真是希望篮球环境和篮球事业能够蓬勃发展。我在会上提了一句话，“任重道远，危机四伏”。

中国篮球的改革非常复杂，因为涉及到篮球运动的专业，涉及到体制改革的艰巨，如果没有深入的了解，足够的经历，辩证的思维，发展的眼光，很容易进入盲人摸象的误区。而在网络世界上，逢官必坏、逢官必反的思想大行其道，篮球也就不幸卷入其中。

中国篮球需要改革的各方面，都有同意和反对两种声音，造成这一现状的原因，第一是俱乐部成份复杂，公营私营都有，第二是我国经济发展的区域不平衡，俱乐部有穷有富。

比如拉长CBA赛程，你和有钱的投资人交流，他们说愿意，和穷一点的老板交流，他们叹苦经。但如果把蛋糕做大，CBA五年卖五六十亿，穷俱乐部就可以通过分红来赚钱，而拉长赛程是增加招标价格的基础之一。

再比如外援数量，大多数俱乐部要的是公平，而不是数字，你三外援打我两外援，他们就觉得不公平。如果大家都是单外援，也行，但肯定也会有弱队反对。

我了解到的投资人（老板）想法，都非常支持姚明，希望他拿出大刀阔斧的劲头去改革。他们除了想赚钱，还都非常热爱篮球，也愿意为中国篮球做牺牲。

但是在自媒体世界，打开手机，铺天盖地的“姚明被否决”的新闻，无疑会造成他们的误解，人为造成不必要的对立。

而姚明，上任才刚刚几天。


去年底有一条新闻，说搜狐的总编辑陈朝华离职，原因是对机器抓取新闻的方式不认同，我就知道，属于传统媒体的生存方式，已经一去不复返了。

现在是自媒体时代。“自媒体”是个人自己做的媒体，但在很长一段时间内，会是“自说自话的媒体”。

陈朝华曾供职于《南方周末》和《南方都市报》，是南方系出来的新闻人，和我同届，我们属于同一代人。

传统媒体的生存逻辑是这样的：你必须有公信力，否则无法生存，没人买你的报纸或杂志。这种公信力，靠十几年、几十年甚至上百年的原则坚守换取，你坚守客观公正的立场越久，公信力越强。这个公信力，与发行量大小没有必然关系。

打个比方，在英国，《泰晤士报》有230多年历史，观点保守而严肃，它不一定抢到头条新闻，但一旦登出来，就让读者认为可信。而同样在英国，《太阳报》只有50多年历史，面向学历较底的读者，向来语不惊人死不休，其发行量远远超过《泰晤士报》。但因为《太阳报》喜欢哗众取宠，地位不如《泰晤士报》，一旦有新闻登出，读者并不一定认为是真的，尽管他们的发行量曾达到230多万，就像现在自媒体的1000000000+。

延续了几百年的传统媒体生存逻辑，首先在我们这里被新媒体打破。我记得十几年前，在北京顺义参加过一个新媒体讨论会，当时门户网站蒸蒸日上，传统媒体寒风瑟瑟。与会的一些老媒体人，说他们的报社，记者写的稿件一旦被门户采用，会获得奖励。

当时，我就嗅到了传统媒体的一丝死亡气息。

十几年过去，门户网站也被称为传统媒体了，裤腰带越勒越紧，电视台也日子难过，报纸正在逐渐成为文物，报摊迟早进入博物馆。

我从来与时俱进，不反对新媒体和现在的自媒体，但看到传统媒体的生存逻辑在自媒体不复存在，悲从中来。

媒体不论新旧，都用来传播信息，然而一旦机器代替人来选择传播广度，必然秩序大乱，前述的总编辑陈朝华离职，正是混乱之下的悲剧。

机器代替人来抓取新闻，当然只看标题，就此“标题党”横行肆虐。在自媒体世界，生存逻辑是标题够抢眼，关键词够热门，这样就有更多的人看到。至于内容，打开方知软硬，内行才辨真假。

有时，即使圈内，因为不是当事人，没有参与，也会一头雾水。这次“姚主席改革方案全盘被否”出炉，就有很多朋友到微信来问我怎么回事。

在这样的自媒体世界，你如何像孙悟空一样炼就一双火眼金晴呢？

首先，我认为自媒体的公信力原则仍然存在，只是需要你费神扫一眼谁是作者，选择你向来信任的作者去信任；其次，标题党素喜绝对化、夺眼球，而任何事物都有两面甚至多面，当都在人云亦云时，我们不妨把眼睛从手机屏幕上移开几秒钟，逼迫自己对自己说：“不一定。”

我只能说，你保重，我尽力。

sfantasy

南方系，公信力，客观公正。
自媒体，标题党，生存逻辑。

脸得多大才能把这些词联系起来？

bilibiligo

别的不说至少篮球这方面苏群老师还是有节操的······

leolodge

目前，中国篮协在CBA联赛服务媒体方面有章可循，比如联赛期间每周举行新闻通气会，就很让人点赞。在我印象中，“中”字头的机构，能够召开每周例行媒体通气会，除了外交部就属篮协了。但是，张雄说：“现在媒体通气会要专门拿出很多时间来辟谣，不理不行，这很不正常。”想想谣言的产生，有些甚至是出于资深记者之手，令人汗颜。
作为协会实体化改革的标杆，新一届篮协的使命是不仅要把中国篮球的事情办好，更重要的是探索出一条适合自己的体育管理新路。这是一项伟大的征程，记录这一历史时刻的新闻媒体同样是重任在肩。给建议、提意见、舆论监督，有理有据地批评，都有益于篮协的工作。
不用辜负了这一季的精彩，当我们写稿子批评赛场不文明现象，希望CBA给孩子树立榜样的时候，有没有想过自己的文章孩子们也在看？别总说不敢带孩子去球场看球，自问一句，我们生产的东西，都符合专业要求吗？
所以，别瞎写！别乱写！伟大的篮球需要与之相匹配的媒体素养。
（黄华山人）
（转载自人民日报社体育部微信号）


就差指着杨毅鼻子骂了

pandaman7777

读心大师杨毅

----发送自 OnePlus ONEPLUS A3000,Android 7.1.1

奥柏伦亲王

新闻发明家杨毅的话也有人信...

查克海耶斯

解说好不好使一码事，洋溢不要脸是肯定的，苏群还是爱篮球

daping

连球员的心理想法都能摸的一清二楚，连自己根本不在场的事请都能给你说的有声有色的解说嘉宾，大概是艺校说书专业的出道的最著名解说员杨老师在球迷当中还是有一定影响的啊

bilibiligo

daping 发表于 2017-3-1 23:26
连球员的心理想法都能摸的一清二楚，连自己根本不在场的事请都能给你说的有声有色的解说嘉宾，大概是艺校说书专业的出道的最著名解说员杨老师在球迷当中还是有一定影响的啊

解说嘛，讲究的是个说学逗唱……

----发自我的iPhone via Saralin 1.8.7
来自: iPhone客户端

magicianxu

bilibiligo 发表于 2017-3-1 23:40
解说嘛，讲究的是个说学逗唱……

----发自我的iPhone via Saralin 1.8.7

杨老师占个利字？

GALLADE

洋溢这人真的恶心，解说瞎说，段子瞎编