全世界足壇都很腐敗，但中國卻腐敗到連伊拉克、泰國都踢不過

雷德幻像

1997年中国队2:1赢过美国队的，当然是友谊赛。。。。。。。

达能

all730 发表于 2014-6-17 00:02
喜欢足球的进不去，不喜欢足球把足球当跳板或者赚钱工具的进国家队，这不是足协的责任是什么。。
上梁不 ...

你不如直接说哪个球员喜欢足球，但是进不去。不喜欢足球把足球当跳板或赚钱工具的又是谁。不然我都不知道你说的是自己想象的还是有真凭实据。


还有，国足是一个国家足球水平的最终体现，是结果，而不是足协工作目标。足协一大罪就是本末倒置，重视国字号球队忽视青训和足球推广。这跟官场需要政绩工程的陋习有关。

达能

franger111 发表于 2014-6-17 00:06
中国足球人口大幅下降，跟足协的政策以及贪婪脱不了干系。

足协的原罪是唯成绩论，本末倒置只关注国字号忽略了基础。当然整个体育界都是这样，区别只在于那个项目的关注程度和世界水平而已。

ayin-dis

达能 发表于 2014-6-16 23:55
我当然知道足协用来干嘛，我只是觉得把水平低的责任归咎于猪协腐败这种想法很傻逼。

中国足协对中国足球的水平低下有很大责任
97年十强赛没出线足协的乱弹琴对国家队影响很大
而且这几年青少年踢球的人越来越少 足协对青少年足球的工作几乎为零
国足未来10年基本无人可选 你说这不是足协的责任？

adrftgyh

达能 发表于 2014-6-16 23:33
13亿中国人不假，可喜欢足球的人能有多少呢，我想数字或许可以往下降90%，就算这样，这些喜欢的人里，有多 ...

中国玩排球的有多少？玩网球的又有多少，不一样出成绩？足球人数在国内的所有体育运动里绝对是前列的，当然不能和乒乓球篮球羽毛球比，但是还是比很多小众运动要多。

白衣尚书

邓爷爷说过，“足球从娃娃抓起！”这已经成为我们申讨足协工作失误必然引用的台词，每次世界杯冲击失利，媒体都要回到起跑线这个原点，现在中国足球的青少年培养到底怎么样呢？

       告诉你一组震惊的数据！

2008年6月23日，体坛记者特意为下面一组数据来到中国足协注册办，在工作人员的帮助下，我得到了最新的一组数据：2007年，在中国足协申办管理的足球学校共有56所，登记的足球俱乐部一共是497个，注册的青少年球员（也称为业余球员）数量是13524人，拥有职业合同的职业球员是1792人，2008年的一些数据正在整理中，按照最近几年“逐年递减”的趋势，上述数字很可能会更加令人震惊！

中国有近14亿人，其中青少年约有2亿7千万，可在中国足协注册的青少年球员只有13524人，如果你看到这个数字，你可能会明白一点，为什么14亿人，找不出11个踢球的？上述数据的确真实有效，但并不是目前我们拥有青少年球员的全部，在学校教委，大体联两个系统中，其实还有几万名青少年球员，但他们为何不在足协的掌控之列？这里面有深刻的背景。

在足协登记的青少年球员，确切一些说是“中国孩子踢球中的正规军”，这个数字来自于足协下属的49个地方协会组织“控制”的少体校，青少年俱乐部和俱乐部梯队，他们在中国足协正式注册，每年参加足协组织的一些青少年比赛，而在其他系统中，却存在着这样的一个怪现象：很多地方省市的球员培养机构，不愿意到足协注册，因为足协在注册管理，资格审查上的严格规定，影响了这些青少年球员的流动，输送和买卖，说到底，严格执行登记措施的中国足协，会影响这些球员的进一步“健康发展”。

我们很难掌握游离在足协掌控范围之外的青少年球员，数量多少？质量多高？但用一组数据来对比，我们会很清楚最近几年青少年培养逐渐衰竭的事实，2000年，中国足协登记在册的足球学校是84所，足球俱乐部是1674个，业余球员是37051人，职业球员是2593人，七年之间，中国足球在俱乐部数量和青少年球员环节，下降了大约2/3。必须要更正一个事实是，足球学校的数量从来没有达到过此前所说的4000多所，按照曾经担任中国足协青少部主任的冯剑明的话来说，“最多时全国有一千所足球学校的规模，但有很多实际上都是草台班子，既不具备办学培训条件，也不具备教练员的资质和能力，目前所剩的几十所足校中，除了四五所还能勉强维持之外，多数足校如果没有资金和政策的扶持，倒闭是迟早的事情。”

       职业化14年，足协到底在青少年上做了什么？

“全国参加足球运动训练的青少年，大约有二十几万，而长期有专业系统训练和指导的，有2万多人。”这是足协有关工作人员希望我在写作中的公开说法，他们非常清楚上述数字公布之后的震惊程度，所以希望用模糊的数字去遮掩数字的苍白，13524人，这不是数字的全部，但却是足协掌控中的所有。

在本届欧锦赛闯入四强的球队中，俄罗斯有1.45亿人，注册球员是150万人，土耳其人口6763万，注册球员55万，德国人口8210万，注册球员63万，西班牙4050万人口，注册球员675195人，拥有足球人口数量的多少，很多时候会决定你在足球世界中的地位，“没有数量的保证，绝对不可能出现质的飞跃”，进入欧洲杯决赛圈的16支球队中，克罗地亚只有466万人，但注册球员也有93800人，荷兰郁金香被淘汰了，但这个只有1599万人的欧洲小国，却有105万名注册球员，用这些数据和中国足球的现状相比，我们的差距和问题立显无疑。

1992年，王俊生接任年维泗成为足协专职副主席和当年红山口会议的召开，为中国足球找到了“职业化足球”发展的共识和思路，足球改革选择了从赛制入手，至少具有两个战略意图：第一，使地方队参加的国内联赛与国家队冲击世界杯决赛圈形成更加紧密的关系，联赛是基础，冲击是目标；第二，赛制最容易也最直接地显示出改革带来的变化。这就是职业足球联赛诞生的动机，事实上在足球职业化14年之后，我们却要重新审视这次改革，我们是不是一开始就出现了偏差，比如在青少年培养环节。

“从1992年以来，中国从专业足球时代转向职业足球时代，市场得到启动，足球得到关注，如何对青少年进行培养也在此期间进行过规划，研究，还重点做过推广，比如推广国外的一些青训方式和办法，但足协如何去进行有组织，有计划，有规模的开展普及和提高的这个环节，却一直没有得到过真正的重视，说得直白一些就是进入职业化以来，青少年培养一直处于一种“无政府主义”的状态，整个行业处于一种无秩序，无管理，无政策，无规范，无监督的‘五无状态’，比如对于曾经一度很风行的足球学校，足协始终没有拿出一套行业标准和审核办法，很多教练员没有资质，没有经验，学校办学条件很差，草台班子组阁，更重要的是，这一千多所足球学校的蜂拥上马，全是以赢利为目的，他们没有长期发展计划和远景设计，一旦资金链断裂，学校关闭成为必然，这种无政府状态一直持续了17年，直到今天的足校严重萎缩，青少年球员数量严重不足，质量参差不齐，塔基不牢，塔尖不稳，断层现象严重，以目前这种现象持续下去，中国足球别说是9次冲击8次失败，就是19次冲击，29次冲击，也很难再有成功的可能！”冯剑明从2003年4月起担任中国足协青少部主任，目前正在筹办中国足协下属的一个图文音像公司，他对于中国青少年球员培养现状的总结无异于盛世危言。

         青少年培养的“七大核心矛盾”！！

“少年强则中国强”，无论是足球从业人员还是普通的球迷，都深知足球“希望工程”的重要性，问题是，很少有人真正愿意去踏踏实实的做足球的青训计划和培训工作，足协政策缺失也是一个严重的问题，利益关系没有理顺，资金无法保障，家长投资足球负担过重，欲望降低，伴随着足球大环境的恶化，足球系统中最底层也是最重要的环节，就这样一再被动摇。

     矛盾核心之一：足球体系与教育体系的严重脱离

在日本，学生从进入小学开始接受基本教育开始，就有了接受正规足球教育的机会，学校一般都在下午三点半放学，学生以参加课外兴趣班或体育俱乐部的形式，参与到体育锻炼中，日本足协抓住这个时机，很早就渗透到孩子们成长的每个角落，目前日本青少年的注册球员就达到100万人，还有几万人自费去巴西，德国，意大利等国外足球强国留学踢球，这些足球人口就是日本足球越来越强最雄厚的基础；韩国足球的青少年培养全部在教育系统，进入职业足球领域，主要通过高中或大学毕业后的“选秀制”，欧洲足球青少年的培养模式，主要走业余与职业双轨制并举的俱乐部模式，很少有像中国这样，教委和体委两套完全独立的系统，自主地培养自己的后备人才。

教育系统的主要工作是让青少年接受九年制义务教育和常规教育，而体育系统则是为国家培养体育高精尖人才，但在市场经济繁荣和国力强盛的今天，国家已经不在需要单纯的“体育人才”，所以把体育系统的人才培养纳入到教育系统中，真正实现“体教结合”是未来中国足球甚至是中国体育发展的必由之路。

国家队老帅金志扬在大学里创造的“北理工模式”是一种创举，但目前还属于个别现象，而且要把这种模式的年龄段降低到初中甚至小学才能真正带动足球基础人才的培养，但这个系统工程的建立绝非一日之寒。

      核心矛盾之二：“高门槛，高投入”与“低质量，低回报”

在足校盛行的时代，一个孩子家长每年要承担的培训费用一般在3万元左右（两万学费，一万生活费），假如一个孩子从10岁开始踢球到18岁进入一队，并且开始挣钱有职业收入，那也至少需要25万左右的基本投入，这和社会上其他培训行业学费的门槛相比，也许不高，但相比于普通接受教育的孩子，这个门槛就有些高不可攀，更严重的问题是，孩子从十岁学球到十八岁成年，被淘汰的几率高达90%左右，真正能进入职业足坛挣钱又扬名立万的孩子凤毛麟角，当孩子的家长意识到这个“投资风险”的时候，稍有责任心的父母都会退缩。

职业联赛最初几年，球市红火，球员被尊为“城市英雄”，名利双收，特别是高额收入刺激了很多家长投资的热情，这种家长望子成龙的“逐利性”从古至今都很盛行，但足球学校的泛滥和高门槛，很快让足球这个行业在青少年时代变成了一项“富人运动”，一些有钱的家长为了孩子踢球一掷千金，而自己却过着拮据的生活，送宝贝女儿张倩文在中国足校练球的张先生，女儿五年学球总的花销是20万，其中有5万是入学时学校要求交纳的“建校费，而他自己实际上只是一个普通干部，为了孩子踢球最终下海经商，让他哭笑不得的是，女儿在成材后的择业现在成了大问题，如果踢足球，女足队员平均收入是1500元，如果去干别的，孩子又没有其他特长。

据权威部门统计，目前中国大学生一年的学费平均是5000元左右，加上住宿和其他生活费，孩子上大学一年的花费在10000元左右，如果单从教育的家庭成本角度考量，2004年我国城镇居民年平均纯收入和农民年平均纯收入是9422元和2936元，以此计算，供养一个四年制的大学本科生，需要一个城镇居民4.2年纯收入，需要一个农民13.6年纯收入，而“足球学生”每年的费用是大学生的两至三倍，在校时间一般为5至7年。以平均在校时间6年计，供养一个中专毕业的足校学生，需要一个城镇居民10.5年纯收入，需要一个农民34年的纯收入。

日本一个家庭月收入平均在38万日元左右，相当于人民币2万5千元左右，欧洲一个中等发达国家家庭月收入在2500欧元左右，相当于人民币2万5千元，日本孩子在足球俱乐部接受培训和专业指导，每个月缴纳给俱乐部的花费是5000日元，相当于人民币330元，而且俱乐部还在每次训练后给孩子免费配送一瓶牛奶；欧洲孩子到足球俱乐部培训的费用也很低廉，以意大利为例，业余足球俱乐部一般有政府经费支持，这属于社会福利的性质，政府支持孩子多去“参与体验”而不是接受“培训”，他们大约每年花费140欧元左右的培训费（这是意大利的标准，国与国之间很多差异），就可以得到相当正规的足球启蒙教育和基础训练，而且同时能得到相当于同价值的正规装备一套，用这些数据对照中国家庭，就会很容易得出中国踢球孩子“成本高，代价大，投资时间长，投入与产出比例极不协调”的简单结论。

      核心矛盾之三：足球学校------必然的“失败模式”！

地处秦皇岛的中国足球学校成立于1994年五月八日，跟训练基地是一个实体，原则上归总局和足管中心（足协）双重领导，王俊生时代足协每年提供经费支持（4年500万）。1992年，原国家体委为了落实邓小平同志“足球要从娃娃抓起”的指示，决定利用秦皇岛训练基地兴办一所兼文化学习和训练、具有中等专业教育水平的足球学校，目前该校已经和北京体育大学联办足球学院，合格毕业生可以拿到北京体育大学的学士文凭。

创建中国足校的另一个时代背景是，中国足球队屡战屡败（国家队刚刚经历伊尔比德惨败失利世界杯小组赛，国奥兵败吉隆坡），舆论认为中国球员文化水平低，理解力不够。而中国足校就是要培养高素质的足球运动员，当时，以国家体委副主任身份兼任中国足协主席的袁伟民明确指示，“中国足球学校要办成培养优秀后备人才的基地，要成为足球训练、竞赛、管理人才的培训中心、要成为足球理论、科研和学术交流的中心。中国足球学校要出人才、出成果、出效益。”

从时间的推移和实际效果来看，中国足校并没有完成当初制定的一系列目标，“出路难寻”和成才率低成为制约良性发展的瓶颈，实际上一所足球学校能给中国足校做的贡献并不会太大，已经成为职业联赛精英的郜林，黄博文，王珂等人是中国足校的顶尖产品，但更多来此培训的青少年并没有好的归宿，中国足校的例子其实并不具有代表性，该校挂靠足协和体委，有很多得天独厚的条件，现在只能算是“勉强生存”，据说2008年的招生，全国只有二十几个孩子前来选拔。

从巴西，阿根廷等南美国家以及非洲，欧洲职业球员的组成和比例来看，成长在低收入家庭的孩子踢球成长成材的几率远远高于中产和高产阶级，中国不缺少青少年资源，但低收入家庭却很难接受正规的足球教育和培训，目前很多混迹于各俱乐部梯队的后备球员中，一直存在着“关系户”“天赋差”等低质量的准职业球员，他们有良好的社会关系，具备踢球的基本条件，却明显欠缺天赋，用功精神和后天的努力，而大批刻苦努力又具备相当资质和天赋的足球人才，却早早就被阻挡在高门槛之外。

目前中国俱乐部一般在14岁左右组建梯队，参加中国足协组织的U—15联赛，这是中国足协的硬性指标，但在俱乐部看来，这却是一门不折不扣的“赔本生意”，组建一支30人左右的梯队，正常情况下要花费100万左右，而一支梯队每年的基本运作费用，则需要200万，到他们19岁左右梯队解散，俱乐部需要花费800万左右的总投入，然而从现实的成才率来看，一支梯队到U—19二线队，能够给俱乐部一线队提供的合格球员不超过5%，也就是2—3名球员能够基本合格，其他球员必须要被遣散或者做其他安置，这些被淘汰的球员不仅是价格低廉，还不具备足球之外的其他技艺，既给社会和家庭增加了负担，还让俱乐部赔了一笔。

按照投入和产出的实惠考虑，培养后备球员，当下最合算的做法，依然是直接购买，在中国足坛，20岁以下的球员，除了极个别极富天赋和才华的好苗子，多数也就是10万以内，购买10个也才100万，这样的方式当然最让俱乐部喜欢。北京国安俱乐部在青训环节一直被人诟病，由于种种原因，北京籍孩子踢球人数越来越少，俱乐部虽然组建了U级梯队，但每支三十人左右的球队，北京籍孩子都没有超过五人，目前活跃在一线队的黄博文，闫相闯都不是北京孩子，已经有人预测，一旦一线队的“国安四少”某一天退役，北京国安队的主力阵容中，也许将没有任何一个北京球员。

由于青少年足球人口急剧萎缩，“足球苗子”成了奇货可居的争夺对象，当年鲁能足校在成立之初，在全国各地海选球员，崔鹏，周海滨等好苗子都是在付给教练“一万元手续费”的情况下，很早就进入了鲁能足球的后备体系，目前山东鲁能足校也是全国最好的足球学校，但依然面临着很多困难。当年好歹还能“提前下手”，目前要找好苗子已经比找金矿还难，每年足协组织的U级联赛或者梯队集训，一些俱乐部的“专门人员”会自发出现在球场周围，他们神秘的身影已经成为俱乐部教练最恐怖的魅影，天津泰达俱乐部负责青训的高飞说，“天津市94—95两个年龄段总共只有24个孩子在踢球，不出去找怎么行？要是下手晚了，梯队连基本人数都凑不齐，怎么能够保证质量呢？”

从最多时的一千多所到目前注册在案的56所，足球学校的萎缩是中国足球市场下滑的一个缩影，究其根本原因，主要是足校这种“青训模式”从一开始就注定很失败，因为他的逐利性太强，盈利模式很不健康，走到今天，也成为了必然。

       核心矛盾之四：“先做人，后踢球”与教练员培训机制的落后

足球学校是专门培养足球人才的基地，但却框上了“先做人，后踢球”的条款，在生活在做人，在足球场上踢球，这应该是两个并不矛盾的事情，但在中国足球后备人才的培养过程中，“先做人”却成了扼杀足球人才的一个帮凶，一个孩子在3岁进幼儿园，7岁进小学然后到大学毕业，只是一个接受基本教育的过程，但“做人”这个问题却是一个人终身修炼的事情，为什么踢球之前要“先做人”？当初提出这个口号的人，是不是应该重新斟酌呢？

在“先做人，后踢球”口号中培养起来的新一代球员，问题却比专业时代的更多，这是社会发展带来的问题，对于一个踢球少年的一生来说，做人是一个基本诉求，踢球却是一个技巧不断完善进步的过程，有关方面是不是可以将此改为“边踢球，边做人呢？”

青少年培训的不利，肯定有教练员的责任，当年足校风行的时候，缺乏高质量的教练人才就是最现实的制约，在中国足协的各级教练员培训班中，最低级别的亚洲C级笔者曾经参加过，让人失望的是，主讲的北体大老师，使用的理论教程是大学《足球》课的基本理论，而上述的训练方法和指导手段，却是上世纪五十年代“苏联教材模式”的遗留产物，中国足球水平低，和足球科研及理论水平低也有直接的关系，这些老师，经年累月到处传播他们过时的足球理论，而现代足球发展和职业化联赛推动的新足球战术理论，却始终与中国足球的现实背离。

不要让一个职业球员在退役之后，上几次教练员培训班就匆匆上岗，必须让他们接受系统的，先进的，符合现代足球发展需要的足球理论知识和实践经验，日本足协给高级教练员的培训设置了很多专业的门槛，比如要拿到职业球队的上岗证书，教练员必须有60场以上J联赛的现场考察经验，30场以上欧洲顶级足球联赛的现场考察和学习经验，而要完成这些课程，没有三到五年的实地考察和认真学习是不可能完成的。当很多中国的职业球员或者“关系户”教练在很短时间里，“轻松惬意”的拿到高级教练员证书的时候，他们实际上距离真正的职业还有很远很远。

       核心矛盾之五：超龄泛滥和以大打小！

在冯剑明主政青少部的年代，当时中国足协手中还有足够的经费维持基本运作，所以在赞助商阿迪达斯的帮助下，大冯手中每年约有1200万人民币左右的经费，但这些钱，主要用于各U级联赛和国青，国少队的基本花销，如今的朱和元，每年手上能够支配的费用已经缩减到600万元，要做的事情还是这么多，捉襟见肘是不可避免的事情。

每年的U—15，U—17，U—19联赛，是足协青少部重点组织的赛事，也是工作的重点之一，还有国青和国少的备战以及训练，这些都是花钱的地方，比花钱更让他们尴尬的事，是全国各年龄段的青少年球员正在日益匮乏，特别是受“奥运战略”的影响，一些非重点年龄段已经出现严重的人才断层。

张宁目前负责U—17国少队和U—14国少队的组建和选拔，这两个年龄段都是后继乏人，当初张宁组建U---17的时候，全国可供他选择的适龄球员只有109人，而U---14同样是非奥年龄段，估计人数比109更少。孩子的出生有其正常的规律，但在足球领域中为何出现奥运年龄段人数较多，而非奥年龄段却人才奇缺的怪异现象呢？其实道理很简单，奥运年龄段和全国地方的全运会以及城运会年龄段基本契合，地方重视，所以动手早，抓得也紧，故而可选择面相对较广。

正是因为上述差异化的原因存在，所以超龄现象和“以大打小”现象屡禁不绝，很多孩子在踢球的最初，就在有意识的组织和煽动之下，由家长，教练和有关领导主导下修改了年龄，比如1981年---1984年出生的孩子，为了参加2008年奥运会，他们只能把年龄改到1985年之后，现在的国奥队中，实际上有几个球员是超龄球员早就是“公开的秘密”。

按照国外的科学研究，超龄球员虚报造成的能力损耗有其客观规律，比如超龄一年，损耗30%，虚报三年，损耗90%，这些超龄球员的存在，不仅严重影响同年龄组其他球员的生存空间，还给自己的职业生涯带来了早衰的危险，也给中国足球的后备培养，带来了严重的后果。

超龄现象在目前的中国足坛依然有很好的土壤，目前各俱乐部梯队教练或青少年教练都有成绩的压力，而且他们的收入和球队成绩直接有关，正常情况下，青少年球队的教练员工资在2000元左右，这样的收入很难让具备真才实学的教练员安心于教球，职业队梯队教练员的收入在5000元左右，而职业队一线队助理教练的月收入在3---5万左右，主教练就不用说了，这些基层教练有原始的金钱动力推动他们去做不好的事情，比如鼓动球员去修改年龄，这样可以保证球队有好的成绩而获得承认并得到晋级职业队的机会，而如果升迁无门，则会去主动克扣运动员的微薄收入，向孩子家长收受“灰色收入”等，这也是造成目前整个青少年球员培养“不干净，不透明，不稳定，不积极”的深层次原因。

       核心矛盾之六：足协政策的朝令夕改

对于很多执行者来说，长官意志的朝令夕改是最头疼的事情，青少年培养为何一直存在严重的不足，和中国足协掌舵人的不稳定以及政策的摇摆有很直接的关系。

“青少部一度属于技术部管理，现在又被纳入其它部门，从王俊生时代开始，青少年培养就是一个‘姥姥不疼，舅舅不爱’的冷门区域，就像现在，青少部主任朱和元又被调到中国女足担任领队，这都是很不正常的事情，也充分说明了这个部门在足协系统中的地位，作为下面干活的，最头疼的就是一点-----无所适从，王俊生时代一套，闫世铎上任再来一套，谢亚龙现在再来整一出，各位领导思想不同意，做法也缺乏连续性和稳定性，足协朝令夕改，地方协会也会不断变来变去，搞像现在就是真正的四不像！”一位青少部官员直言不讳的指出足协在青少年培训问题上的最大弊端。

“其实每一个足球主管领导都想搞好青少年这个环节，但现实困难太多，还有一点，他们都不是真正的专家，而且缺乏实践经验，但在上任之后不久，就都想否定前任的一些做法，然后推倒重来，可谁都知道，青少年培养是一个系统工程，成才时间长，而且投入大，见效慢，回报率也不高。当领导们被其他事情缠身之后，这一块就再次成为了死角。”对于中国足球的希望工程，各个时代领导都给了特殊的重视，但最终结果真的都与这位足协官员的话语不谋而合。

王俊生时代设计了一个“十年规划”，并且有计划的将健力宝以整队的方式送到巴西培训，这批孩子是为了完成1999年的2000年奥运会冲击，而后是2001年以及2005年两届世界杯的冲击任务，但“健力宝模式”很快就证明很失败，不仅成才率低，成绩也乏善可陈；闫世铎上任之后，曾经和教育部联合要搞“固本培元”的青训工程，当时还给全国的八个足球大区划拨了800万经费，但承诺给教育系统的200万启动资金却迟迟没有兑现，这也导致了“体教结合”足球青训模式的夭折；谢亚龙上任之后，意识到足球学校和俱乐部培养的方式，将极大的动摇中国足球未来发展的根基，所以他采用的方式，是和体育局以及下属行业协会协商，让地方重走专业化足球的体制，重新建立地方的城运会和全运会梯队，这个做法唯一的好处，只能是保证中国足球的后备人才，不至于枯竭，为未来留下一些希望的火种，从长远看，这不是一个最佳选择。

zounry

国足没戏，都这么多年还洗的，累不累

——— 来自Stage1st Reader For iOS

human77

先讨论有几个学校肯给学生放假踢球的，我读书的时候体育课就是踢足球。而现在我偶尔经过自己读书的中学，操场是没人的，旁边的男同学居然在搞基！

卡什坦

足协不是不作为，而是把那套奴才文化彻底的浸入了中国足球上下

达能

adrftgyh 发表于 2014-6-17 00:43
中国玩排球的有多少？玩网球的又有多少，不一样出成绩？足球人数在国内的所有体育运动里绝对是前列的，当 ...

中国也就女排和女子网球有成绩，女排在世界普及率有多少？职业化程度有多高？你玩的人少人家的也少。网球国外玩的人倒是不少，职业化也不少，问题11个人玩的项目，出成绩的难度是顶多两个人玩的项目的多少倍？况且你以为国外也是满大街玩网球的啊？

至于足球人数在国内运动绝对前列，你看看现在的学校是足球场多还是篮球场多再说吧，你看看多少学校禁止玩足球，篮球随便玩得有多少再说吧。

达能

ayin-dis 发表于 2014-6-17 00:38
中国足协对中国足球的水平低下有很大责任
97年十强赛没出线足协的乱弹琴对国家队影响很大
而且这几年青 ...

问题是你说的这些东西都不是“腐败”，而是“无能”。

就算足协解决了腐败问题，光是他无能也够中国足球持续扑街50年了。

notromeo

足协难逃干系

ayin-dis

达能 发表于 2014-6-17 08:49
问题是你说的这些东西都不是“腐败”，而是“无能”。

就算足协解决了腐败问题，光是他无能也够中国足球 ...

无能不就是权力腐败吗
其实金钱腐败真的无关紧要 再黑也黑不过国际足联 关键是要有管理水平
现在足协肯定没人敢金钱腐败 但是在他们的管理下中国足球依旧是一炮无

戚拾义

达能 发表于 2014-6-17 08:49
问题是你说的这些东西都不是“腐败”，而是“无能”。

就算足协解决了腐败问题，光是他无能也够中国足球 ...

“精力充沛的笨蛋才可怕”，你说伊拉克足协有什么过人的本事？

戚拾义

ayin-dis 发表于 2014-6-17 08:57
无能不就是权力腐败吗
其实金钱腐败真的无关紧要 再黑也黑不过国际足联 关键是要有管理水平
现在足协肯 ...

其实像南美各国足协那样“无为而治”是最好的选择，奈何那群官老爷总想秀自己的存在感！

eva2015836

美坂汐里 发表于 2014-6-16 23:02
等中国足球上来了，媒体还会对中国板球队投去同情一瞥，
中国板球上来了，媒体还会对中国橄榄球队投去同情 ...

话说中国的板球橄榄球曲棍球冰球之类在亚洲不算差吧，至少不会被泰国之流虐啊。

elyn

克隆100个徐根宝，估计能有点用

cryinggrape

只看球不踢球的，不能称之为球迷，从这个层面上来讲，中国的球迷数量少得可怜且跟风。

adrftgyh

达能 发表于 2014-6-17 08:47
中国也就女排和女子网球有成绩，女排在世界普及率有多少？职业化程度有多高？你玩的人少人家的也少。网球 ...

凭什么和篮球比？你怎么不和乒乓球比？
奥运会有多少个项目？有多少项目国内几乎没人玩？
中国出成绩的项目又有多少？
不说世界杯了，那水平太高，就是奥运会中国又拿到过几次好成绩？？
体制问题就是体制问题，没有借口可以找，足球玩得人再少也比垒球多，女垒都拿过世界亚军。

ryuki

嘛，反正足球踢得不好也没啥，无所谓了……

达能

adrftgyh 发表于 2014-6-17 10:24
凭什么和篮球比？你怎么不和乒乓球比？
奥运会有多少个项目？有多少项目国内几乎没人玩？
中国出成绩的项 ...

我的意思是中国体育项目出成绩的，无非两种状况：

1、非团体项目，可以砸资源出成绩的小众项目。
2、世界范围普及率低的运动

为什么乒羽？因为国内大把人去玩，国外普及率极低，还是小球，顶多2v2，团体赛是车轮战，那当然会有好成绩。

女子曲棍球、垒球出成绩，是因为在世界范围内，这两个项目本来普及率就低，咱们少人玩，人家也少。

女子网球出成绩，是因为那是个人项目，发展起来相对容易。

还有，为什么女子项目比男子项目要好？那是因为老外男子项目发展普遍比女子成熟，咱们另辟蹊径从人家的弱项入手而已。


所以，一个全世界普及率很高，偏偏我们普及率话很低；11人的大球类运动；还是高度职业化的一项运动。咱们要玩起来，那是地狱级难度。

戚拾义

达能 发表于 2014-6-17 10:41
我的意思是中国体育项目出成绩的，无非两种状况：

1、非团体项目，可以砸资源出成绩的小众项目。

足协对足球运动直接破坏责任，就算我这个非球迷都从报纸媒体上看的清清楚楚！

adrftgyh

达能 发表于 2014-6-17 10:41
我的意思是中国体育项目出成绩的，无非两种状况：

1、非团体项目，可以砸资源出成绩的小众项目。

这就扯淡了，流行的团体项目本来才几种？再把女子去掉，还剩几种？
你只拿这几个比，那当然得到足球最难出成绩的结果了。

你不如再限制一下团体项目的人数，那么足球更无敌了，11人，除了棒球垒球，没有更多人的项目了。

问题是这是扯淡，非洲那些鬼国家一样面临着我们的问题，也没象中国这么差过。

loveindex

达能 发表于 2014-6-17 10:41
我的意思是中国体育项目出成绩的，无非两种状况：

1、非团体项目，可以砸资源出成绩的小众项目。

有本事进个十强赛看看，说到底就该解散足协

softknight

　
其实一个破球而已，踢不好就踢不好呗，多大个事……
　

RX-78-7

妖 发表于 2014-6-16 18:37
美媒？讨足球？

你中国媒体都在讨论足球，人美国人为什么不可以？好歹也是16强常客，比你中国队不知道高到哪里去了

达能

adrftgyh 发表于 2014-6-17 10:54
这就扯淡了，流行的团体项目本来才几种？再把女子去掉，还剩几种？
你只拿这几个比，那当然得到足球最难 ...

对啊，起码跟足协比，非洲黑叔叔的足协也不见得高明到哪里去，但为什么人家就是比你屌那么多？

证明在这个足球水平的发展过程中，足协起到的作用有多少？

足球水平每况愈下，除了足协这个管理者烂之外，影响的因素多得多。按理说水平低也没啥。阿三足球更烂。人家也是情绪稳定。关键是国人对足球成绩的期望值和实际喜爱踢球者寥寥无几的现实偏差太大了。非要觉得足球提出个名堂才算是正常。球不是这样看的。

看看人家大溪地，进一次联合会杯，被打出翔了，回国也是英雄，咱们国足呢？好不容易进一次决赛圈，三场全败中了两次柱，结果被笑到现在。

逼着一堆小学生水平的球员去做中学生水平的成绩，不然就各种骂，你是国足球员你上场会感觉怎样？所以越到大赛越扑街就是这个理。

所以，足协该死，足协无能，你要骂随便，但麻烦给上场T球的球员多点尊重，他们也是受害者，他们也有很多很努力的，真正能赚点钱的也就凤毛麟角，当中被欠薪的还不少。而且，没错，这就是13亿人里面踢球最好的那一批了，不服你可上。

xzzfft

急功近利 好大喜功 外行指挥内行 领导都爱xjb折腾

scross

毛子的足球从苏联时代到现在，都不算糟糕啊。当年苏联算是跟我们一个体制了吧

tasuku

cryinggrape 发表于 2014-6-17 09:25
只看球不踢球的，不能称之为球迷，从这个层面上来讲，中国的球迷数量少得可怜且跟风。 ...

按着标准全世界球迷估计得掉2/3

tasuku

达能 发表于 2014-6-16 23:33
13亿中国人不假，可喜欢足球的人能有多少呢，我想数字或许可以往下降90%，就算这样，这些喜欢的人里，有多 ...

人口？人波黑就400来万人