目前应该没有人测试过核武器对当代钢混森林的杀伤力吧？

lucifer123

本来就是辐射污染造成伤害，冲击波和高温伤害，没有那么远

亡魂之海

没真拿城市试过也模拟过，不然大家掀桌子的方案就不会从五六十年代每个城市扔单个几百万吨大的，变成八九十年代之后玩十几万吨小弹头弹幕覆盖了

—— 来自 blackshark SHARK PRS-A0, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

科本学士

千叶铁矢 发表于 2024-4-22 09:25
有没有人记得火箭军司令怕是哪个真假井都透光了

造假井没意义的，真假井卫星一照就能分辨出来

thelinli2

zewubbfa 发表于 2024-4-21 14:53
罗布泊连缩比的三峡大坝都有，你觉得有几个建筑比得上底厚三十几米的纯混凝土大坝结实？ ...

中国最后一次核试验是96年7月，三峡断流是97年11月，竣工是2006年5月

所以罗布泊基本不可能有微缩三峡大坝。

另外，当年核爆地点也有

北纬：40°47’12.33″，东经：89°43’34.44″是投弹坐标。
北纬：40°47’55.87″，东经：89°49’18.49″是爆点。

随便找个卫星图看一下，也找不到水坝的痕迹，除非是那种几米长的微缩水坝，但我觉得那种微缩意义不大。

lawsherman

thelinli2 发表于 2024-4-22 10:06
中国最后一次核试验是96年7月，三峡断流是97年11月，竣工是2006年5月

所以罗布泊基本不可能有微缩三峡大 ...

怎么可能三峡大坝开建才去做试验，那肯定是做了试验评估了危险性后才决定可以建设三峡啊


给你个关键字吧，郭永怀

zewubbfa

thelinli2 发表于 2024-4-22 10:06
中国最后一次核试验是96年7月，三峡断流是97年11月，竣工是2006年5月

所以罗布泊基本不可能有微缩三峡大 ...

你们为啥总是妄想结构图不能在建成前出啊？

stmule

zewubbfa 发表于 2024-4-22 08:28
当然有了，三峡的三个坝址坝体设计都是1959年就做出来的。

最早不是孙逸仙的长江阶梯电站么

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

zewubbfa

stmule 发表于 2024-4-22 11:28
最早不是孙逸仙的长江阶梯电站么

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

进入工程设计阶段是59年，然后猫儿峡方案抗核打击能力最强，但是淹没区人口太多，南津关方案瞬间垮坝测试没通过，才选的三斗坪，并决定增加葛洲坝。

laotoutou

ipwmumu 发表于 2024-4-22 09:08
是指猎杀TEL和少量井那段吗？其实这段话说机动战略核力量的脆弱性
对于TEL车的部署方式而言，TEL车平常在 ...

其实美国很多库存核弹是以带气孔的核燃料方式储存的。航母和核潜艇真的在用这些当燃料。
这些东西要拿出来做核弹的话还得再加工过。
实际能马上投送的核弹头是一千四百多个。然后五百多个核载具和中国差不多多。
当然他还有些凌空轰炸用的b61，这部分我们是没有的。

美俄这两国特别爱宣传自己核实力多强，我国又是个喜欢韬光养晦的。。。
外面说起来就是美国几千个，中国两三百。。。
实际差距远没有这么大

kong78~2

朋友 发表于 2024-4-22 08:58
就是发射井是发射井，里面不一定要有核弹，但是你不知道哪个有核弹，所以如果你要打就必须全部打掉。
这样 ...

反了，所有国家的核弹井盖的都很近，目的是让敌方核弹地爆产生的核爆风阻挡后续核弹落地，损失一个后可以保全剩下的发射井从而反击。

另外，空发射井的伪装效果很差，美国官方报告就暗示已经确定了东风5的全部20个发射井的位置。

kong78~2

laotoutou 发表于 2024-4-22 11:54
其实美国很多库存核弹是以带气孔的核燃料方式储存的。航母和核潜艇真的在用这些当燃料。
这些东西要拿出 ...

在新世纪初的时候曾经由官方披露过，中国核武库是五常里最小的。
参考英国两百多枚的数量，从而估计中国核武库是两三百左右。

伊萨的终结

你别说什么冲击波

就是核辐射，钢筋混凝土也能挡住大部分，稍微厚一点就没什么影响了

所以只要不在爆心，基本都能活下来，难度主要在于如何应对辐射尘

laotoutou

kong78~2 发表于 2024-4-22 12:02
反了，所有国家的核弹井盖的都很近，目的是让敌方核弹地爆产生的旋风阻挡后续核打击，损失一个后可以保全 ...

你那是老黄历了，90年代论文就是评估和平卫士强化井了。间隔400米的话，就是沙皇都只能一颗毁一井。有空间那肯定是稀疏布置了。

伊萨的终结

otaku21126 发表于 2024-4-21 16:45
不住在北上，十有八九是不会被核弹爆炸威力和核辐射直接杀死的

也不一定，真打核战了不缺那点核弹

上次看美国六十年代的核打击计划，哈尔滨分到20颗，沈阳46颗

北京只分到26颗，天津36颗，上海最多，82颗

玄戍

以前不是还有一个图，上面标注了每个城市被安排了多少枚。
是不是躲在那张图以外的城市就相对安全了。

kong78~2

laotoutou 发表于 2024-4-22 12:09
你那是老黄历了，90年代论文就是评估和平卫士强化井了。间隔400米的话，就是沙皇都只能一颗毁一井。有空 ...

这不是废话吗？
核弹发射井不加固，敌方核弹空爆就能摧毁一大片，那敌人吃饱了撑的选择地爆？

加固的核弹发射井逼迫敌人核弹地爆才能摧毁，核弹地爆掀起的暴风又能保护附近的发射井在第一波核打击里幸存。

qucqee

holomoon 发表于 2024-4-21 15:19
现在的原子弹当量是当初的几十倍吧
原子弹落在头顶，躲双子大厦里都没用
隔个10公里，玻璃全碎那是肯定的

鞠躬是因为他换不了手啊
能还手你看他鞠躬不~

1694295955

西之莉芙路 发表于 2024-4-22 08:02
先不说三峡的问题，中国最后一次核试验在96年，你这前提都是错的

—— 来自 S1Fun ...

要断章取义-----节选自《不要断章取义》
——————————————————————————————————————————————
大气核爆实验是什么意思？
96年最后一次核试验是地下核试验