Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: safelzy
打印 上一主题 下一主题

[其他] 罗翔教授是个基督徒吗?

[复制链接]
     
楼主
发表于 2020-6-16 15:40 | 显示全部楼层
不限制堕胎是为了计生,真以为民间对于堕胎一点排斥都没有?罗翔是不是基督徒我不知道,但拿这作为证据,思维也够发散的

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

     
2#
发表于 2020-6-16 22:20 | 显示全部楼层
自業自得 发表于 2020-06-16 20:25:38
民间对于堕胎的排斥可能有,但绝大多数不是从“胎儿的权利”出发的
而是父母对于胎儿的所有权出发。所以 ...
所有权即处分权,父母对胎儿“所有权”恰恰是拥护堕胎的逻辑基础,怎么到你嘴里就成了反对堕胎的理由?
另外主张胎儿权利怎么又成了基督徒的专利?这逻辑是怎么递进的?生物医学领域里还有一个14天法则”的伦理准则,遵守准则的科学家也是基督徒?

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
3#
发表于 2020-6-16 23:59 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

     
4#
发表于 2020-6-17 12:47 | 显示全部楼层
自業自得 发表于 2020-6-17 01:07
计生立法并非出于“什么狗屁有神论无神论的意识形态斗争”没错,反对计生时候自然也不好拿神不神的问题做 ...

“反对计生时候自然也不好拿神不神的问题做支点”

最常见的反对计生的理由是生育自由和人口结构,反正我是没见过有人拿有神无神之争反对或支撑计生,不排除会有极少数人会有这样的观点,但是争论焦点不该集中在极少数的人群上否则无异于立靶自嗨。

民间对于堕胎的道德判断也不只局限于JB乱这种狗屁倒灶的事,对于胎儿是否属于人也会有不同程度的认可,毕竟以普通人的共情能力很难将胎儿看成完全没有生命的肉块,这是几近本能的心理机制不是某些宗教的特定观点。

回归我最初的观点,其实就是想表达“胎儿权利”和“反堕胎”不应该和宗教绑定,认为只有教徒才会有这些想法为反对而反对的巨魔可以消停了。
回复

使用道具 举报

     
5#
发表于 2020-6-17 13:07 | 显示全部楼层
自業自得 发表于 2020-06-17 12:58:49
你对我第一段的阅读理解实在堪忧……这说的是“把焦点集中在少数人的观点”上?我说的明明是“基本没有这 ...
那算我误会你,因为你的描述看着像要跟我抬杠什么似的

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-5-14 03:09 , Processed in 0.018219 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表