到此为止吧，请求删除[不了，剩下的奇葩供大家欣赏，另

SirDracula

这一任马区团长手段太温和了，没劲

肉松蛋卷

人渣楼主。祝你女朋友和日后的老婆都背着你跟别的男人接吻。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

肉松蛋卷

人渣楼主。祝你女朋友和日后的老婆都背着你跟别的男人接吻。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

大后悔时代

果然到了删除的地步了么……

其实我觉得本来LZ在马区发表这样的文章，一来是鼓起了很大的勇气，二来是希望能缓解下压抑的心情吧
先不管LZ的对错，就这样长篇又挺真实的事情，来发篇以表“发点牢骚”初衷的马叉文来说，像我这样做为一般的马区观望者还是很欢迎的
我不知道有多少男人碰到LZ这样的事情还能做到柳下惠，而且还敢把它写出来，从能写出来这点意义来说，LZ也是难能可贵的

都这么动不动就烧，开骂，以后马区这样的贴子谁还敢发啊，难不成天天看一些潦潦几句话，内容不是平淡无奇，或是不明所以然，回贴也寥寥无几的贴子才好玩？

Cityrat

哦，竖（白）旗了呢，那么动手

フエア

引用第87楼贫下中农于2011-11-27 20:42发表的 Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

到底是怎样的大脑才可以得出感情破裂=抛夫弃子？ 结婚了就不能感情破裂离婚？ 有了孩子就不能感情破裂离婚？ TOO SIMPLE TOO NAIVE

您哪只眼睛看到有人说已婚有孩子就不能离婚了？制造出空想敌来喷 您这是和谁闹别扭呢？很明显我是再阐述这个情况下离不离婚 破不破裂都不能撩的事，你想太多了吧？ 这[strike]正常的[/strike]展开确实TOO SIMPLE TOO NAIVE了 ，果然还是您[strike]脑补[/strike]的设定比较精彩啊，要不要再来个带着女儿一起改嫁的支线？

Chilys

标题那个奇葩是自嘲吗？

水啦

没离婚就跟人勾搭，被抓住的话离婚分财产要吃亏的呀。

フエア

引用第91楼贫下中农于2011-11-28 18:18发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

来吧 麻烦卫道士同学再来阐述一下为啥女方感情破裂了男方还不能撩

恩，现在[strike]不选择性[/strike]无视3L了，还是坚持这观点么？
和道德没毛关系，所以您也不用急着动辄拿道德说事，硬要说的话 咱也觉得这种属于道德底线和您所谓的道德制高点还是有那么点差距。
很简单，反问咱前先回答咱您觉得女方感情破裂 然后LZ上去撩能得到好的结局么？您对我认为您这种回帖相当于把LZ往火坑推这个观点有什么异议么？
随手回帖随便调侃其实无所谓，但既然回的是建议性质的，那便请把事情过大脑以后再回帖，您不腰疼，当事人往往以后会蛋疼。

顺便提下无关的，喜欢脑补支线 只是轻度，有的治。看不见一楼两楼也可以理解，一直选择性无视就是病了，药不能停。

フエア

引用第94楼贫下中农于2011-11-29 21:29发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

1.首先3L不是我选择性无视 而是我根本就没看到 我前面已经承认3L的错误了你老是揪着这个梗是想怎样？
2.不知道 我又不是先知 我怎么知道他会有好结局还是坏结局 但是在你脑子里肯定是坏结局 为啥？因为只要是结过婚的 有过孩子的就通通不能撩 撩了就是人渣 撩了就是垃圾 是不 卫道士同学？
3.我是给楼主建议 你是楼主么？当事人都没来评判我建议的好坏你跟这上蹿下跳装的哪门子13啊？

1 咱初中时候认识个同学，上课拉过一次裤子，后来有些同学就经常拿这个事嘲笑他，他总是对大家说“老子不就是年轻时候拉过一次裤子么，你们总抓着这个不放嘲笑我做甚”，咱也没别的想法 于是往往回答“咱真没在意，随口玩笑而已”，于是他也没怎么当回事。后来么，也就同学聚会时候也偶尔有人提起这事，只是成为调侃的谈资了。恩，咱的意思是，三次元跌份都无所谓，在网上就更没必要被轻抚两下菊花就搞的像被戳G点一样，您说是不？

2 您开上帝视角脑补的支线，然后又说自己不是先知。这么矛盾是闹哪样呢？顺便，您描述的有点不准确，应当是“有妹子，在隐瞒妹子的情况下撩[strike]不一定是您脑补的感情破裂条件的[/strike]人妻，撩了就是人渣，撩了就是垃圾”不是么，G点君？ 单单就有妹子A还撩女性B就足够日死了，可是还真有同学在这种情况下鼓励LZ去撩，还注明了条件“女性B感情破裂→可撩”，到底有怎样的人参经历才能提出这样的建议? 又或者，您觉得有妹子的情况下撩别的女人完全大丈夫？那么真为您的女友/妻子感到悲哀。

3 噢，您早说啊，那建议您回帖的时候在下面多打几个字 补充个条件“当事人以外，不得评论”或者“当事人没评论，别人就别J8评论”，实在不行添加到签名里也可以。这样的话咱就算再欲火难耐，也不会闲的蛋疼掏出来撸您一脸不是？

水啦

围观党表示为什么你们讨论的焦点是感情破裂而不是离婚呢？如果那个女的已经离婚了的话，那LZ怎么撩都不为过啊？
虽然LZ有妹子没结婚可以和平分手，但是那边应该还没离婚呢吧。

feather223

被人叫来围观，简单看了下后……我觉得马区众神经紧张，看不得真赢家。你情我愿的事情，没必要这么口诛笔伐啊……
LZ又不是强迫的，更何况也不知道是不是因为真缩卵怕事还的确像标榜的那样是“好人”，都没上本垒……
有女朋友又如何 结婚了又如何 真爱！真爱你们懂吗！

水啦

那也得等离婚啊。没离婚的情况下被捉奸，分财产都吃亏的嘛

フエア

引用第96楼贫下中农于2011-11-30 18:18发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

1.既然你诚心诚意的恳求我接受你死咬着不放的行为 那么我也大发慈悲地不和你计较了 本来嘛 我又不是你同学 没必要在你犯2的时候不抽醒你 不过看在你为了坚持死咬不放一个无关于主题的错误连你初中同学都搬出来的份上 洒家就破例允许你咬了
2. 首先 你这纯属造谣生事啊 回去翻翻我的回复 我哪里在给楼主脑补支线？我建议楼主如果那女的只是一时冲动那你就放弃 如果是真的感情破裂 那你就追 怎么到里你嘴里就变成了脑补支线了？ 其次 楼主的最大错误就是和妹子长期分开了3个月 这种事我是绝对不会做的 因为我早就说过了 男女关系的维持不是仅靠嘴上一句我有妹子OR我有汉子或者一纸结婚证书来维持的 在国外 如果男女双方要长时间分隔两地的话那么大部分人会选择和平分手 因为长时间分隔两地这种行为对于双方都是一种折磨 所以楼主唯一的错误就是在于不应该和妹子分开3个月 所以这里我再讲的详细点 如果女方和老公感情破裂 你们又互有好感的话 那么可以尝试着交往 但是如果楼主一旦决定这么做的话 那么你妹子那边就要好好的解释说明一下 最好是能和平分手 就算不能也无所谓 本来你们就没结婚 谈恋爱嘛 分手是很正常的事 （以上红字建议 请那些就算和妹子分开3年也能坚持不撩不嫖 只在家里看片撸管的高级道德帝们自行开启脑内抹布功能 以免脏了您的眼睛 污染了您的内心）
3.

我给楼主的建议本身任何人都可以探讨 但是你针对的是这条建议给楼主带来的好与坏

而楼主本人都没有来评判这条建议对于他自己是好还是坏 你一个外人到反而在这上蹿下跳替楼主对这条建议下判定 你说你这是撒的哪门子野啊？

1 矮油 既然您理解成恳求那咱也没办法，咱只是让您淡定点不用在意这点小事而已，抽脸的都不嫌手疼，您还急着单列出一条来说这事又是何苦呢。“拉裤子的同学表示 老子是正常行为 你们老拿来当笑料是你们2B 老子大度 懒得抽醒你们 ”，虽然可以理解这种扭曲，不过仔细想想这心理还是挺可怕的www（啊顺便，拉裤子君只是咱看完外野某帖然后联想到您 觉得同步率挺高就拿来举例了，您想多了XD）

2 您数数您的回帖里多少如果了，如果来如果去，还要考虑对方相性和伴侣好感度问题才能触发下一阶段，恩，这种可能不是支线，你的意思可能是主线么-_-想当然真的这么有意思“
“三个月”是无辜的你放过他好么，把错误推到三个月身上实在是很搞笑，咱再次表示和三个月没半毛钱关系，该乱的天天见面也早晚会乱，不乱的一年半载分隔坚持的咱都见过，而“男人和妹子分开三个月”也从来不能成为错误，没人愿意在没有任何客观制约的情况下主动和妹子长时间分隔两地。
很明显LZ的错误在于隐瞒那边妹子的情况下撩人妻，而您的错误在于建议LZ视人妻情况继续撩or不撩，无视那边妹子情况，还一身正气质疑如此是否能判断成人渣如此是否就一定是垃圾，怎么看都是脑抽了吧？
红字，这边撩的差不多了 那边解释说明一下，和平分手，然后这边就可以一天两次一天三次幸福生活，恩，GAL玩多了？括号不错，看来您接受我的建议了呢，读起来多费劲，翻译一下“本人阐述的是针对本人设定条件下的意见建议，无法苟同的别J8唧唧歪歪 谢谢合作”

3 这个搞笑了，评价建议不讨论他好坏还讨论个球，“口艾口牙老师，我觉得您这个建议出发点非常好口牙，在方法上我觉得我们可以讨论一下口尼 我们一起再推敲推敲斟酌斟酌口约?”这个系列？讨论你的建议 又不让别人评价你说法的效率和可能的结果，不是放狗屁呢么，马区什么时候j8那么多限制了，要傲娇就请自己回家蹭，抱歉咱不是你爸 你发出来了咱看到就没法宠着您，没这点觉悟，还在BBS上回个P帖。

フエア

引用第102楼贫下中农于2011-12-01 18:48发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

1. 我是相当淡定 反正犬类生物见多了，早就习惯了，不过真替你那同学感到不值，连中好几枪啊
2.真心建议你回小学重修语文课 先搞清楚“支线”和“建议”的区别 还是说你给别人建议的时候从来不用“如果”这个词？ 还有 “三个月君”真心不无辜 在说“三个月君”无辜之前 能不能麻烦这位高级道德帝同学回答我一下 你能做到三年和妹子分隔两地却不撩不嫖只撸么？
3.举个例子，比如我建议你打的去广济医院看个病 围观群众可以针对这条建议本身提出自己的建议与看法 比如广济医院的医生不行 应该去安定医院 不用打的去 可以坐XX路公交车去等等 但是对于你到底需不需要去广济医院 去广济医院对你有没有好处这两点上 围观群众是没有资格发表见解的 因为他们不了解你 不是你的亲人或者朋友 同理 我给楼主的建议本身任何人都可以讨论 但是你确愚蠢地下了这条建议对于楼主来说一定是坏的这种结论 我都这么说了你应该能懂了吧？高级道德帝同学

1 看到您说淡定我真的太高兴了，因为您前面上窜下跳的指责咱抓着您的小辫子不放，咱以为您不淡定了呢，噗。嘛，淡定就好XD。咦？“早就习惯了”？恩，看来是旧疾？所以前面几楼咱早就有说这病得治，药不能停呢233。喔，“犬类”？啊哈哈哈，不多评价，战斗力直接爆表

2 咦，您似乎混淆概念了，“用如果”和“用如果如果如果如果....”似乎是不一样的？
咱不经常 也不太擅长[strike]凭着自己空想给[/strike]别人建议，这个例子硬要咱说 那或许会说“做什么选择 最起码不能让那边的妹子像傻逼一样被蒙在鼓里，这是LZ您做人的底线”。您这种“不+如果的建议不是好支线”的概念于您究竟是怎么形成的啊？
哟，三个月君一个逗号之后就变三年君，这次是真手滑还是再次拉裤子啊？还是说您也觉得三个月放到后面不聊不嫖只撸句子里不容易说通了？为了黑三个月君，把底裤都赔上 至于嘛？
和妹子N年，在三次元一次不见，您这说法您自己觉得现实么？分隔几年，期间没有定期or不定期和妹子妹子见面的，这个都会分掉吧。您是不是又[strike]选择性[/strike]无视掉某些因素了（比如说见面）。“几年不相见一次都不见面 不撩不嫖只撸”这种假想敌您脑补出来是要和谁战啊 被害妄想君？
“三个月不见就撩别人 而且是在那边厢完全没提分手的情况下”LZ这样的情况无论如何都说不通，您这楼的引用似乎又把这点选择性无视了，地您既然想洗 就来说说

“这边不分手 那边人妻感情破裂的话就可以撩起”

的方法怎么个不傻逼法呗？洗耳恭听。

3 恩，懂了呢，“我给楼主的建议本身任何人都可以讨论 但是下了这条建议一定是坏的结论，非亲友非专业人士是没资格的”，这样?
举这个奇葩例子还真是辛苦您了。首先，您先搞清楚您的身份如何? 您不是他的家人亲人 也不是医师，您是啥，您是围观群众，恩，按照您的话说，就是“围观群众给出的建议，其他围观群众没有资格发表见解，因为其他围观群众不是你的亲人或者朋友”，还是说您觉得这个说得通，亦或者您是亲友团/针对这个病的专业医师？其次，下“一定是坏这种结论”也怪不得咱，肺炎患者被人建议去看肛肠科，对提出质疑者表示“既非亲友团 也非医生，便不许愚蠢地否定本建议”，您要是觉得肺炎患者就应该去看肛肠科 那就把上面的红字给咱说通试试呗-_-   
顺便，您这回帖的规矩有够多的，编制出这些道理和规定真是难为您了，其实您要是版主的话 定这么个版规咱也没话说，也就会想想“什么傻逼BZ 定这么个奇葩规矩，哼” 然后点右上角的红X滚蛋-_-  不过版规好像没有说这个吧，自主创新发言规则是什么心态？

フエア

引用第104楼贫下中农于2011-12-02 23:35发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

1.到底一开始是谁在上窜下跳地刷存在感呢？不多说 群众知道就好
2. 空想的帽子都飞出来了 我绝对没有笑 。哎呦 这么点屁事都能扯到做人的底线 卫道士同学你这是何必呢 耶稣不来收了你真是他莫大的损失啊 非常现实 那些驻守边防的军官战士们 虽然不能说基本上也就只能一年见个一次面 有时候连一次面都见不到 。后面的那些东西就都是在扯淡放屁 你根本没有看懂我的意思 你就是属于那种典型的喜欢五十步笑百步的类型 你前面说分开三个月不是原罪 你看到过异地一年半载都还好好的例子 所以你就得出了楼主是人渣的结论 为啥？因为楼主三个月就坚持不住了 他没有坚持到一年半载的程度 所以楼主就是人渣。这正是体现你愚蠢的地方 三个月只是一个泛指 我的意思就是长时间和妹子分隔两地对双方都是一种折磨和不负责任的行为 这个长时间因人而异 楼主三个月就去撩其他妹子并不代表楼主就非常花心 那些一年半载都没有去撩的人 也不能代表他们就绝对是正人君子 可能只是机会没有到而已 机会一旦出现的话 说不定他们的行为会比楼主还要猛
3.这样举例子还是不懂 同学看来你是真的要去广济医院看看病了 其实关于举例子的事本来很简单 你一定要当搅屎棍搅来搅去把它搅复杂了 我只给过楼主我认为是建议的建议 至于你认为我的建议不是建议是放屁那是你的事 但是我从未给楼主下过如果你遵照了我的建议就一定会。。。。。的定论 而你却给楼主下了如果他照我的建议做的话就是个人渣 就一定会不得善终的定论 你就说这是不是事实？多的屁话一句别说

1 是呢，诶？这第一条是谁单独列出来的来着？不过存在感确实是咱在刷啊，这怪不得咱，脸不抽白不抽么？喂，别不多说啊，这种缩的方式是最没有新意的，“群众知道就好”，噗...群..群众理解您...嗯，咱也理解您。

2 充冷无缺厨这么快乐么，虽然知道冷无缺厨喜欢给人带道德帝的高帽子，不过这次真令您失望了。妹子不是我艹的人妻不是我撩的，难为您给咱戴帽子了。P事？还真抱歉，这点破事对我来说P都不算。不过这种行为一是对他自己妹子的不尊重，二有可能毁了另外一个家庭，咱看到顺手就抽一下还戳到您的G点了？
同学，咱回帖时候可是针对着您的每句话在抽，生怕您回帖时候无视咱的话 还专门有涂红的，您怎么就又[strike]选择性[/strike]无视了呢？（见上个帖子的涂红部分-_-）。
“你说因为楼主三个月就坚持不住了 他没有坚持到一年半载的程度 所以楼主就是人渣”我说您到底有没有仔细读帖呢？空想敌具现化是撸多了？这病真心得持续疗程。
于是咱再跟您说明一次咱认为LZ人渣的原因，这次希望不要刚巧没看到：

“有妹子，在隐瞒妹子的情况下，撩别的女性”

，这个观点咱几乎是复制黏贴一样说了N遍了，要洗地就请正视，一直避开来讨论是闹哪样？（你就说这是不是事实，多的屁话一句都别多说，这种失态到底裤的话咱才不会说-_,-）。照您原罪三个月的说法，“任何一个正常男人和他的女人分开三个月（三个月是个泛指），基本都会嫖会撩别的妹子而不会只撸，如果没有出现这种情况的呢，那么是因为这个道理是因人而异的”，有多么狗屁不通咱懒得解释了，槽点您自己找。
“可能只是机会没有到而已 机会一旦出现的话 说不定[/strike][/strike]他们的行为会比楼主还要猛”，“如果 可能 一旦 说不定”，哎哟我操脑补真的这么好玩么，不清楚的事就请闭口不谈，自己都无法确定 何必加上一堆修饰语的论据扔上来让人看笑话？您下一段是不是要来“也许大概差不多”？您不是边防战士就别J8“一旦OO的话，就很可能XX”行么，您没笑我都笑了。这个真心不是好习惯。想象力丰富的孩子伤不起。

3 噗，前半句说的很对啊，你给LZ建议是你的事，我认为你的建议是不是放屁是我的事，所以呢，只要你可以有理有据地否定我的观点 你也可以认为我的观点是放屁。说我在放屁可以 不过 你的愚蠢就在于表达“因为你和当事人非亲非故 你对于我的建议没有资格做出评价”这种傻逼到极点的观点，并且举了个十分不恰当的例子和创造了一系列发言规则来为自己这个说法打圆场，如果说你前面说的话还算是针对主题的讨论，那么您的这个所谓有没有资格回帖的论调就根本是傻逼一样的挣扎，越坚持就越狗屁不通你为什么还不明白？（乙）
“而你却给楼主下了如果他照我的建议做的话就是个人渣 就一定会不得善终的定论”看来您又失明了，在您的脑海中咱的观点永远是“照着您的建议做，LZ就一定是人渣”，而咱明明一直在表达“LZ这种有女人还撩女人的行为，本来就是人渣，而您富有想象力但是考虑欠妥的建议只是一坨屎 毫无可行性”，这样解释不知道您明白没？

SirDracula

上面这人真是吃饱了撑的，LZ都被塞了丫还在孜孜不倦的洗地

フエア

引用第106楼贫下中农于2011-12-03 19:26发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :


1.神经病不会觉得自己是神经病 反而会觉得正常人是神经病 动不动就扣脑补的帽子 脑补喊的震天响的人自己就最喜欢脑补 回去看看你“脑补”了多少你口中所谓的“脑补”吧 卫道士同学 竟然连可能这种字眼都开始抠起来了 我真是替你感到悲哀 难道卫道士们的生活里只能有确定一定以及肯定 没有可能了？如果是的话那么我建议这位卫道士同学先去喷死那些说宇宙中可能有外星人的人吧

2.关于楼主瞒着他原本的妹子在外面撩别的女人这个论点 要分成凡人视角和卫道士视角来看 凡人视角来说 楼主不是主动出击 而是寂寞少妇由于得不到老公的关爱先来和楼主搞暧昧 而楼主是个凡人 不是卫道士 所以说在妹子长时间不在他身边的情况下他没能把持住 和少妇同处一室的时候做了一点出格的事 这样的行为愧对于义 但情有可原 他不能像卫道士一样即使是林志玲脱光了站在自己面前 也能义正言辞地抄起电话马上打电话给自己妹子报告“林志玲现在站在我面前 但是我仍不为她的美色所动！”当然了 我们不能说卫道士的这种行为是错的 但是因为你自己的品德达到了70岁时的孔老二那不为女色所动的境界就去指责广大凡人道德有问题那就是你的不对了 “你道德有问题？哪个太监说的？”
.......

1 噗，神经病这词都出来了，果然还是您的辞藻比较丰富啊。啊，其实，咱觉得您是正常人，这个回答如何？-_-嘛跑题了，话说回来您这第一条不是您猴急说咱咬您的失误么，何必这么激动呢，您有功夫伸脸 咱也不嫌手疼，您没必要悲哀啊，挺欢乐的么不是？

2 笑了，还分凡人视角和卫道士视角，您敢再搞笑点么？嗯，回帖支持撩的才是凡人视角 回帖表示LZ是人渣的都是道德帝视角，您自己开的上帝视角为什么没有算进去？-_-真难为您设定了这些个视角了，还真是任凭被风吹雨打 卖萌跌份 都没法动摇您洗地的坚韧意志。
反正在您的脑中LZ是一定没错 错的一定是其他生物或非生物，上次说罪在三个月君，这次又说罪在寂寞少妇主动和LZ来搞暧昧，把持不住不怪LZ，应该怪少妇勾引 怪原妹子不千里迢迢过来投怀送抱，和着在您眼里主人公设定上就是一品格端正品行优良的好青年，错的不是LZ，错的是tm世界，对不？林志玲都被您搬过来了，啊，当然，如果您更喜欢您的父亲在面对诱惑能对您母亲用这种方式做出这种深情澄清，咱也无法阻止，咱诧异的是，比起让您的父亲向您的母亲澄清，您更希望他先默默地撩起，不撩就是太监 不撩就是道德帝 不聊就是70岁再起不能君，是不？仔细想想，太可怕了。

3 咦，出现傻逼的字眼您就不想战了？老子看到你骂我傻逼了，老子不战了，哼，你这承受能力低下的家伙”这样？千万别，这不是自己拆自己前面给咱立犬类牌坊么？您说咱犬类，咱指出您的行为很傻逼您就受不了了？先不吐槽这青涩的双重标准，其实受不了可以啊，您完全可以说“你个傻逼你对我的这个言论评价不正确”咱洗耳恭听，不过想要扇回来就请把咱抽您的“发言资格论”继续圆下去啊，宁愿用自己的眼睛把傻逼和G点两个词无限放大，也不愿意多看几眼那N行对您行为如何傻逼的解释，只是揪着G点和傻逼这几个[strike]罪孽深重没有道德非常可怕素质低下人渣中的人渣战斗力不够才会说[/strike]的字眼扯两句然后跳出来表明自己不想战了是什么心态？（这种下台阶的方式弱爆了吧喂-_,-）挨打站稳的道理都不懂还谈什么想战不想战，这点觉悟都没有 张口就提战，您不觉得可笑么？前面冷无缺厨拼命发高帽子 说LZ是人渣的人都tm是道德帝是卫道士是虚伪的正义战士咱可以理解，但是现在在咱看来，您这不是战，而根本就是怀春少女的傲娇。这难堪真心不是别人找的，而是您自己造的。

フエア

引用第109楼贫下中农于2011-12-04 19:01发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

首先先麻烦这位喜欢喊别人脑补喊的震天响的同学解释下你那些被我标红标蓝放大的字算不算脑补呢？其次 这个楼里骂楼主的不止你一个 但是上蹿下跳最起劲的是你 让我感到虚伪装比的也是你 所以不好意思我就把卫道士这顶帽子顺手扣给你了 最后 我从未说过楼主的做法是对的 请这位喊别人脑补喊的震天响的同学不要脑补 谢谢

噗，说好的1 2 3呢www，既然是您自己列出来的就别一口气都缩回去啊 ,您对于虚伪的正义战士和装逼的道德帝那超绝的战斗力在哭泣啊XD。看到您一次比一次槽点百出的回帖，咱真是心情愉快233，这次只回了咱三行字而且基本全是给关于咱对您脑补评价的，您以前的“1犬类牌坊 2错在三个月错在人妻来撩 3非亲非故没资格发言”跑哪去了？不回1和3就罢了，连这2都不回，怎么着？这地您不继续洗了？既然您被抽能坚持住，那么洗地也请坚持住，您前面上蹿下跳的把罪名往三个月身上推，让您所谓的“不多说 群众知道就好”的围观群众抽了一下，在这贴马上缩的闭口不提此事了，矮油您敢不敢再搞笑点，这样还学别人出来战？

凡人视角来说 楼主不是主动出击 而是寂寞少妇由于得不到老公的关爱先来和楼主搞暧昧 而楼主是个凡人 不是卫道士 所以说在妹子长时间不在他身边的情况下他没能把持住 和少妇同处一室的时候做了一点出格的事 这样的行为愧对于义 但情有可原

最后 我从未说过楼主的做法是对的

您的确从未说过LZ的做法是对的，您要是说了，咱恐怕也懒得回您的帖了。您没说LZ是对的，您只是把罪过推到3个月君和少妇得不到男人关爱来和LZ搞暧昧身上，对不？自己抽自己好玩不？
“情有可原”，说的太好了，顺着咱上个帖子的例子，您父亲也是凡人，您父亲也情有可原？您愿意对您父亲说情有可原这个是您的家事别人想管也管不着，不过LZ这事，要您说情有可原有个P用，您说啊大家都是凡人这事正常情有可原，两家N口人就高高兴兴的互相情有可原了？真是吃饱了撑的，想洗地想疯了。
“啊 这事正常的很，大家都是凡人嘛，情有可原”
“那啥，不j8乱的大有人在，这事您说情有可原就情有可原嘛？”
“那都是放狗屁，不j8乱的都tm是太监阳痿70岁孔老二，谁要是跳出来喊LZ不道德LZ罪大恶极，谁tm就是虚伪恶心下作的道德帝卫道士，我告诉你，作为凡人，作为正常人，这个情有可原！”


咦，这次怎么不继续跳了“你丫个外人没资格在这唧唧歪歪？”23333333

フエア

引用第111楼贫下中农于2011-12-05 19:04发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(贫下中农) 的帖子 :

别回避我的问题啊 怎么 脑补喊的震天响的人不敢正视自己的脑补行为了？只不过没列个123同学你就高潮迭起了？数字的功能真是太伟大了 我解释过了啊 而且解释的很详细 是你自己又是脑补又是转进又是搅屎 没办法 犬类生物就是这样 理解不了人类的语言

矮油您刚开始列出的那个反卫道士123狂摘酷霸叼的气势哪去了?这个“不敢正视”是自嘲么？麻将脸撑场面有个P用，无法做到言之有物，你您就算把几页的麻将脸全发出来，也只是笑料而已为什么您还不明白。
有觉悟列出来辩论没觉悟战到底? 这不到一页就缩成球了，然后跳出来说“啊哈哈高潮失态的其实是你！你理解不了我的语言！”，喷茶，您这战斗力是被智商拉平了么？这完全弱爆了吧......寥寥两句还都是无关LZ事件的，给咱戴帽子就这么让您心情舒畅乃至于已经到了可以无视主题放弃洗地 拿您前面自己说的“你就说这是不是事实？多的屁话一句别说”这话自己抽自己的地步了么？
咱可是有功夫等着您的123456呢，对于咱表达的“您的建议是一坨屎＆罪在三个月罪在人妻是扯淡”  您现在连一个P都蹦不出来了？这好歹是切合主帖主题的吧啊喂，要抽的话就抽回来战个痛快嘛，抽不回来还不闭嘴也太丢人了吧23333333   您越缩 咱会越满足，您这么配合是闹哪样？咱每个帖都针对您每句话在抽脸，您这次次回帖自说自话 而且一次比一次缩水实在是太不够看了啊，学人家出来战很危险，不好玩的wwwwwww。
缩成两行 而且把话题完全转向咱了-_,- 恩，怎么着？您认为给咱带上脑补帝道德帝犬类的帽子，您的“原罪三个月 原罪人妻犯贱”“人妻和老公感情不和就可以撩起这个建议不是一坨屎”“和LZ非亲非故没资格唧唧歪歪”这些说法都能马上成立了? 您这到底是智商低下思维混乱还是在回避话题？比起前者，咱更愿意相信是后者啊lol。洗地被人喷成狗 于是转职给咱戴帽子？ 嘛，帽子么您随便带啊，和您一会专职洗地一会又纠结脑补并且洗地的事完全闭口不谈不一样，咱的目的很明确，咱只是把您那一坨屎一样毫无可行性的建议抽回去，在BBS上咬人很正常 死要面子也很正常，但是死活也不愿意把别人抽自己的耳光再抽回来 还跳来跳去硬撑着咬人就太奇葩了，您说是不？

我解释过了啊 而且解释的很详细

对啊，所以咱每个帖子回帖抽脸也很详细啊XD
“我之前解释的很详细了，至于您在我后面针对我回帖发表的帖子嘛，啊我之前解释的已经很详细了！” 这什么逻辑？正视一下你母亲会怀孕系列？
来吧，挑了几个被您[strike]选择性[/strike]无视的段落咱专门给您贴出来，您不做否定，不是默认“装13的卫道士”说的是对的么233333 来，最起码否定咱的观点然后抽回来嘛，否则上蹿下跳个P-_-

笑了，还分凡人视角和卫道士视角，您敢再搞笑点么？嗯，回帖支持撩的才是凡人视角 回帖表示LZ是人渣的都是道德帝视角，您自己开的上帝视角为什么没有算进去？-_-真难为您设定了这些个视角了，还真是任凭被风吹雨打 卖萌跌份 都没法动摇您洗地的坚韧意志。
反正在您的脑中LZ是一定没错 错的一定是其他生物或非生物，上次说罪在三个月君，这次又说罪在寂寞少妇主动和LZ来搞暧昧，把持不住不怪LZ，应该怪少妇勾引 怪原妹子不千里迢迢过来投怀送抱，和着在您眼里主人公设定上就是一品格端正品行优良的好青年，错的不是LZ，错的是tm世界，对不？林志玲都被您搬过来了，啊，当然，如果您更喜欢您的父亲在面对诱惑能对您母亲用这种方式做出这种深情澄清，咱也无法阻止，咱诧异的是，比起让您的父亲向您的母亲澄清，您更希望他先默默地撩起，不撩就是太监 不撩就是道德帝 不聊就是70岁再起不能君，是不？仔细想想，太可怕了。

您的确从未说过LZ的做法是对的，您要是说了，咱恐怕也懒得回您的帖了。您没说LZ是对的，您只是把罪过推到3个月君和少妇得不到男人关爱来和LZ搞暧昧身上，对不？自己抽自己好玩不？
“情有可原”，说的太好了，顺着咱上个帖子的例子，您父亲也是凡人，您父亲也情有可原？您愿意对您父亲说情有可原这个是您的家事别人想管也管不着，不过LZ这事，要您说情有可原有个P用，您说啊大家都是凡人这事正常情有可原，两家N口人就高高兴兴的互相情有可原了？真是吃饱了撑的，想洗地想疯了。
“啊 这事正常的很，大家都是凡人嘛，情有可原”
“那啥，不j8乱的大有人在，这事您说情有可原就情有可原嘛？”
“那都是放狗屁，不j8乱的都tm是太监阳痿70岁孔老二，谁要是跳出来喊LZ不道德LZ罪大恶极，谁tm就是虚伪恶心下作的道德帝卫道士，我告诉你，作为凡人，作为正常人，这个情有可原！”

フエア

引用第113楼贫下中农于2011-12-06 18:51发表的 回 112楼(フエア) 的帖子 :
还是不敢正视你自己的脑补行为啊 卫道士同学 现在是更搞笑了 我发几个表情都开始脑补出“撑场面”来了 前面给人划定道德底线不过瘾 现在连别人怎么回帖都要管了？ 还有我本就没啥场面 根本不需要撑 还是说卫道士同学你认为论坛上所谓的“场面”是非常值钱的东西？ 关于解释的问题 我前面解释了那么多 解释一句 你来句脑补 解释一句 你来句脑补 你这么喜欢飞脑补的帽子就是谈判专家来了也只能哀叹一声“真乃对牛弹琴也” 不过看在你可怜巴巴的样子 我就勉为其难地再总结一下 楼主的问题其实非常简单 1.和妹子（未结婚）长时间分离 2.有个和老公感情不合的少妇对楼主有意思 3.孤男寡女同处一室 我们在论坛上敲敲键盘声讨楼主非常简单 消耗的能量还没撸一次管多 但是我们如果把我们自己置身于这种状况下又有多少人能当柳下惠呢？ 而且 相比大部分人而言 楼主的毅力还算坚强 没有越过底线 当然 这不是说楼主完全没有错 我早就明确表示了楼主最大的错误是不该和妹子长时间分离 这是原罪 没有这项原罪的话 其他的错误也就根本谈不上发生 当然 这些都被卫道士同学你成功的转进脑补掉了 你只知道一味地站在自己的立场上声讨楼主 不懂得剖析事物的多面性和人的复杂性 不懂得站在别人的立场和环境中思考问题
最后 我都总结成这样了如果同学你还是不能理解 喜欢当犬类生物东咬一口西咬一口的话 那我也真没啥办法能治愈你了

撑场面么，咱无所谓啊，不过您对咱对于撑场面的吐槽这么敏感 又是何苦呢www？ 宁愿对着别人抽自己脑补发春也要坚定的选择性无视前面对您解释的否定是什么心态？既然您又解释一遍，那么咱也勉为其难再一条一条抽回去，希望您可以看仔细点 别出现“你除了说我脑补就没别的内容”这种自我安慰。
1.和妹子（未结婚）长时间分离
这是P话，咱还是那句话，长时间分离的多了去了，您这个依旧毫无说服力啊，脑中根深蒂固的 和妹子分开就一定要接受诱惑 不接受诱惑的人不是凡人是什么强迫症？还是说您现实生活中是NTR苦主以致如此扭曲？

2.有个和老公感情不合的少妇对楼主有意思
首先，再次拜托您睁大您的眼睛仔细读帖（这是第几次了?），敢问这个“感情不和”是哪来的？是LZ说的，还是少妇说的？前面自己还在“如果”，怎么到这里就变成事实了？前后说法不一致是在搞什么飞机？自己抽自己？不知道是您撸多了逻辑混乱还是洗地的决心胜过了理智，咱都有必要抽醒您，这帖里从来没有所谓的“感情不和”，这么说可以理解么？没有实际情况的支持就自己设定和创造事情的客观条件，试问这种行为不是脑补，难道是艺术创作？给您带脑补的帽子还要猴子一样急着跳上三跳喊冤枉，这个真心没冤枉您，拜托，先正视自身如何。
继续，其次，少妇对LZ有意思也完全构不成原罪，您的错误在于把这种事件带上必然性的帽子，认为这种程度的诱惑就一定会上垒，不上垒的就tm不是正常人，所以原因不在LZ自己，而在于这个j8乱的世界观，谁要是说这种程度不一定非要上垒谁tm就是道德帝是我的敌人，对么？其实，打字确实容易，在键盘上打两个字随便就可以成为[strike]非亲非故但是给出的建议别人没资格论其好坏的[/strike]建议者，不过，讲话不深思熟虑漏洞百出没有耐性逗两下就高潮的冷无缺实在不是好客观帝啊。

3.孤男寡女同处一室
这点就更搞笑了，更暴露出您的无知无畏。如果前面两点还算作客观条件，那么这点根本就是有LZ主观因素参与而造成的情况，你不主动和人妻互撩，人妻会把你个大男人压制住然后强行创造出共处一室的条件么？非要说原罪在孤男寡女共处一室而不在LZ，您这逻辑太生硬了吧？您说孤男寡女共处一室，他孤男寡女还除了插入什么都做了呢 你怎么不说？洗地又不是洗点，没必要把智力都洗掉，要洗也请先理好前因后果吧？

前面说完，继续说另一个问题，讲了半天，您还是对咱说LZ人渣的重要原因之一避而不谈，隐瞒那边的妹子这边自己撩，您别说这种不尊重而且带有欺骗性质的行为也是三个月和人妻害的，当然，对您来说，在这点上抽LZ的人也都是卫道士道德帝，为什么？因为您表示作为一个凡人这tm完全情有可原。对不？

顺便，您也知道敲键盘很容易，不过您没有意识到的或者说您的愚蠢在于，很多事情，其实不是“您对着电脑屏幕靠脑中的想象敲半天键盘 自以为自己拥有换位思考的能力 具有对于这个复杂的世界和人性客观的判断能力 然后指责别人敲键盘”就有说服力的，而且，也不是所有人都符合您设定的“和妹子分隔一段时间 还不被诱惑撂倒就统统是tm太监阳痿70岁孔圣人”，不否认，这个世界有非常j8乱的一面，但是同学 也没必要做到在电脑前面敲完键盘撸 撸完敲键盘然后不断的告诉自己“这个世界是j8乱的这个世界是j8乱的”这样吧？ 想象力丰富不是坏事，但是想太多还不如再多撸上几管而不是在BBS上找满足感和自我安慰，您说是不？

=================不翻尸分割线=============
说好的贫下中农呢 -_-