艺术到底应该引导人民，还是应该取悦人民？

HSSS

动漫这个产业最神奇的地方在于，就算完全没有大众卖帐，你一样可以骗到有钱人的钱、或者有权的人调动的钱。
不仅仅指国内。
这破事情不好说太细，反正赚这种钱需要很猛的心理素质或者很下限的思想。 ...
sagat.raid 发表于 2010-3-25 03:00

愿闻其详，我觉得一个商品在没有大众买账的情况下生产它的厂家还能捞到钱，是非常不可思议的，除非这个商品叫花季护航。

妄想騎士

只有先取悦了人民,才有可能引导人民
一样艺术有没有群众基础,在于能不能让人在它里面找到人所想找到的,抓住了这种共鸣,才能产生影响力

而艺术本身的存在,不是为了愉悦,只不过有的人在探寻,欣赏它的时候得到了快乐,更多的人是因为它而引发思考,思考所带来的,远远不只有快乐

大魔法师

我越来越觉得“艺术应该是怎样的”这个命题是个伪命题
对于广义的人来说，艺术是怎样只取决于人的希望
无论以什么为目的，教育也好、赚钱也好、取悦别人也好、自娱自乐也好、抽现实嘴巴也好，艺术就是各种愿望的产物
或者说艺术只是个表达思想的形式，试图把形式赋予意义是无意义的无用功
没有什么全人类都应该遵守的创作艺术的普遍原则，有的话只有一个，即没有任何规则，阐述所想即可
作者应该肩负某种社会责任的想法很蛋疼，作者只是作者，不是政治家不是经济学家也不是其他什么家，要求作者必须服从某种社会观念是毫无意义的

不多写了，可能被很多人认为在说废话……- -

waterstars

就不能同时存在吗？

thez

显然现在很难看到完全不去考虑“取悦”观众的作品，但这只要不影响对作者思想情感的表达就行了（甚至只要影响不是很大就行），前者是表后者是里，并不矛盾。

thez

艺术是软妹子，你说是该引导人民还是取悦人民？
why3000 发表于 2010-3-25 09:55

那只是你自己这么觉得

hzmaa

平衡一下就好了。。有时引导有时取悦，兼而有之和偏向其中一面貌似都不会有好果子吃。。

yzxdc

那些“艺术家”通过获取人民劳动产生的物质财富才能生存创作，如果不能提供对应的取悦人民的精神产品，那根社会的寄生虫，吸血鬼有什么区别？
就像厨师一样，做不出好吃的菜的厨师是不应该存在的

hzmaa

LS好像忽视了成长性。。

thez

那些“艺术家”通过获取人民劳动产生的物质财富才能生存创作，如果不能提供对应的取悦人民的精神产品，那根社会的寄生虫，吸血鬼有什么区别？
就像厨师一样，做不出好吃的菜的厨师是不应该存在的 ...
yzxdc 发表于 2010-3-25 11:07

这逻辑太混乱了，我都不知从哪里开始吐槽

tarma

艺术是美的，艺术品永远离不开审美价值。艺术品永远具有愉悦和教化双重功能。

LZ你的问题就像是我是该爱我爸还是该爱我妈。

另外lz你居然对性有耻辱感，真是太自卑了。

finger

Gombrich的《the story of art》挺适合用来入门

大十字紅朔

满足生理需要就不道德？

人山人

business

阳之后裔

呃，艺术如果没有取悦人民又如何去引导人民呢

柔沢ジュウ

艺术是用来自High的，既不需要引导，也没有必要取悦。

qiulan

艺术和人民没关系。
人民不小心被它取悦了或者被引导了，这都只是副作用。

艺术家也得过生活，艺术之余做做商业作品圈圈钱，这挺好。
工匠们纯做商业作品活得很滋润，这也没错。

什么都没有

萝卜白菜各有所爱的事儿

zhchist

艺术不是引导人民或者取悦人民的
单纯的艺术是用来表达艺术家思想的。至于人民只能是有共鸣就共鸣，没共鸣说个不能欣赏就算了。

引导人民是政治艺术，取悦人民是商业艺术。

123zmxncbv

艺术就是自我满足
近代现代的艺术已经成为一种商品，不多说
稍微早点的，搞艺术的有几个活的滋润的？大部分都是一生清贫，到死也不出名，可还是不停的创作，一方面也想得到人们的认可，还可以养家糊口，另一方面就是自己的创作的欲望，为了创作而创作
那些漫画家也是人，拿他们来比较，也只是说明人与人之间的处世的区别，手冢之所以被称为大神，是因为他的成就，可反过来讲，为什么他能有那种成就，别人就没有，说到底还是他处世的方式
举个前几天看到的新闻，大概有点不押题，不过我觉得可以从另一个侧面来说明问题：有一个人在几年内捐血了几万CC，我当时算了一下，大概每年都要捐8000CC，是一般捐血者的10倍，而且连捐血送的车费都不要，纯粹是无偿奉献。一般人很难做到这一步吧，为了奉献而奉献，这就是人与人的品性的区别，无论什么时候都总有灵魂像圣人一样的人

码完字回头一看，怎么觉得我又在歪楼了

consicar

艺术以取悦人民来获得引导人民的资本XDD

adriano空贼

先有人，然后才有艺术。

爱撕衣

只有先取悦人民的才能引导人民,做不到前者就嚷嚷着后者的都纱布了

sagat.raid

愿闻其详，我觉得一个商品在没有大众买账的情况下生产它的厂家还能捞到钱，是非常不可思议的，除非这个商品叫花季护航。
HSSS 发表于 2010-3-25 03:16

都说了是生产它的厂家还能捞到钱，只要不是自己出资——
做完了卖不动，劳务费照收，拖欠有可能大不了打官司；
做一半就发现卖不动，更好了，直接收违约金。
再进一步，期货交易型啥的递接力棒的更是赚到死。
有钱无脑的投机者海了去了，从他们身上捞钱基本靠嘴炮。

我针对的是“你必须骗得了大众才能骗有钱人”这句发表的意见，很多时候，你骗了有钱人，他们就会想办法把大众一起骗了。
这是切入点问题，直接给生产者买单的往往不是大众，是商人。

伊川

自己认为，艺术本身是为了表达艺术家本身的情感而存在的。正因为是要表达给别的人看，一个艺术家才必须要考虑如何能够更加清楚地将这种情感表达出来。即让读者或是看客心有所感。因此，若一个艺术家不能做到这一点，他一般也就不能称作是好的艺术家。至于他想要表达的是什么，那是另外的事。
  至于取悦观众这一点，你们有谁喜欢去看那些实验性电影，又有谁能读完一本《尤利西斯》呢？大众文化其实没有错，错的是那些接着大众文化的风头大赚特赚，笔尖下流露出来的却是些他们自己也没什么感觉，亦不相信的东西的伪艺术家们。