将来的史学家在整理互联网史料的时候该怎么区分是不是串的

lamuchair · 发表于 2024-12-11 09:42

互联网"史料"一概不用

土狼菌 · 发表于 2024-12-11 09:43

互联网的料只能扫进地摊野史，故事会一类的供人茶余饭后消遣的角落吧

六道之彼方 · 发表于 2024-12-11 09:55

厨具战士mk2 发表于 2024-12-11 08:41
你是不是不知道史料学是必修课。

但是一个卡申银矿一个烤面包机发明人就唬住了多少人
你要说多方求证吧后者就非常典型一个假词条被几个没求证过就发的权威媒体转载然后其他媒体又转载这个媒体可信度直接左脚踩右脚上天毕竟这么多大媒体都发了总不可能是假的吧
很多这些看似权威的媒体也没有转载带出处的习惯怎么能看出这么多互相佐证的资料其实全是同一个造假源头出来的

啊呜喵 · 发表于 2024-12-11 11:11

再过几年“端午安康”可能就公认“自古以来”“有几千年历史”了

与天争锋_LZ · 发表于 2024-12-11 11:12

要看具体的人和场景，而不是孤立的截图

—— 来自鹅球 v3.2.91

thee · 发表于 2024-12-11 12:08

大部分情况是需要是什么样那就是什么样，反正不管什么观点都可以找到佐证

汪达 · 发表于 2024-12-11 12:16

古代的史学家会拿三国演义、西游记、水浒传、封神演义这些当作史料吗？
不会的话为什么现代的史学家要看互联网整理史料？

sjax001 · 发表于 2024-12-11 12:37

你以为历史学家觉得普罗柯比说查士丁尼长得像图密善是在吹他吗

JoelBirch · 发表于 2024-12-11 12:38

本帖最后由 JoelBirch 于 2024-12-11 12:40 编辑

凭什么觉得会有「互联网史料」？娱乐娱乐自己得了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[欢乐] 将来的史学家在整理互联网史料的时候该怎么区分是不是串的