为什么极客湾的iPhone 16系续航和官方标注的差距这么明显？

奈落的孤火花

在极客湾的测试中，iPhone 16 Pro和iPhone 16标准版续航差距不大：



但是在苹果官网的宣称中，16p比16续航要明显长出一截：



这让我感觉很疑惑。我知道当然是因为两者测试续航的方式不同，但是为什么这个不同会导致如此大的差异？是因为A18 Pro比A18更适合看视频吗？

Soyo

Pro版有Promotion看24帧30帧的视频就是24hz刷新率30hz刷新率啊，刷新率都低了续航肯定要长

奈落的孤火花

Soyo 发表于 2024-9-21 07:05
Pro版有Promotion看24帧30帧的视频就是24hz刷新率30hz刷新率啊，刷新率都低了续航肯定要长 ...

也就是说如果看60帧的视频，差距肯定就不打了呗

Soyo

Soyo 发表于 2024-9-21 07:05
Pro版有Promotion看24帧30帧的视频就是24hz刷新率30hz刷新率啊，刷新率都低了续航肯定要长 ...

那也不好说，极客湾这个很多测试环境pro都在120hz情况下运行吧，还能超过无印版，说明确实有一些优势

奈落的孤火花

Soyo 发表于 2024-9-21 07:05
Pro版有Promotion看24帧30帧的视频就是24hz刷新率30hz刷新率啊，刷新率都低了续航肯定要长 ...

这么看的话那去年的A17 Pro实在是太垃了，有promotion看视频才多3小时

Soyo

奈落的孤火花 发表于 2024-9-21 07:13
这么看的话那去年的A17 Pro实在是太垃了，有promotion看视频才多3小时

去年pro的电池容量比15无印小吧，今年pro容量比16大

奈落的孤火花

Soyo 发表于 2024-9-21 07:18
去年pro的电池容量比15无印小吧，今年pro容量比16大

我看网上的数据 就大一点点小一点点而已

umamusume

但是我知道15pro的续航真的是纯一坨屎

—— 来自 鹅球 v3.1.90

Van夫膜开

等本地AI小模型一上，续航会回归的

孤狼arcueid

图一乐就得了
米14pro比15pm续航多说出去你信吗

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3

平井姨夫

极客湾看视频是开弹幕的，16 Pro满刷新率来播放视频，耗电量很高

论坛助手,iPhone

诶嘿嘿~

16pro测下来好像发热也不对劲，极客湾的分析是说调度不对劲，等个后续

黄油indie

苹果这个二十几个小时是怎么弄出来的，飞行模式别的全关掉只播视频？

fmonion

Van夫膜开 发表于 2024-9-21 08:26
等本地AI小模型一上，续航会回归的

只要史坦纳发动反攻，一切都会好好起来的

eroneko

黄油indie 发表于 2024-9-22 02:20
苹果这个二十几个小时是怎么弄出来的，飞行模式别的全关掉只播视频？

https://www.apple.com.cn/iphone/battery.html
Apple 于 2024 年 7 月和 8 月使用试生产的 iPhone 16、iPhone 16 Plus、iPhone 16 Pro、iPhone 16 Pro Max 机型和软件，并开通 LTE 和 5G 运营商网络进行了此项测试。视频播放是重复播放一段从 iTunes Store 购买的长度为 2 小时 23 分钟的 HDR 影片，测试时采用了立体声音频输出。流媒体视频播放是重复播放一段从 iTunes Store 购买的长度为 3 小时 1 分钟的 HDR 影片，测试时采用了立体声音频输出。测试时的设置均使用系统默认状态，但以下设置除外：蓝牙与耳机配对；启用无线局域网连接；关闭询问是否加入网络功能、自动亮度调节功能和原彩显示。

看样子是固定亮度下开WiFi连蓝牙耳机播放本地视频，但是没说亮度多少

alva8246

官方的宣称是只放视频
在这个场景下promotion有巨大优势
而日常使用中除非长期看视频不干别的
假设你一直在打手游（60fps）切微信淘宝xhs泥潭
那16和pro理论上续航就是差不多的