【FF7剧透警告】这弱智B站为什么都能剧透到首页来了

flyzzhj

共享栈 发表于 2020-5-18 13:26
得了吧，自己去专栏下面看看有多少人说自己被首页标题剧透了。少数人就好好立正挨打 ...

废话，我看过总不见得跑去说我没有被剧透吧...

x3c

都是年龄断层的错，以后有一天你儿子可能也会跑来和你哭诉“爸爸，B站有人贴了个黄毛说是孙悟空，可我才看到短笛大魔王篇……”

Sheny

Lunamos 发表于 2020-5-18 10:09
前面提到了，这类杂谈贴涉及关键剧情尽量反白在我看来仍然是一种宝贵的礼节，但对做不到的人也不会苛责。 ...

你也说了有各种不同标准，但现在的问题是某些饭圈文化逻辑上的诡异现象。通常越喜欢的作品正常情况是越希望深度讨论，而深度讨论必然会涉及剧透风险。现在某些人的逻辑是反过来的，越喜欢的作品越不让人剧透，自己不喜欢的随便透，到底谁自私呢，引人深思。

flagwind33

我和lz一个类型，也是被b站剧透的后排求问一下有没什么地方云ff7原版体验比较好的（既然早晚要被剧透不如主动出击

Sheny

flagwind33 发表于 2020-5-18 14:24
我和lz一个类型，也是被b站剧透的后排求问一下有没什么地方云ff7原版体验比较好的（既然早晚要被剧 ...

没意义，复刻剧情上有很多改动，不确定会不会继续承袭爱丽丝之死。再说即使原作，剧情进入中段爱丽丝就死了，换句话说爱丽丝死之前剧情还没完全展开，死了之后才展现全貌，并慢慢收线。并不是现在饭圈思维那套，戏份=重要性，主角必须如何如何。要按这逻辑走，ff10男主比死了都要命。

Lunamos

Sheny 发表于 2020-5-18 15:02
你也说了有各种不同标准，但现在的问题是某些饭圈文化逻辑上的诡异现象。通常越喜欢的作品正常情况是越希 ...

这里的很多帖子交替讨论了三件不同的事：

论题1. 剧透老作品算不算剧透？
论题2. 剧透老作品到什么程度适宜，比如是否可以放在标题上剧透？
论题3. 剧透这件事本身是否合理？

你在95楼讨论的是论题3，我在96#回复的也是论题3。而99#回复我时却没有提论题3，而是聊了论题1和论题2，于是我的回复也围绕着这两点。之后你回复了我回复99#时关于论题2的一个回复，并提出了一个变体，所以我感觉许多回复好像都是在回复主贴，而不是互相回复。

Lunamos

这里想就社区标准这件事稍微多说两句。举个略微极端的例子：在《冰与火之歌》的书友群里剧透已经出版多时的冰火小说合适吗？这里的答案就说明了什么叫社区标准。

我相信如果在S1标题剧透一些同样比较老，但小众一些的名作（比如某些小众神作的人物生死、结局），我觉得大概率会被扣鹅，甚至会有版主做删帖处理，而如果我在NGA游综（只是举个例子不要在意细节）剧透了同一个小众黄油，则可能只是引来一串AC娘问号。原因是在S1任何一个小有名气的作品可以说都存在很多慕名想补但还没补的情况，标题剧透直接抹掉了对方拥有初见体验的资格。那为啥FF7就可以呢？因为你能来到S1，就基本知道这件事了，所以并没有对你造成实质影响，但相反的，你在NGA标题剧透FF7或许就会拿禁言6+2——这就是社区标准的例子。

抛开社区标准，站在更广的视角看，这依然脱不开基于立场、利益相关的双标。比如有人看到标题剧透FF7就支持，因为没伤害到他，反而可以作为不错的机会借此嘲讽许多新人见识短、玩得晚；但同一个人遇到有人标题剧透小众名作时或许就会反对，或是因为喜欢这部作品，想自觉维护更多潜在受众的的初见权，或是干脆自己正想玩但还没开始，结果被剧透糊脸，因而利益遭到了侵犯——同样是老作品，一个赞成一个反对的双标本质是很容易理解的，尤其当圈子更大的时候。我觉得标题剧透这种强加行为，即便是老作品，在多数情况下也应当能避免就尽量避免。

而对非标题剧透，个人的观点前面也表达了，在杂谈讨论中涉及老作品的剧透不能过于强求，但如果你能在许多情形中考虑到不破坏其他人作品初体验并使用特定表达减少剧透展现（比如反白），我会认为你可能有一些思虑周全和尊重他人的品质。但如果你没考虑到，也不会因此就觉得有什么道德败坏之处，如之前所说这是一种社区共识，对老作品的剧透大部分人并不在意，也并没有因为这个行为伤害到很多人罢了——按照罗翔的说法，属于主客观统一。主观没有伤害动机，客观没有伤害事实，就是没有伤害。

顺便，这件事不禁让我想起《Friends》中有一集，Joey读《小妇人》而Rachel读《闪灵》时，因为Joey不小心的剧透，结果Rachel也竞相以剧透作为伤害对方的方式，营造了一种特殊的喜剧效果。你看，即便是朋友看的是19世纪的小说《小妇人》，也最好不要以破坏他人的阅读乐趣为乐吧。

dragonzeal

我个人完全不怕剧透，就算知道xx死了，你也不知道什么时候死，为什么死，怎么死的，玩的时候还是要看游戏的实际演出

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

pf67

flyzzhj 发表于 2020-5-18 12:40
关键这根本不是侦探小说啊...重点也不是爱丽丝是不是死了

最多就是我家那本《三国演义》，前言告诉我曹 ...

我举这个例子是反驳那个人说的用时效性否定剧透的危害性，所以才举例用了侦探小说。

当然你说的是有道理，爱丽丝死还是活这个严重程度我个人认为是比较轻微的，或者说FF7除了云片身份外都没有啥比较严重的可透点。 但是这楼标题就点出了重点是讨论B站标题剧透，而不是爱丽丝死活对于剧情感受的影响力，你用三国演义来佐证并不能论证出这个B站首页剧透的合理性。

naonao5205

20年了自己不玩 被透了活该
顺便爱丽丝7re没死 扎克斯最后活了。

Waldeinsamkeit

我是属于非常重视自己的初见体验，想要看/想要补的作品自己一定会很认真回避社交网络上所有讨论话题，这时候不小心被标题剧透真的会打击很大
而我自己在社交网络讨论一些比较影响体验的问题时（比如野炊的谜题解法），我会自觉含糊带过，照顾那些单纯点进来但游戏进度没我快/想要靠自己去想解谜办法的坛友，也是出于这个推己及人的习惯
如果我根本就没打算玩/看的作品，看到剧透贴可能会开心点进去吃瓜（比如前阵子的TLOU2），且并不会在其他地方传播

说白了就是，我希望社区能够默认给所有人一个选择权，可以在标题或正文开始时标注是否有剧透，这样在意的就不会打开，不在意的可以继续看下去，是对社区其他参与者选择权的尊重。
这样的作者，我心怀感激和敬意。

叶雾

无论啥时候都不应该剧透，标题剧透就更可恶了，尤其是这贴里还有几个剧透其他游戏的，恶上加恶

ChrisSnake

不觉得有啥问题 什么年代的游戏了 为啥不能直接说 太矫情了

diodio233

Waldeinsamkeit 发表于 2020-5-18 16:31
我是属于非常重视自己的初见体验，想要看/想要补的作品自己一定会很认真回避社交网络上所有讨论话题，这时 ...

LGBT2剧透出的时候我心态和你一模一样，根本不在乎自己会不会被透，因为这游戏我一开始就不看好他能写出什么精彩的东西。当然去传播剧透的绝对是坏的一B


这么多楼爬下来，楼上有几位总结得很好，也抓到了问题的要点。我感觉要么是我的标题起得不对劲，好多人在意的是“20多年的东西算尼玛的剧透”，要么是很多人根本没抓到点，兵马未到，粮草先行，就YYGQ了起来

我想喷的是B站为什么把年纪比大多数人还老的东西的剧透放到首页的标题


正是由于FF7RE才让更多新人接触到这个曾经的经典，游戏才出了一半，B站就把这么个标题放到首页，绝对是个憨批操作。

黄字

多少人还不知王朗是怎么死的呢，不比ff7经典多了？女性粉圈思维有多远滚多远。

扭头就走

找个傻逼头头动不动粉圈粉圈就奉为圣旨，让你标题别剧透跟死了妈似的
别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透
一定要转进不让你谈游戏内容这脑子是不是有病？

三国演义够家喻户晓了，也没个傻逼在给人说这书得时候管他叫《三国演义-桃园三杰早死记》的。

testalphagogogo

当年COD6刚出第一天，QQ好友消息XX是反派，我当即取消好友拉黑名单，不知现在他妈SL没

绫魂h

扭头就走 发表于 2020-5-18 19:21
找个傻逼头头动不动粉圈粉圈就奉为圣旨，让你标题别剧透跟死了妈似的
别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧 ...

也没人说这游戏叫《最终幻想7-爱丽丝早死记》啊
外野那么多三国帖，标题基本都剧透了吧

扭头就走

绫魂h 发表于 2020-5-18 20:12
也没人说这游戏叫《最终幻想7-爱丽丝早死记》啊
外野那么多三国帖，标题基本都剧透了吧 ...

这帖子得起因不就是b站得傻逼大标题豁逼大一个“爱丽丝复活”吗…