ZATE 发表于 2008-2-27 15:38

GunSmoke 发表于 2008-2-27 15:53

傻逼。太可笑了。

veryend 发表于 2008-2-27 16:17

原帖由 why3000 于 2008-2-26 03:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif



比尔盖茨有无内涵?

乔布斯有无内涵?

戴尔有无内涵?

——现代社会,只有极内涵之人才可能抵达社会的顶端。而可以用更加具体的物质拥有量(如固定

资产等)来作为衡量一个人内涵程度的标尺正是人类社会最大的进步。

千 ...
LZ,突然间,我爱上你了

淘气蓝猫 发表于 2008-2-27 16:42

ニーギ 同学,你说你“我反对任何一方走向极端,所以一直在其中寻找平衡点”,而又“推崇最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流,这点我绝不会在任何形式上退让”,即想“寻找平衡点”又“绝不会在任何形式上退让”,这算不算自相矛盾呢?

好吧,有这样两种人:

1、激动时不给理性留下多少栖息之所,至情至性、率性而行;

2、在情感沸腾的时候仍然为理性留下足够存在和思考的空间。对事实看得更清楚,处理问   题的方式可能不为常人所接受却又能真正达到效果。

ニーギ 同学,你喜欢哪种?又认为哪种人是正确的呢?

第一种人虽然率真但行为的结果却是“绝对”自私自我的(中国传统酒席文化上的“敬酒”就是典型例子,只为把人灌醉,自己乐上一乐,而不考虑别人被灌醉的后果);第二种人则选择用强大的自控能力和理性更好地实现人性,虽看似自私,其效果却能达到双赢。

有趣的是虽然我们持相反观点,你又问我“问题是,你现在赚钱是为了心里喜欢这妹子而奋斗,抑或是提高购买力来日方长,看到合适的就去消费如果是后者的话,我认为至少在现在这个节点上,你对顶楼照片的MM是完全谈不上有爱情的”,你看,推崇感性的你竟不偏不倚地猜中了推崇理性的我的心思——这个事实完全证明了感性和理性是彼此的另一半,两者是殊途同归的。

Macro 发表于 2008-2-27 17:18

这帖子赶快保存了,留着年末申请强者大战:awkward:

ニーギ 发表于 2008-2-27 19:19

原帖由 ZATE 于 2008-2-25 16:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你跑题了

问题研究的是美女。


跑题?谈美女才不跑你的题么?人道主义~好暧昧的讲法。你的意思是随便你解释么,我无法想像你所谓的“缺少了爱情的人道主义”。你可以先点明我一下我是跑了哪个题,是容貌问题还是人道问题。

本帖前面一直在讨论LZ主观意愿上该不该缩,你要说跑题那早就跑了。美不美是男性单方面的视点,你凭什么说女人因为长的漂亮就只有沦为金钱交易的资本一条路?美女怎么了?美女不是有血有肉的人么?即使有难度,美女就没有享受纯粹爱情的权利了么?你强调美女问题的实质不就是在藐视女性群体么,长得难看就一文不值,好看就是金钱资本~你有没有考虑过女性的主观想法,有没有把对方当成有思考能力的人来对待过呢

是你先把容貌和物质混为一谈的,别忘了。所以你要说我跑题的话先请回到前面物质条件与爱情的关系问题上来

顺便聊点不跑题的,请问一下你对LZ这种情况有什么看法。

现阶段不追心仪对象是缩卵还是长远之计,是不是对妹子的负责。哦,漂亮妹子。现在不加定语都是误会,似乎美女已经从女人这个群体里脱离出来了。

如果你也认为不追比较好,那么请回到98楼继续回答我的问题

ニーギ 发表于 2008-2-27 19:26

原帖由 why3000 于 2008-2-27 16:42 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
ニーギ 同学,你说你“我反对任何一方走向极端,所以一直在其中寻找平衡点”,而又“推崇最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流,这点我绝不会在任何形式上退让”,即想“寻找平衡点”又“绝不会在任何形式上退让”,这算不算自相矛盾呢?

好吧,有这样两种人:

1、激动时不给理性留下多少栖息之所,至情至性、率性而行;

2、在情感沸腾的时候仍然为理性留下足够存在和思考的空间。对事实看得更清楚,处理问   题的方式可能不为常人所接受却又能真正达到效果。

ニーギ 同学,你喜欢哪种?又认为哪种人是正确的呢?

第一种人虽然率真但行为的结果却是“绝对”自私自我的(中国传统酒席文化上的“敬酒”就是典型例子,只为把人灌醉,自己乐上一乐,而不考虑别人被灌醉的后果);第二种人则选择用强大的自控能力和理性更好地实现人性,虽看似自私,其效果却能达到双赢。

有趣的是虽然我们持相反观点,你又问我“问题是,你现在赚钱是为了心里喜欢这妹子而奋斗,抑或是提高购买力来日方长,看到合适的就去消费如果是后者的话,我认为至少在现在这个节点上,你对顶楼照片的MM是完全谈不上有爱情的”,你看,推崇感性的你竟不偏不倚地猜中了推崇理性的我的心思——这个事实完全证明了感性和理性是彼此的另一半,两者是殊途同归的。

LZ

你搞错了。“推崇”不代表我做到了这一点,但是我对能做到这一点的人从心底里表示由衷的敬意,并且希望对这样的人就算不赞同,至少也不要随便嘲笑。至于我本人则是走在很正轨很主流的道路上,要说和其他人有什么不同的话仅仅是心里没有完全放弃感性的想法。

至于你说喜欢哪种人,认为哪种人正确,我只能重复告诉你我尊重每一个人的想法,因为每个人生长环境都不同,很多东西没法改变的。我唯一厌恶的只有虚伪的行径,在这贴里面的反映就是一边宣传着金钱对爱情的重要性,一边不肯承认自己对女人爱情不够,不肯抛弃一切去投入的那种人。

我在这贴的第一贴就说过了,人都是自私的,有什么想法都不足为奇。你以为所谓双赢你就不自私了么?现在你要搞清楚的是原则态度问题,而不是用美丽的词汇来美化自己的做法。要说好听的谁不会,借口就是这么产生的。说到底是你要购买力还是要爱的问题。别管社会现实,这是一个你主观上的态度问题。要向现实妥协你完全可以心里由始至终想着当初看中的美女今后再采取行动。同样是累积资产,意义是有所不同的。



你在最初的那一瞬间,到底有没有背叛自己的爱



另外,我看你很清楚自己的想法嘛,你的问题不是负不负责任,而是主观想法上要爱情还是要事业。“有了事业就可以用来当做把妹工具,想上哪个就哪个。原来那MM死活都和我无所谓,当然还能把再好不过。”你间接承认了这是你的想法,我当然不会表示有异议。因为这是现阶段无法改变的真理,要的只是你的表态而已。你已经做到了。

ニーギ 发表于 2008-2-27 19:40

Zate,我对你的容貌论已经厌烦了。我反复强调过我和你的大部分观点与做法都没有太大区别,包括身体力行在生活上的态度。不管你怎么形容金钱至上的优越性也是没有意义,再次重申我从头至尾对其结构合理性并没有表示过异议。我的重点是要你正面回答:你是不是真的从心底里讨厌单纯点的爱情?

我理解你的想法和观点,但是你却一直没有回答我的问题。由于我们其他方面的讨论根本不在一条线上,所以现在我默认其他的一切,只需要你回答这一个问题。不看重物质的爱情是否十恶不赦?给我明确的答案就可以结束了。

可能是我辞不达意所致,可是现在你的观点在我眼里无疑是在践踏最单纯的爱情。所以哪怕是为了解释误会,你也应该回答我这个问题。这次别跑我的题,拜托了。

当然,你也可以选择仍然不回答。但是在这情况下我们仅存的一点交集也没有了,我也可以安心退出这贴乖乖闭嘴了。


原帖由 ZATE 于 2008-2-25 15:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
并不是钱换爱情,这如此的庸俗。置人类感情于何地呢?

原帖由 ニーギ 于 2008-2-25 16:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我觉得你讲的都没错,而且是现在大部分人的普遍观点,这是毋庸置疑的
问题是“由于实力不济而不去追妹子”是否等同于“我对你很负责任”

原帖由 ニーギ 于 2008-2-25 16:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
但是不可否认还是有少数随性的人在,如果无视这难得的比较纯粹的愿望,而大加推崇金钱地位的优越性,我觉得还是未免本末倒置

原帖由 ニーギ 于 2008-2-25 19:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
最后重申下我观点:我承认这个社会需要遵循大规则来,逆天是没有好下场的。提高物质层面的实力吸引异性是很正常普遍的途径,但不是唯一的途径,也不是我所希望看到的途径。在时代生病的情况下,我们至少应该对“异类”宽容一点。

原帖由 ニーギ 于 2008-2-26 15:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我觉得你一直在回避一个问题。抛开现实合理性不谈,在你心底里到底是不是完全认可这种物质与姿色的等量代换,是不是认为等量代换的过程就是爱情
如果答案是否的话,那你就不可以否定这少得可怜的小众。因为人家做到了你没做到的。
大部分人是被潮流牵着走的,这没有任何错误。但是你不能对改善社会方向的愿望,哪怕仅仅是一个愿望加以无情抹杀。当然,前提是你认可我的说法是美好的,认可贝露丹迪不是混账

原帖由 ニーギ 于 2008-2-26 20:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你不必反驳我说现实中美女如何如何,我要的只是确认你一个想法:你是否反对宣扬单纯爱情。因为我理解接受现实的爱情模式,但是我不能认同你浇灭最后一点火星。

原帖由 ニーギ 于 2008-2-26 20:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你的观点我所无法接受的原因是,在我看来你是想赶尽杀绝。我尊重每个人的想法,但是也非常希望每个人都为单纯的想法考虑一下,不要因为觉得碍眼而轻易在大庭广众下加以鞭笞。

原帖由 ニーギ 于 2008-2-27 19:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
美女怎么了?美女不是有血有肉的人么?即使有难度,美女就没有享受纯粹爱情的权利了么?

西瓜大神 发表于 2008-2-27 19:50

我不萌这种类型的~太妖艳了~我喜欢可爱loli型的

淘气蓝猫 发表于 2008-2-27 22:25

原帖由 ニーギ 于 2008-2-27 19:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

另外,我看你很清楚自己的想法嘛,你的问题不是负不负责任,而是主观想法上要爱情还是要事业。“有了事业就可以用来当做把妹工具,想上哪个就哪个。原来那MM死活都和我无所谓,当然还能把再好不过。”你间接承认了这是你的想法,我当然不会表示有异议。因为这是现阶段无法改变的真理,要的只是你的表态而已。你已经做到了。

我只是不想看到因自身力量不足而造成的不好结局,你不用把我说得那么狠吧?

我个人认为自己这种做法是比较负责任的;至于他人如何看待,我无法改变。

淘气蓝猫 发表于 2008-2-27 23:17

原帖由 why3000 于 2008-2-27 22:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


我只是不想看到因自身力量不足而造成的不好结局,你不用把我说得那么狠吧?

我个人认为自己这种做法是比较负责任的;至于他人如何看待,我无法改变。 ...

你认为我虚伪也无所谓,我只能承认不出手之前我的确是泛爱之人,但出手时一定比别人更认真。

chris8250 发表于 2008-2-28 12:12

:awkward: U R good man

ZATE 发表于 2008-2-28 13:00

ニーギ 发表于 2008-2-28 13:21

原帖由 ZATE 于 2008-2-28 13:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
承认金钱在追求美女的时候有着巨大的作用。并不什么可耻的事。这也并不是说只有钱才能换爱情
美好的物质条件,是开启美好爱情的钥匙。就这样


非常好,我完全赞同

作为一个社会化的成年人,接受了社会现实以后,会有以下的两种生活方式:

“有了事业就可以用来当做把妹工具,想上哪个就哪个。原来那MM死活都和我无所谓,当然还能把再好不过。”

“承认现实的残酷合理性,仅仅在内心深处不肯完全向物质爱情妥协。”



LZ代表的是前一种想法,我则是后一种。我一直在阐述自己的立场,你夹在这中间到底算什么呢

你从一开始就对后一种想法不停地泼冷水。OK,这没问题,只要你承认你是前一种思想那我就全盘接受你的嘲笑。

问题是我看下来你的态度一直暧昧不清,一边强调资本和物质一边又绝口不提最基本的主观内心想法。

我耍嘴皮子到现在只有一个目的:如果证实了你和我是同一类人,我不认为你有任何立场来指责我的想法,除非你完全没有理解我的出发点。

可能你又要说我两分了,那我们再回到顶楼问题。

在没钱有妹的阶段你是追,还是不追。不追你的心里又是否盘算以后继续对当事人再接再厉。

至少从作出选择的内心主观想法来说,这就是个二择的问题。说得明白点,“我的最终决定是否是顺从了我最初的爱情感觉方向。”



所以你表完态就什么问题都没有了,很简单的问题。











再补充句给LZ:“自己能力够就追,不够就不追。嗯……你这不是谈恋爱,是路边买白菜。”

这句是某天我在S1上看到的,出处忘了。我觉得很有道理啊

ZATE 发表于 2008-2-28 13:36

ニーギ 发表于 2008-2-28 13:39

那没啥好说了。我支持你的生活观点,但是无法知晓你的内心。以上。

clamchen 发表于 2008-2-28 13:40

引用某把妹达人的话:

除非有超美型的外表或有绝对的自信,否则不要碰s级的妹子,因为你会遇到魔王级的对手

a级的倒是可以试试

淘气蓝猫 发表于 2008-2-28 16:34

ニーギ 同学,既然说什么好听的你都觉得我虚伪,请听我心声:

“这个女孩子没有眼光,不值得我爱。”

我从没有想把事业有成当做把很多妹子的资本,而是当做把最优秀妹子的资本——而最优秀的妹子只有一个,她一定懂得如何选择最优秀的男人,你说是不?

假设我事业有成后这个妹子还是孤身一人,我会去问她,然后她说她知道我必成大器,为了这一天一直在等我——这个时候你说我还会舍得让她独守空房吗?不把她打扮成世界上最美的新娘来迎娶我算对得起她吗?

但她现在已经把男朋友都带来了。

当年刘邦还是个小小亭长的时候他岳父就看出他将来必成大器,非要将自己的女儿吕雉许配给他——这就是眼光。没有?没有办法。

要有所得必要有所付出,如果感情不能经受住点考验的话,什么都不算。

有一个词正好用来形容你所推崇的“最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流”,你知道是什么吗?那就是我们伟大的鲁迅先生所说的:

——人吃人。

人吃人就是“最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流”,过去是,现在是,将来也是,永远都是。

你想要的这种“推崇最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流”,我一直在非常努力地跟你做。

满意了么?

ZATE 发表于 2008-2-28 16:41

淘气蓝猫 发表于 2008-2-28 19:08

与ニーギ 同学“最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流”2:

大学时候有一件事我至今还历历在目,那时年段举行跑步比赛,有一个同学途中摔倒了,我随口说了一句:“真不小心!”旁边一个女同学转过头来看看我,说道:“真狠……”我心下一凛,这才发觉自己表面上热情,骨子里其实流着冰冷的血……

我对自己将来事业有成从不怀疑(我知道自己足够冷血),但也将拼搏的这段时间作为对妹子的考验,如果她愿意等,我当娶之;倘若对方先放弃,那便不是我的事了。

而现在,事实已摆在眼前,没什么好说了。

大部分人会觉得我这种把感情都列入计划的人心机太深(这是大学同学对我的评价,实际上现在更深,因为大家已经看不出来了),但我认为这样做就是你所说的“最基本最单纯不含杂质的人与人之间感情交流”,诡异吧?可恨吧?我的确就是这么想的。这就是我这种人的性格特点,举手投足之间都在预测下一步行动,每个动作都带有明确的目的性,并且把它当做与人与人交往的正常的思维习惯。我深知拥有这种能力的人在未来将面临两种选择:1、混世魔王;2、救世主。我对自己的预测是第一种,因为我的良心早已经被狗吃了,在我疯狂至想要做伤天害理之事时或许只有身边女人的一句温柔细语

——“不可以。”

才能将我从悬崖边拉回,所以我要求并相信自己身边的女人必定绝顶聪明,因为只有这样才会和我在一起,才有拉我回头的可能……

你说得对,我已经不配也不可能拥有至真至纯的爱情了。

SoulSpenser 发表于 2008-2-29 14:36

咦 6L的照片呢?…… 顶楼的像是 棒子 从化妆风格和笑容 来看

淘气蓝猫 发表于 2008-3-6 01:36

原帖由 veryend 于 2008-2-27 16:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

LZ,突然间,我爱上你了

男的女的?

女的交友可=。=

keepero 发表于 2008-3-6 02:06

对lz好感大up

keepero 发表于 2008-3-6 02:13

原帖由 ニーギ 于 2008-2-28 13:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那没啥好说了。我支持你的生活观点,但是无法知晓你的内心。以上。

“爱”比\"美女\"的定义更加模糊....

1234567c 发表于 2008-3-6 17:19

不敢

任驰狂 发表于 2008-3-7 11:24

恭贺lz收获呕像卡一张
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 对那种超美的MM乃们敢出手么?