美国反思 打击金融高薪 为什么会有deepseek
本帖最后由 FeteFete 于 2025-1-28 12:14 编辑对我来说，Deepseek最引人入胜的方面在于它源自一家对冲基金，而这恰好发生在中国"打击"金融业高薪酬仅仅几个月之后。
这也恰好是为什么美国将难以与中国竞争的一个重要原因。
让我来解释一下。
首先，值得一提的是，这次行动和大多数中国的举措一样，被西方媒体可预见地描述为一个糟糕的举措（下面截图展示了两个例子）- "中国为什么要这样对待可怜无辜的银行家们"😏。像往常一样，他们甚至不试图思考中国这样做的原因：众所周知，中国的所有举措总是完全没有道理的，"打击行动"只是共产党为了好玩才做的事情...
我认为，这样做的真正原因是，中国观察了西方——特别是美国——看到金融业对实体经济造成的过度影响。特别是他们发现，国家最优秀的常春藤盟校毕业生都去为日益寄生性的金融业工作，而不是从事真正推动社会进步的工作。
彭博社在下面感叹说这次"打击"会"加剧行业人才流失"，是的，这正是目的所在：中国不希望那些最能为社会做出贡献的人把职业生涯花在构建更多毫无意义的金融衍生品或新的加密货币交易方式上。这并不意味着他们不需要金融业，金融业确实有其用途，只是不应该成为社会的负担，特别是在吸引国家最优秀人才方面。中国更希望这些人从事诸如...人工智能之类的工作。
瞧，几个月后，你突然看到对冲基金的天才们在AI领域找到了新的使命。这种巧合太好了，不能不看到其中的关联。
这对美国来说可能很难做到，因为在那里资本掌握着很大的控制权：一个变得极其富有的行业，即使在很大程度上有损于更广泛的社会目标，也很难改革。我们在金融、国防、大型制药等领域都看到了这一点。
这也说明了美国和中国处于发展的不同阶段：过度金融化是晚期大国的共同模式——从荷兰共和国到大英帝国（还有威尼斯或西班牙）——也是它们衰落的恶性循环因素。新兴大国在管理人才流动以实现技术和工业优势方面往往更加深思熟虑和灵活。
在美国H-1B签证辩论的背景下，研究这个问题也很有意思。感觉辩论没有触及核心问题：当国家最优秀的人才都被引导到金融业时，为什么还说缺乏顶尖人才？在寻求从世界其他地方吸引人才之前，首先要明智地分配国内人才才更合理...
总之，这是又一个例子，展示了中国的政策乍看之下对西方来说似乎很奇怪和难以理解，但从长远来看（甚至如Deepseek所示的短期内）却帮助中国在科技竞争中发展出另一个战略优势。简单来说：你希望最优秀的人才创造真正的价值，而不是从社会中攫取价值。
https://x.com/RnaudBertrand/status/1883456746058129826
我的锐评。。
中国的政治语境下
从高金融的投资公司变成搞 ai 的公司
政治地位是不一样的
你高出了世界一流的量化金融模型,是没有资格去和总理开会的(除非你再宏观经济圈领域有地位)
顺便一提deepseek母公司是中国第一量化私募手下 去年排名第一的私募基金 在韭菜圈子里面创造了300%第一利润
（顺便一提 雪球上买英伟达的股票的已经在应急怒骂幻方了） 中国打击金融，但是代价呢？ 说得好像硅谷工资开的不够高似的 不是打击量化交易吗 打击金融高薪不是中金那事导火索吗
论坛助手,iPhone 虽然有句话是“输了什么操作都是狗屁，赢了什么狗屁都是操作”，但在限制金融高薪一事上，我看真的所有（非金融业）分析师都一致认为这操作是有点东西的 i0ncube_R 发表于 2025-1-28 11:12
打击金融高薪不是中金那事导火索吗
论坛助手,iPhone
翻翻过往大事+热搜榜，晒工资的多了，需要下政策的时候提前发一件上热搜做做正义性铺垫，预热一下。 这不就是大儒汴京，因为看到中赢了，所以不管中做了啥都是为了赢 你说这个谁懂呀? 发表于 2025-1-28 11:10
想太多了 总会有高端人才想去搞金融的，你就算打击了又能咋样，中国挣不了还不能去国外挣，人又不是仅仅看 ...
做3A是因为手游有排他性
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 陈乔恩 发表于 2025-1-28 11:24
做3A是因为手游有排他性
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 ...
但是游戏科学决定做黑神话那会还没开始排他
—— 来自 OPPO PCLM10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 本质还是社会发展需要更多的人去从事生产而不是从事金融，因为金融不生产只掠夺
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 即使没有DS这个事情我也觉得限制金融扩张是非常合理的事情
甚至我觉得限制得太少了，还要把一些金融媒体一起杀了才行 属于大儒汴京了，哪有转行几个月改变行业的，现在炼丹师岗进来都得相关专业博士+顶会paper。
不过我觉得方向倒也没有错，不是说非得打击金融的薪资（这东西也没法真的一直控制），而是管控金融衍生品套娃暴雷，防止系统性风险。把这种透支整个社会未来、出事整个社会背锅换来的暴利控制住，稍微平衡下人才市场只是顺便的效果……
论坛助手,iPhone 世界上没有什么新鲜事，当年中国所有的优秀头脑都在卷科举这条赛道的时候，就迎来了“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀”局面。
现在的美国只能说还得练。 高端人才在金融行业空转当excel monkey本来就是害国害民的事，要我说限制得还不够狠，需要加大力度 这下明白金融带来技术创新了，能不能别降薪了 我感觉自从遮掩不住中国的先进后，什么妖魔鬼怪都出来辩经了。打击金融所以人才去搞ai，还能这么联想吗！ 你说这个谁懂呀? 发表于 2025-1-28 11:10
想太多了 总会有高端人才想去搞金融的，你就算打击了又能咋样，中国挣不了还不能去国外挣，人又不是仅仅看 ...
哪国玩金融哪国倒，这就是犹太人流浪千年的智慧 Jet.Black 发表于 2025-1-28 11:00
中国打击金融，但是代价呢？
可能，或许，大概美国佬的金融气球被贴着胶带扎了个孔 卑弥呼yamato 发表于 2025-1-28 11:33
这下明白金融带来技术创新了，能不能别降薪了
这不很明确了嘛，金融业过度发展害国害民，你有本事去做空害美国的国民，国家不反对。别害国内就行。 coldhot3 发表于 2025-1-28 11:38
这不很明确了嘛，金融业过度发展害国害民，你有本事去做空害美国的国民，国家不反对。别害国内就行。 ...
国内金融业不打击也起不来啊，就算力卡脖子这一招怎么吹预期？ 金融业高薪为什么不能限制，唯一理由就是权钱交易不能自己限制自己 Alce79 发表于 2025-1-28 11:42
国内金融业不打击也起不来啊，就算力卡脖子这一招怎么吹预期？
错了，就是有压制才发展稍微差点，但对媒体等各方渗透很深，贻害极大 白影 发表于 2025-1-28 11:43
错了，就是有压制才发展稍微差点，但对媒体等各方渗透很深，贻害极大
我觉得发展不起来，金融最适合炒的是概念天生排斥制造业低利润体系，国内还处于冲击高端这档位。
就美国隔三岔五来一个算力制裁、芯片制裁、产业脱钩 跳楼的人能呈指数级增长。 我觉得单就信息产业来说，这个观点站不住脚，因为硅谷本来就是在报酬上可以匹敌华尔街的地方，不如说传统产业的衰弱和金融it报酬太高还有些相关 不是 打击金融高薪跟私募有毛线的关系啊
限制的都是国企啊，中央不至于限制私企薪水，他管不着啊
—— 来自 鹅球 v3.3.96 卑弥呼yamato 发表于 2025-1-28 11:33
这下明白金融带来技术创新了，能不能别降薪了
国内之前跟风炒的金融热点哪个不是美股二手屎，区块链、元宇宙、AI模型这类概念都是上游国家有决定性优势，制造业大国被上游把持炒什么概念 电车统治全球市场？在半导体被卡脖子还有关税的情况下？ 本帖最后由 FeteFete 于 2025-1-28 12:30 编辑
死宅真恶心 发表于 2025-1-28 11:06
不是打击量化交易吗
公司本身是中国第一私募量化
你说这个谁懂呀? 发表于 2025-1-28 11:10
想太多了 总会有高端人才想去搞金融的，你就算打击了又能咋样，中国挣不了还不能去国外挣，人又不是仅仅看 ...
你这不就是又想聊游戏吗？能回游戏区去吗？ 说真的帝国这次这么狼狈难道不是因为it和金融都特么太脱离实业了，而且这两大高薪门行还杂交到不分彼此被连带着干穿了吗。
华尔街不是好东西，可华尔街的狼转去硅谷也吃不下草啊。 本帖最后由 FeteFete 于 2025-1-28 12:30 编辑
发一下核心现金奶牛私募的业绩
去年 业绩不佳
幻方量化作为国内头部量化私募机构，近年来盈利情况呈现显著波动，不同策略产品的业绩分化明显，且整体表现受到市场环境、策略调整及规模变化的影响。
1. 2024年业绩表现：分化显著，对冲产品大面积亏损
- 整体情况：截至2024年12月20日，幻方量化旗下65只基金中，29只年内涨幅超过10%（主要为股票量化多头策略），但36只量化对冲系列产品全部亏损，跌幅在4%-6%之间，其中外贸信托-幻方量化对冲信享2号跌幅达6.04%。
- 策略调整：因对冲产品收益风险比下降，幻方自2024年10月起计划逐步清空对冲产品仓位，并免除相关管理费，但受限于限售股等因素，清零时间未定。
- 市场排名：2024年百亿私募业绩排名中，幻方以12.18%的收益率均值和13.02%的中位数位列第19名，勉强跻身TOP20，远落后于头部机构如东方港湾（60.59%）。
---
2. 中长期业绩：指数增强策略相对稳健，但超额收益承压
- 旗舰产品表现：中证500量化多策略产品近三年收益率为-12.58%，2024年内收益为-10.07%，虽跑赢同期中证500指数（-30.26%和-10.26%），但投资者对绝对亏损仍存不满。
- 五年期表现：量化多头策略在五年维度中年化收益均值为15.26%，但幻方旗下产品因策略同质化及规模扩张，超额收益获取难度增加，信息比率（风险调整后收益）较低。
- 策略波动性：2024年初小微盘流动性危机中，幻方因小盘风格暴露导致最大回撤达34.55%，随后收紧风控敞口，表现趋于同类平均。 白影 发表于 2025-1-28 11:27
即使没有DS这个事情我也觉得限制金融扩张是非常合理的事情
甚至我觉得限制得太少了，还要把一些金融媒体一 ...
不止金融媒体，现在的媒体，十个里面杀九个没问题 这位是Arnaud Bertrand啊，不论是不是生意，反正她怕不是英文x上最亲华的。
这哪是反思，这是她日常吹东大。 说实话这真不关d指导什么事，不会真有人觉得中金的那些玩意值高薪吧？ 国外早有研究 在金融业每投入1美元 对社会总产值影响是0.8美元也就是负的金融越发达 实体产业越空心 这是我们不愿意看到的 看了下帐号，这亲中自媒体吧，根本不算反思。 Jet.Black 发表于 2025-1-28 11:00
中国打击金融，但是代价呢？
财富集中速度变慢？ i0ncube_R 发表于 2025-1-28 11:12
打击金融高薪不是中金那事导火索吗
论坛助手,iPhone
23年有中金八万月薪，24年有建投王公子，可太有了
中金跳了一个都对冲不了
—— 来自 鹅球 v3.3.96
页:
[1]
2