是否有人做过这样一种实验？
实验一：给随机路人两个选择，1，直接拿50元，2，投硬币，50%拿100元，50%什么都拿不到。
实验二：先给随机路人50元，然后让他选择是否用50元获得一次投硬币机会，50%拿100元，50%输掉50元。
两个实验的人们选择概率是否一样？
像是我会做的事情，但有一半概率被某人制止 还可以加个电子支付和现金差别.... 类似的实验挺有名的吧，记得看到过 偏好逆转实验 以前在鸡汤故事里看过
概率是不一样的 这不是行为经济学的一个经典实验么？“损失厌恶”这条规律就是这么证实的。我还是在泥潭看到的相关科普。 这个早就有人做过了，透明盒子、不透明盒子那个。
这个问题的关键是还有一个隐藏的变量：那就是路人对测试人的信任。
原问题特地将测试人形容为一个“外星人”。其实还涉及到西方对上帝的信仰，虽然没有明说。 换我的话就直接要50了，毕竟50是100%能得到，多50几率减少一半我不愿意尝试，但是如果有一半几率能够得到500或者1000我就愿意赌这一半的几率
说白了这个实验几率越低奖金越高才能让更多人的贪欲战胜理智 得看具体实施，实际上这种实验在设计游戏的时候可以通过摆放、调整步骤、语言沟通等小手段对受实验者构成暗示，进而影响选择导致结果出现偏差 时空之旅 发表于 2025-1-22 00:04
换我的话就直接要50了，毕竟50是100%能得到，多50几率减少一半我不愿意尝试，但是如果有一半几率能够得到50 ...
其实你的说法也是一个问题
50元客观上都是等价的，但对受试验者本身来说价值不同，一个乞丐对50元的态度和一个年入20万的中产对50元的心态完全不同，一个保守人士和一个赌徒对扔硬币的态度也完全不同 排除话术信任等因素，单纯从直觉上来判断的话也不一样，第一种选法是让一个0元的人选100%拿50入袋为安还是50%拿到100，第二种选法是让一个已经有50元的人选50%的几率失去50元或得到50元。感觉第一种选法会让人激进，第二种会让人保守。 按照经济学的理性人假设，第二种增加了风险，但期望收益并没有增加，理性人会选第一种。所以这个实验的目的是找出赌狗的占比
—— 来自 S1Fun 不说别的，你把50改成5元，改成500元。 人的选择概率肯定也有很大的变化 哪里去领50 v我50我陪你做实验
页:
[1]