所以有没有水军完全看管理层，管理层只要下决心清理，方法不管是对举报第一时间反馈、还是通过算法屏蔽等，那水军就会控制在相对无害的范围内。
几年前开始s1上对小红书的偏见不比美国人对中国的滤镜差到哪去。
很早以前跟着女朋友用过，当时算法不太突出，主要是购物分享社区，活人多，营销号和广告推广也少，搜产品体验是真不错。另外那会不少看着像是真名媛，很多照片尺度也大。
后面感觉逐渐模仿ins走社交媒体路线，算法加分很多，很多人诟病的内容甚至所谓女拳我都基本没见过，推的东西感觉就是我会感兴趣的，都是基于爱好和生活化的东西。
横向对比之下，什么微博b站的各类推送一股爹味，kol疯狂拍脸，点半天不喜欢也屁用没有。
这次风波看到有个老外翻了下社区公约，其中有一条很戳他：
“请避免炫耀远超常人的消费能力
财富来之不易，对大部分人来说依是微的，所以如果份结有相的更多的财富，请在分享消费过程中，怀有同理之心，主动雨及他人感受，避免浪费，并尊重劳动者1服务者，小红书壮区有大量分享消费过程的结果的内容，为大家提供参考和建议，所以"是否对别人有
用”将是判定“炫富”行为的重要标准。虚构和编造远超普通人的消费能力也将成为平台治理的重点打击对象。”
之前小红书最被诟病的一点，整治后效果很好，不知道其他平台是否有这种表述，不过看某些短视频平台还有老外都挺喜欢直球炫富。 小红书确实温和，这之前看吵架贴都吵的不痛快，最多只有小学生等级的阴阳怪气，远不如贴吧老哥嘴臭 懂懂懂？ 发表于 2025-1-20 12:15
“生活中的事情谁还不上小红书了？如果你没用过我真建议你试一下”额，我记得坛友以前纷纷表示正经人谁上 ...
然而还有一部分表示搜索引擎普遍垃圾的情况下，小红书真的解决问题
—— 来自 S1Fun 关在茧房里闭上眼睛就是不极端了吗，那确实
你看到很多人的观点，每个人想法都不一样，你会思考什么是对的什么是错的，比如观察mtf从共情支持，到看到他们内部也有鸡毛蒜皮，到看到他们也会在不相干的事情甩锅爹味父权，最后祛魅认识到他们也是普通人类，包括女权也这样，其实都只是在选用一种意识刑态来让自己获得更好的生活
观念的交流本身就是会导致冲突和争吵的，你说你是日子人只想看自己想看的那没有任何问题，但观念多元本身就是指每个人都有自己的不同的想法，这怎么就唯一化了，这说的又不是lgbtq多元那套唯一
说到底什么叫极端，你看着不顺眼的你就叫极端，你觉得你日子人才是最正常的其他人都有病，看中文键政的都有病，那看美国键政的有没有病？搞老保的搞女权的搞lgbtq的搞环保的搞目田的搞红蓝大战的包括马斯克是不是也有病？
每个人都是有自己想法的，排斥一切的争吵本身也是一种极端 小红书看一些生活攻略确实有用，但是小资集美们也确实幽默 着重谈以下“信息茧房”的问题，先引用一下《网络共和国》的段落：
我曾提出三个特别的意见。第一，传播系统授予个人无限过滤的力量，将导致极度的分裂。如果不同的个人和团体，不管依据人口统计上的、宗教上的、政治上的或其他的定义、以自己的偏好来选择素材和观点，并排除他们不想要的，无疑将带来一个更分裂的社会。群体极化的现象会加剧这个危险，受到预设判断所引导,商议团体会向更极端的方向移动。事实上,网络之所以能制造群体极化的大危机,只因它能让志同道合的人更容易相互沟通——最后走向极端甚至暴力一途。那些最需要听别人声音的人至少该去寻找另一种观点，而非只听自己的回音。虚拟串联通常的结果都不是我们乐见的，错误的信息常散布给成千人甚至几百万人,我们已经看到受此影响的证据,其中大多是极端主义分子和种族组织,但我所谈的这一点要更一般化不仅限于此。
第二,无限过滤的体系不利于信息与经验的分享。当许多或多数人关心同一个主题,至少在某些时间里,一个自由的体系能够产生一种社会粘性。更重要的是,从信息是公共财产这个角度来看——得到信息的人、会把信息散播出去，使他人获益。公共媒体在这方面提供了许多便利，只因为我们一旦获得信息，就会传布给其他人，而他们也可从中得利。
第三从民主的观点来看,无限过滤的体制可能会牺牲自由 对共和国的公民们来说，自由就是要置身于不同的主题和看法中，这不是说人们应该被迫去阅读和观看那些他们厌恶的题材，这里主张的是，一个民主政体是通过民主机关去执行，设法提升自由，不单只是尊重消费者主权原则，而且要创造一个传播机制，让更多的议题和看法曝光。
我在此所说的,并不是要当作实证的论据，套用在未来十年或更久后个人可能的选择,我们大部分人都带有强烈的好奇心，而且有时候我们会想瞧瞧那些能挑战我们的题材，而不仅仅只是强化我们既有的品味及判断。这些事情天天在发生，因为网站数量正以惊人的速度成长,没有人知道大多数人在长期或甚至是短期内会选择什么。我不想带来怀旧或悲观,更不想去预测未来(恐怕也是徒劳无功),只想探索新科技和民主自治体制的关系,为了理清我们的理想,我们不要再为悲观、怀旧和预测分心,反而要超越这三者，去看看为了让理想成为事实，我们还可以做些什么。
这本成书很早，最初还是从“个人化新闻”的定制功能开篇，不过其中的观点和现如今对“信息茧房”概念的批评、辩护高度一致。谈这个概念，就要精确定义，分清什么是，什么不是：
A.信息茧房是传播系统迎合个人喜好无限过滤、改变信息呈现的内容和方式，重点不是选择，而是“迎合”，如果现实中个体的权力足以对周边环境做到类似的过滤，则可看作一种茧房，反之则不是
B.信息茧房的过滤是“不呈现”，而不是“视而不见”——这反而占用了更多的心理资源去处理；由此来说，得知某事发生与看见某事发生、对某事视而不见是截然不同的情况
C.信息茧房的争议本质对消费者心灵的争夺，批判方指出“公开暴露”式的知情和经验分享不仅是权利更是义务和反极端保险，而辩护方则强调“信息娱乐”、追求舒适是符合天性的消费者主权
作为历经资讯狂潮洗礼的，我们同样可以对上述三点做出扩展和补充：
a.传播系统不单决定菜单内容、上菜形式，还决定了用户的进餐模式和消化功能，就如各类社交平台推送同样的内容成效却因方向侧重、界面各不同，用户消受的差异也反映了他们的习性，就好像必须做什么（三连、乃至拉黑举报）才能了结与一条在意推讯的关系，不存在单纯无改造的过滤
b.过滤/屏蔽能够养护心态、保留注意力，就像赛车场不需要如真实路况一样放置各种各样的干扰物，在街上行驶也不该让前挡风弹出隔壁城市的煤气爆炸画面分散注意力，信息的时效性和公共性并没有赋予平台任意随时插入支配感官的权力；单论形式，封闭并不意味着舒适（就和很多人被迫和它们的仇人、创伤共处，重复自我折磨），开放也不意味着负责
c.“应该知道什么”与“该做什么”高度挂钩，远超接受者能动性的曝光、灌输只会造就焦虑，所谓政治抑郁就是过剩超载的时政信息使心态失衡，因此，公众完全有理由“隐约”知道一件大事，而不随时投入精力白白操心，直到他们有机会真正做些什么；而相对的是，如今的互联网存在太多“想象演练”，从时讯和观点交锋凭空跳到代入立场的鏖战，如果说对公共利益的关心也是一种兴趣资源，那么“想象操演”就是通过不断超前动员、无处不在的“舆论战”榨取、透支了这一宝贵资源，使大众为尚不属于他们的事务倦怠烦躁
因此存在着这样一种态度是完全合理的：我不看也不谈政治，因为我关心政治。
d.同时作为消费者和生产者的用户有权“切换”他生活的世界，这一前提是，这些世界同时存在只是随他的需要浮现，因此媒体系统“公共性”的前提反而是用户充分享受定制和跨平台兼顾的个体化，既要有互相压倒音量争夺讲演权的广场，也要有能容人三两聚群安心私语的暗巷角落、邀人做客的陋室厅堂；调性决定了习性，场合唤起性格，真正败坏公共利益、心灵自由的是打着它们幌子推行单调宰制的系统
“信息茧房”一词之所以被滥用，就是太多人混淆了信息的“应得”和“易得”、“可得”，也忽略了前者取决于“道德”和“实效”两重标准。理论上，网上有一个人一生都无法穷尽的知识咨询，可这个人只有有限的动机、心力去投入处理，那么自然，他有理由为自己考虑（也就不存在对互联网潜能的普遍浪费），建立符合个人需求的筛选标准，无论是为了娱乐、工作、发展还是别的，只要我们承认这个人有权满足自己当下的需求（只要不违法），那么使“应得”变得“易得”的机制就是有益的。防止极端化的根本除了必要的审查，就在于使人拥有立体的生活不被单调之音捕获。
此外，就如许多人忽视的那样，“茧”是变态发育的一环，比起“偏狭”，它更接近“发展”和“成熟”。
美国一群梗小鬼追热点而已。一个月后就没声了。 本帖最后由 zerona 于 2025-1-20 15:59 编辑
free 发表于 2025-1-20 12:41
难以理解小红书模式不极端是怎么论证出来的，把我不喜欢的极端都屏蔽了，所以就不极端？ ...
意思就是日子人可以少看或者看不到争端。现在的互联网能少看见几个“热”点那真是福地了，而且关掉小红书那是到处的“烽烟”随你去“搏杀”。 真人多，大部份日子人，显示IP
外网一堆机器人，反串，印度人装的老外，ww装的内地人
看穿之后连情绪价值都提供不了 小红书有几个细分垂类强到无法比啊，可以有有史以来用过的什么app都不如小红书。一个是演出repo，本地不到1k人看的演出也能很快出repo，剧院音乐厅韭菜即使拉群也是在小红书拉人效率高些。另外一个是展览资讯，全国各地的展览信息瞬间找也还是小红书比较方便。三是各种专家活人好互动的不少在小红书，没有微博啥的大V范。四就是最近的老外，老外还是挺好玩的。当然其他社区也有很多好内容，但论细垂类和即时性没有能比得过小红书的。 free 发表于 2025-1-20 12:41
难以理解小红书模式不极端是怎么论证出来的，把我不喜欢的极端都屏蔽了，所以就不极端？ ...
意思可能是极端不会跑出来到处共振，锁妖塔吧 本帖最后由 鱼丈人 于 2025-1-20 16:48 编辑
一心六文 发表于 2025-1-20 12:49
小红书做饭不如b站+1
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
做菜这种事情不是短视频能讲详细的，尤其是理论问题，和小白从零开始学系统烹饪，必然是网课一样的长视频。短视频只适合有烹饪基本功的人看一些新菜色的思路。
如果是文字菜谱系统性又不如买书。
页:
1
[2]