所以是经营什么游乐项目要毒死鱼
可能类似于开水浇发财树，一方面锦鲤有比较好的寓意，另一方面这么多鱼形成景观，不乏有人常驻喂鱼，一下子全死了也挺吓人的，游客可能都不会再来了。 毒害这么多锦鲤，此人是献祭了自己未来几世的气运啊 老张的事情看来是真的 万幸没小孩子戏水喝进肚子里的
论坛助手,iPad 本帖最后由 炽十二翼 于 2025-1-14 15:59 编辑
鲤忽尽……大灭哒 投毒抢劫**贩毒杀人放火，全是重罪，蠢完了 有一说一，纯纯的大傻逼
—— 来自 nubia NX769J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 为什么用下毒而不是半夜偷偷捞鱼回去煮了 sephal 发表于 2025-1-14 07:52
正常也没人喝那池水或者吃锦鲤吧，投毒罪有点牵强。还是故意毁坏他人财物合适 ...
投毒罪以前主要是针对投毒谋杀畜牧牲畜的台巴子特务的。和人吃不吃没关系，"毒置破坏"即为投毒。 万一有个小孩玩的时候尝了一口水，可不敢想
还是按危害公共安全处理吧 luguozmy 发表于 2025-1-15 09:38
万一有个小孩玩的时候尝了一口水，可不敢想
还是按危害公共安全处理吧
投毒本身就属于八大重罪。 问个问题 如果我大量投放鱼食 能把鱼撑死吗 大耳兽 发表于 2025-1-14 21:18
为什么用下毒而不是半夜偷偷捞鱼回去煮了
鱼太多了，捞不过来 一下子死那么多鱼为什么会觉得查不到自己头上 tau_cross 发表于 2025-1-15 09:50
问个问题 如果我大量投放鱼食 能把鱼撑死吗
以前鱼缸养的鱼是会把自己撑死的，但是这么多这么大的锦鲤，那你要投的量会非常恐怖 是不是投毒罪要看嫌疑人的行为是否针对不特定对象，如果这个池子作为公共饮用水源供人畜饮用，那嫌疑人的行为就是针对不特定对象，可能构成投毒罪，如果投入的危险物质只对特定对象(这一池子锦鲤）造成毒害，那应该是故意损财。
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 pwzzy 发表于 2025-1-15 11:10
以前鱼缸养的鱼是会把自己撑死的，但是这么多这么大的锦鲤，那你要投的量会非常恐怖 ...
一般都是投太多水体富营养化，氧气不够憋死的 edlose 发表于 2025-1-14 07:52
公园水池还不算“公共”啥算公共？你媳妇吗？
—— 来自 鹅球 v3.3.96
按照一般人的认识，公园养鱼池的水会有人去喝么？如果不是的话何以证明危害的是公共安全？
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 mixtycomeon 发表于 2025-1-15 11:40
按照一般人的认识，公园养鱼池的水会有人去喝么？如果不是的话何以证明危害的是公共安全？
—— 来自 Xi ...
有的毒是不会分解的，万一有人捡了鱼回家吃了也中毒呢。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 pwzzy 发表于 2025-1-15 11:10
以前鱼缸养的鱼是会把自己撑死的，但是这么多这么大的锦鲤，那你要投的量会非常恐怖 ...
这么多鱼得投多少，在撑死前先导致藻类泛滥全憋死了
—— 来自 鹅球 v3.3.96 mixtycomeon 发表于 2025-1-15 11:36
是不是投毒罪要看嫌疑人的行为是否针对不特定对象，如果这个池子作为公共饮用水源供人畜饮用，那嫌疑人的行 ...
好像用最常见的杀虫剂比如除虫菊酯类的就能把鱼全鲨了 气旋 发表于 2025-1-15 12:57
好像用最常见的杀虫剂比如除虫菊酯类的就能把鱼全鲨了
那他杀也只是这一池子鱼啊 downforce 发表于 2025-1-15 12:19
有的毒是不会分解的，万一有人捡了鱼回家吃了也中毒呢。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
你说的这种可能性无法排除，那就要看实际有没有人因此中毒了。就像前面说的不懂事的小孩也可能因为误饮池水中‘毒，但是这些都是可能性。
危害公共安全是重罪，对证据规格要求高，到了检察院和法院那一步，需要你用证据证实这种潜在风险的可能性，比如当地人的一般人认知里，“池塘里大量的死鱼是可以捡回家吃的”。 @鹅 为什么扣我鹅”无知“？
页:
1
[2]